本文目錄一覽

• 1、刑事案件不認(rèn)罪會(huì)無罪釋放嗎
• 2、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 3、刑事訴訟法一百七十七條

刑事案件不認(rèn)罪會(huì)無罪釋放嗎

法律分析：刑事案件如果證據(jù)確鑿的情況下不認(rèn)罪會(huì)從重判刑，但是如果證據(jù)不確鑿，人民檢察院會(huì)先將案件進(jìn)行退回公安機(jī)關(guān)，讓公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，或者是人民檢察院自己偵查，在退偵兩次之后都沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人有罪，就會(huì)進(jìn)行無罪釋放。

法律主觀：如果證據(jù)確鑿證明當(dāng)事人無罪，是可以當(dāng)庭釋放的。對(duì)于所有案件的判決，都重視證據(jù)和調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

在刑事案件中，被告不認(rèn)罪是否能無罪釋放取決于多個(gè)因素。首先，如果其他證據(jù)確實(shí)不充分，案件可能需要檢察院退回補(bǔ)充偵查，或者法院可能作出證據(jù)不足的無罪判決。相反，如果證據(jù)確實(shí)充分，即使被告不認(rèn)罪，法庭也會(huì)從重判處。原本可能判處緩刑的案件，很可能被判處實(shí)刑。

【法律分析】在刑事案件當(dāng)中犯罪嫌疑人認(rèn)不認(rèn)罪是對(duì)于判定的結(jié)果沒有任何的影響，只要有真憑實(shí)據(jù)就完全可以直接定罪。法律的存在就是為了具有一定的約束性，在處理案子的時(shí)候也完全要根據(jù)法律為準(zhǔn)則，只有這樣才算得上是公平公正。

【法律分析】：不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人能否取保候?qū)彛枰淳唧w的情況：如果沒有罪，也沒有犯罪證據(jù)，不能如期結(jié)案的，應(yīng)該取保候?qū)徎蛘邿o罪釋放。如果不認(rèn)罪，但有取保候?qū)徱?guī)定特殊情形的，也應(yīng)該取保候?qū)彙Ｈ绮痪邆淝皟煞N情況，不能取保候?qū)彙?/p>

即使犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，只要案件的事實(shí)清楚且證據(jù)充分，法院仍然可以根據(jù)犯罪情況對(duì)其判刑。 法院的判決必須基于真實(shí)且有效的證據(jù)來對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑罰，無論其是否認(rèn)罪，都可以依法判刑。 如果證據(jù)不足，案件可能會(huì)被退回補(bǔ)充偵查，或者犯罪嫌疑人可能會(huì)被無罪釋放。

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

法律分析：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護(hù)律師意見機(jī)制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。深化刑事案件速裁程序試點(diǎn)，探索檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡(jiǎn)分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實(shí)質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實(shí)行庭審實(shí)質(zhì)化的審判。

刑事訴訟法一百七十七條

法律主觀：刑事訴訟法第一百七十七條第二款我國(guó)刑事訴訟司法資源現(xiàn)狀的規(guī)定：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微我國(guó)刑事訴訟司法資源現(xiàn)狀，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的我國(guó)刑事訴訟司法資源現(xiàn)狀，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院作出不起訴決定的，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。

法律主觀：刑事訴訟法第一百七十七條第二款之規(guī)定，是關(guān)于法定不起訴的條件的規(guī)定，即對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以不予起訴。

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)決定對(duì)某些犯罪行為輕微，且依法無需判刑或可免予判刑的案件不予起訴。該規(guī)定反映出我國(guó)刑事訴訟司法資源現(xiàn)狀我國(guó)刑事訴訟制度下對(duì)具備特定條件的案件，在審查起訴環(huán)節(jié)采取的相應(yīng)措施，旨在合理配置司法資源，實(shí)現(xiàn)良好的法律與社會(huì)效果。

刑事訴訟法第一百七十七條第二款指出，在犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)刑法無需判處刑罰或免除刑罰的情況下，人民檢察院有權(quán)作出不起訴決定。被不起訴人若對(duì)此決定不服，可在收到?jīng)Q定書后的七日內(nèi)向檢察院申訴。

法律主觀：刑事訴訟法 第一百七十七條第二款的規(guī)定：對(duì)于 犯罪情節(jié)輕微 ，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出 不起訴決定 。人民檢察院作出不起訴決定的，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。