本文目錄一覽

• 1、民事訴訟舉證證明責(zé)任的分配原則是怎么規(guī)定的
• 2、民事訴訟證明責(zé)任如何分配?
• 3、怎么理解民事訴訟法上的證明責(zé)任?
• 4、民事訴訟證明責(zé)任

民事訴訟舉證證明責(zé)任的分配原則是怎么規(guī)定的

1、民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

2、民事訴訟案件中基本舉證原則是誰主張誰舉證，但是這并非絕對(duì)如此，針對(duì)不同的民事訴訟案件，舉證原則采取以“誰主張誰舉證”原則為主，舉證責(zé)任倒置原則為輔，依據(jù)法律規(guī)定和司法解釋分配舉證責(zé)任，根據(jù)公平和誠實(shí)信用分配舉證責(zé)任，如果訴訟案件中因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，也可以由人民法院調(diào)查取證。

3、民事訴訟證據(jù)舉證責(zé)任分配主要遵循誰主張誰舉證的原則，也就是說提出訴訟請(qǐng)求的一方就必須要有對(duì)應(yīng)的證據(jù)來支持自己的訴求，否則的話最后法院可能會(huì)以證據(jù)不足為由駁回自己的訴訟請(qǐng)求。 民事訴訟證據(jù)舉證責(zé)任分配是怎么樣的 誰主張，誰舉證。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

4、誰主張、誰舉證原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則。推定過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)原則。公平原則。【法律依據(jù)】《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)；或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

民事訴訟證明責(zé)任如何分配?

1、在民事訴訟中民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定，證明責(zé)任民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定的分配是根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的訴訟地位來確定的。所謂的舉證責(zé)任民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定，是指當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)來證明自己在訴訟中主張的案件事實(shí)民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定；如果案件事實(shí)在訴訟結(jié)束前仍然真?zhèn)尾幻鳎敲磻?yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

2、在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先，主張方承擔(dān)舉證責(zé)任原則適用，即原告提出訴訟及相關(guān)事實(shí)時(shí)，需提供證據(jù)支持。反之，被告針對(duì)原告的訴求提出抗辯或提起反訴，也需提供相應(yīng)的證據(jù)。此外，第三人在提出主張或請(qǐng)求時(shí)，同樣要負(fù)責(zé)證明其主張的合理性。

3、民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

4、法律分析民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

5、在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是關(guān)鍵。當(dāng)事人需對(duì)其提出的主張承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。若因客觀因素，當(dāng)事人或其訴訟代理人無法自行收集證據(jù)，或法院認(rèn)為審理案件所需，法院應(yīng)主動(dòng)調(diào)查收集。在程序中，法院需全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。當(dāng)事人需及時(shí)提供證據(jù)支持主張。

6、民事訴訟的舉證責(zé)任分配主要遵循“誰主張，誰舉證”的原則，但在特定情況下可能采取舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。 一般原則： 誰主張，誰舉證：在民事訴訟中，當(dāng)事人需要對(duì)其提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)支持。例如，原告需要證明被告的侵權(quán)行為與自己的損失之間存在因果關(guān)系，以及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

怎么理解民事訴訟法上的證明責(zé)任?

民事訴訟法中的證明責(zé)任是指當(dāng)事人在民事訴訟中民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定，對(duì)于自己所主張的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。具體而言：責(zé)任主體：證明責(zé)任的主體是當(dāng)事人，即原告和被告。他們需要對(duì)自己提出的主張或抗辯的事實(shí)提供證據(jù)。責(zé)任內(nèi)容：當(dāng)事人需要提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠證明其主張或抗辯的事實(shí)是真實(shí)存在的。

民事訴訟證明責(zé)任是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任。如果當(dāng)事人未能盡到這一責(zé)任，可能承擔(dān)對(duì)其主張不利的法律后果。在真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人應(yīng)對(duì)其事實(shí)主張?zhí)岢鲎C據(jù)，并證明證據(jù)的有效性。

證明責(zé)任是指當(dāng)構(gòu)成法律關(guān)系的要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，負(fù)有提供證據(jù)的當(dāng)事人因未能向法院提供足夠的證據(jù)，導(dǎo)致法院無法適用該事實(shí)存在的法律，而需承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。

證明責(zé)任是指引起法律關(guān)系發(fā)生、變更或者請(qǐng)求消滅的構(gòu)成要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，當(dāng)事人因法院不適用以該事實(shí)存在為構(gòu)成要件的法律而產(chǎn)生的不利于自己的法律后果的負(fù)擔(dān)。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

法律主觀方面，證明責(zé)任主要涉及兩個(gè)核心問題：第一，確定承擔(dān)證明義務(wù)的主體及其條件；第二，未能履行證明義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。在民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定我國，經(jīng)過修訂的民事訴訟法體現(xiàn)民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定了從職權(quán)主義向以當(dāng)事人主義為中心的審判制度轉(zhuǎn)變，同時(shí)保留了法官依職權(quán)調(diào)查證據(jù)的權(quán)利，以確保案件客觀真實(shí)的查明。

民事訴訟證明責(zé)任

1、民事訴訟法中的證明責(zé)任是指當(dāng)事人在民事訴訟中，對(duì)于自己所主張的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。具體而言民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定：責(zé)任主體民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定：證明責(zé)任的主體是當(dāng)事人，即原告和被告。他們需要對(duì)自己提出的主張或抗辯的事實(shí)提供證據(jù)。責(zé)任內(nèi)容：當(dāng)事人需要提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)能夠證明其主張或抗辯的事實(shí)是真實(shí)存在的。

2、第六十四條 證明責(zé)任和職權(quán)探知 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

3、法律主觀方面，證明責(zé)任主要涉及兩個(gè)核心問題：第一，確定承擔(dān)證明義務(wù)的主體及其條件民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定；第二，未能履行證明義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。在我國，經(jīng)過修訂的民事訴訟法體現(xiàn)民事訴訟證明責(zé)任認(rèn)定了從職權(quán)主義向以當(dāng)事人主義為中心的審判制度轉(zhuǎn)變，同時(shí)保留了法官依職權(quán)調(diào)查證據(jù)的權(quán)利，以確保案件客觀真實(shí)的查明。

4、舉證責(zé)任一般而言，由事實(shí)的主張者承擔(dān)，即“誰主張、誰舉證”，是舉證責(zé)任的一般原則。但也存在著例外的情形，即舉證責(zé)任倒置。在有些案件的訴訟中，如果仍按“誰主張、誰舉證”原則去要求主張事實(shí)的人承擔(dān)舉證責(zé)任，他們客觀上難以或根本無法提供證據(jù)。

5、民事訴訟證明責(zé)任的分配 《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。