本文目錄一覽

• 1、近現(xiàn)代刑事訴訟模式的形式與特征
• 2、六法全書(shū)包括哪六法
• 3、一事不再理原則的雙重內(nèi)涵及其現(xiàn)代刑事訴訟應(yīng)用
• 4、自訴案件包括哪些案件
• 5、大清刑事民事訴訟法草案采用何種法律

近現(xiàn)代刑事訴訟模式的形式與特征

法律分析近代刑事訴訟法：刑事審判模式近代刑事訴訟法，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)近代刑事訴訟法了糾問(wèn)式審判模式。

刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點(diǎn) 不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。

近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式近代刑事訴訟法：當(dāng)事人主義審判模式（主要實(shí)行于英美法系國(guó)家）、職權(quán)主義審判模式（主要實(shí)行于大陸法系國(guó)家）和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點(diǎn)的混合式訴訟。當(dāng)事人主義審判模式。

庭前調(diào)查活動(dòng)秘密進(jìn)行，審判一般不公開(kāi)。（3）進(jìn)行刑訊，被告成為被拷打的對(duì)象。近現(xiàn)代刑事訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式：特點(diǎn)：（1）法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程。（2）法官主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)，可以主動(dòng)詢問(wèn)被告人、證人、鑒定人并采取一切必要的證明方法。

混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問(wèn)式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

與當(dāng)事人主義訴訟模式不同的是職權(quán)主義訴訟模式，其依據(jù)的是“線型”結(jié)構(gòu)的訴訟機(jī)理。所謂線型結(jié)構(gòu)，實(shí)際上就是將訴訟視為一種“雙方組合”，一方是作為整體的國(guó)家司法機(jī)關(guān)，另一方為被告人（包括犯罪嫌疑人），訴訟活動(dòng)的基本內(nèi)容就是司法機(jī)關(guān)積極進(jìn)攻性的司法活動(dòng)。

六法全書(shū)包括哪六法

1、《六法全書(shū)》具有狹義和廣義兩種概念。狹義的《六法全書(shū)》特指 *** *** 制定的“憲法”、“刑法”、“民法”、“商法”、“刑事訴訟法”、“民事訴訟法”六部法典。而廣義的《六法全書(shū)》則涵蓋了 *** *** 制定的所有法律法規(guī)。 *** 《六法全書(shū)》的立法框架深受“大陸法系”的影響，采用成文法典的形式。

2、六法全書(shū)”是 *** *** 制定的六部法律文件的總稱，包括憲法、行政法、民商法、刑法、民事訴訟法和刑事訴訟法。 *** 統(tǒng)治時(shí)期的六個(gè)門(mén)類的法律法規(guī)匯編。

3、《六法全書(shū)》中華民國(guó)時(shí)期 *** *** 的主要法規(guī)匯編。最初包括憲法、民法、商法、刑法、民事訴訟法和刑事訴訟法6項(xiàng)法律。后來(lái)將商法拆散，分別納入民法和行政法中，而以行政法取代商法作為六法之一。除6項(xiàng)法律外，還包括各種單行條例。

一事不再理原則的雙重內(nèi)涵及其現(xiàn)代刑事訴訟應(yīng)用

一事不再理原則源于古羅馬法的“訴權(quán)消耗”概念近代刑事訴訟法，其核心是禁止對(duì)同一訴權(quán)或請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行二次訴訟。訴訟系屬，即法院對(duì)法律關(guān)系的管轄，一旦產(chǎn)生，案件就在該法院的管轄下進(jìn)行，直到判決結(jié)束。

一事不再理原則起源于羅馬法的“訴權(quán)消耗”理論。所謂“訴權(quán)消耗”，是指所有訴權(quán)都會(huì)因訴訟系屬而消耗，對(duì)同一訴權(quán)或請(qǐng)求權(quán)，不允許二次訴訟系屬。訴訟系屬是指因?yàn)樵V的提起，在特定的當(dāng)事人之間，就有爭(zhēng)議的法律關(guān)系受有管轄權(quán)的法院審判的狀態(tài)。

一方面，當(dāng)事人在提起訴訟后，就不得以同一案件再行起訴近代刑事訴訟法；另一方面，當(dāng)事人在法院的判決確定后，不能就同一案件再次起訴，即禁止雙重起訴也是“一事不再理”原則的內(nèi)涵之一。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)秉持狹義說(shuō)。

北京師范大學(xué)法學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律研究中心主任汪慶華注意到，實(shí)踐中，一些規(guī)范性文件將個(gè)人的違法行為界定成失信，并將違法行為列為失信懲戒對(duì)象，帶來(lái)近代刑事訴訟法了對(duì)當(dāng)事人行為的雙重乃至多種懲罰，和行政法上的一事不再罰原則容易產(chǎn)生沖突，而懲戒的后果往往會(huì)限制公民的基本權(quán)利。

例如：‘人’這個(gè)概念的內(nèi)涵是能制造工具并能使用工具進(jìn)行勞動(dòng)的動(dòng)物。內(nèi)在的涵養(yǎng) 例如：他是個(gè)內(nèi)涵很深厚的青年。[編輯本段]網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ) 內(nèi)涵即建立在色情、事物（人）之間的關(guān)系、雙重含義等內(nèi)容上且基于搞笑的一種在貼吧十分常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)俚語(yǔ)。

自訴案件包括哪些案件

1、依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條 自訴案件包括下列案件（一）告訴才處理的案件（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件（三）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任近代刑事訴訟法，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

2、首先，涉及特定告知程序的案件，如侮辱、誹謗案（僅在未嚴(yán)重危害社會(huì)秩序與國(guó)家利益時(shí)適用）、暴力干涉婚姻自由案、虐待案以及侵占案。其次，當(dāng)人民檢察院未提起公訴且受害人持有充分證據(jù)的輕微刑事案件，也由人民法院直接受理。

3、首先，告訴才處理的案件包括近代刑事訴訟法：侮辱、誹謗案（非嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的）、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案。

4、人民法院受理自訴案件。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，自訴案件包括以下幾類：首先，告訴才處理的案件。近代刑事訴訟法我國(guó)《刑法》規(guī)定近代刑事訴訟法了這類案件包括侮辱、誹謗案（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案等。其次，人民檢察院沒(méi)有提起公訴，但被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。

大清刑事民事訴訟法草案采用何種法律

采用西方法律制度。大清刑事訴訟法和大清民事訴訟法是清朝時(shí)期制定的兩部法律，主要用于規(guī)范刑事訴訟和民事訴訟的程序。這兩部法律的起草和頒布是清朝進(jìn)行法律改革的一部分，旨在借鑒西方法律制度，以適應(yīng)近代化的需要。

又主持制定了《大清新刑律》、《刑事民事訴訟法草案》、《大理院審判編制法》、《法院編制法》、《大清民事訴訟律草案》、《大清刑事訴訟律草案》、《大清商律草案》、《大清民律草案》等一系列模仿西方資產(chǎn)階級(jí)的體例和內(nèi)容的法律，使中國(guó)法律走上了近現(xiàn)代化的道路。（5）創(chuàng)辦法律學(xué)堂和法學(xué)會(huì)。

《法院編制法》是1910年清 *** 公布的關(guān)于法院組織的法規(guī)。《大清刑事民事訴訟法》是清末大臣沈家本等人草擬的訴訟法典草案，但因遭各省督撫和禮教派的反對(duì)而未實(shí)際頒行。

古代不分刑事、民事。通用一部法典比如《大明律》、《大清律》。因?yàn)楣糯幌蟋F(xiàn)在是橫向管理，那時(shí)候是縱向管理。 到了清中期以后才出現(xiàn)了類似現(xiàn)在律師一樣的職業(yè)--訟師，當(dāng)然請(qǐng)?jiān)A師是要花錢(qián)的。 打官司不要錢(qián)，由當(dāng)時(shí)的國(guó)家財(cái)政部和司法部戶部、刑部承擔(dān)。

是1908年頒布的《欽定憲法大綱》。目的是為了確立君主立憲制政體，成立了代議會(huì)。不過(guò)，1911年5月組成的“責(zé)任內(nèi)閣”中的大多數(shù)成員為皇族身份，故被稱為“皇族內(nèi)閣”，結(jié)果引發(fā)立憲派的不滿和失望。

在清末的法制革新中，刑事法律的改革被視為首要任務(wù)。1907年的大清刑律草案引發(fā)了廣泛的討論與意見(jiàn)，中央官員和地方官員紛紛提出了他們的簽注見(jiàn)解。本書(shū)通過(guò)對(duì)這些簽注的深入解讀，對(duì)草案在立法原則、刑法理論以及立法語(yǔ)言和技術(shù)等方面存在的問(wèn)題和歷史局限進(jìn)行了深入剖析。