本文目錄一覽

• 1、刑事證據(jù)制度中的疑罪從無(wú)
• 2、只有言詞證據(jù)能否定案呢
• 3、刑事訴訟中關(guān)于言詞證據(jù)的規(guī)定
• 4、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十一條的規(guī)定
• 5、刑事訴訟法辨認(rèn)制度的內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 6、簡(jiǎn)述訴訟法中所規(guī)定的證據(jù)確定充分的內(nèi)涵

刑事證據(jù)制度中的疑罪從無(wú)

1、法律分析：疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

2、法律分析：疑罪從無(wú)是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

3、【法律分析】疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。

4、法律分析：疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

5、法律分析：確立了，我國(guó)在1996年修改后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中確立了疑罪從無(wú)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十三條 公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。

只有言詞證據(jù)能否定案呢

綜上所述，只有言詞證據(jù)是不足以定案的，必須結(jié)合其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，才能作為定罪的依據(jù)。

根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。我國(guó)刑事證據(jù)制度中，“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供”是一個(gè)重要的指導(dǎo)原則。證據(jù)必須形成證據(jù)鏈才能作為定罪的依據(jù)。

在我國(guó)，刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)于被告人的定罪和刑罰判決，必須遵循嚴(yán)格的法律程序與證據(jù)規(guī)則。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，如果僅有被告人的供述，而沒(méi)有其他有效的證據(jù)支持，那么不能僅憑這一供述就認(rèn)定被告人有罪并實(shí)施刑罰。

刑事訴訟中關(guān)于言詞證據(jù)的規(guī)定

言詞證據(jù)在刑事訴訟中扮演重要角色刑事訴訟法證據(jù)制度，它主要指證人提供刑事訴訟法證據(jù)制度的口頭陳述。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定，能用來(lái)證明案件事實(shí)的一切材料皆為證據(jù)，其中包括證人證言。

刑事證據(jù)中的言詞證據(jù)包括：證人證言，被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。這三種言詞證據(jù)必須具備以下條件。第一定的主體陳述。第各自的內(nèi)容范圍。第都要向公安司法人員陳述。如被告人敲詐被害人的電話錄音，這就不是犯罪嫌疑人、被告人供述，因?yàn)椴皇窍蚬菜痉ㄈ藛T的陳述。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事言詞證據(jù)包括：證人證言，證人證言只局限于案件情況，如果是分析案情或者是推測(cè)等則不屬于證人證言。被害人陳述，被害人陳述的內(nèi)容包括兩個(gè)部分：受害情況以及與案件有關(guān)的其他情況。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。

言詞證據(jù)不能定罪的相關(guān)規(guī)定主要是：《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。

證人證言的來(lái)源是否合法；證人與案件結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系；證人作證時(shí)是否受到外界的不良影響，證人的品格是否良好，有無(wú)劣跡等；言詞證據(jù)之間是否存在矛盾。

法律規(guī)定：根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，僅有被告人供述，而沒(méi)有其他證據(jù)支持，是不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的。證據(jù)制度原則：在刑事訴訟法證據(jù)制度我國(guó)刑事證據(jù)制度中，“重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供”是一個(gè)重要的指導(dǎo)原則。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十一條的規(guī)定

第五十五條 人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的刑事訴訟法證據(jù)制度，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的刑事訴訟法證據(jù)制度，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)刑事訴訟法證據(jù)制度；構(gòu)成犯罪的刑事訴訟法證據(jù)制度，依法追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十一條規(guī)定：證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后刑事訴訟法證據(jù)制度，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十一條簡(jiǎn)單說(shuō)就是現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，即被當(dāng)場(chǎng)抓獲的犯罪嫌疑人，刑訴法是程序法與罪行本身的性質(zhì)無(wú)關(guān)，只是說(shuō)明他很可能是在犯罪的時(shí)候被當(dāng)場(chǎng)抓獲的，或者在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；或者被指認(rèn)的犯罪嫌疑人。這個(gè)程序法條并沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義。

您好，刑事訴訟法第六十一條 是刑事拘留的法律依據(jù)。刑事拘留是追究刑事責(zé)任的開(kāi)始。37天是刑事拘留的最長(zhǎng)時(shí)間。在此期間內(nèi)，會(huì)轉(zhuǎn)為逮捕。然后就是長(zhǎng)時(shí)間的羈押，等候法院審判，直到法院作出生效判決。

刑事訴訟法辨認(rèn)制度的內(nèi)容簡(jiǎn)介

刑事訴訟法辨認(rèn)制度的內(nèi)容是，在偵查中為了查明案情，必要時(shí)讓被害人、證人以及犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)的。

刑事訴訟法第十五條是關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定。該制度是我國(guó)刑事司法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要改革，旨在通過(guò)鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪、接受處罰，從而實(shí)現(xiàn)案件的高效處理和司法資源的節(jié)約。首先，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的核心在于認(rèn)罪和認(rèn)罰。

綜上所述，刑事訴訟法鑒定聘請(qǐng)的內(nèi)容主要包括：指派或聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行案件鑒定，鑒定人需撰寫(xiě)并簽名確認(rèn)鑒定意見(jiàn)，以及對(duì)故意提供虛假鑒定意見(jiàn)的行為進(jìn)行法律責(zé)任追究。這一制度設(shè)計(jì)旨在通過(guò)專業(yè)鑒定，確保刑事訴訟過(guò)程的公正性和證據(jù)的可靠性，為法院作出公正判決提供科學(xué)依據(jù)。

證據(jù)1刑事訴訟法第五十六條第一款規(guī)定：“法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

簡(jiǎn)述訴訟法中所規(guī)定的證據(jù)確定充分的內(nèi)涵

1、刑事證據(jù)的確實(shí)、充分的含義 刑事訴訟法中所稱證據(jù)“確實(shí)、充分”的含義包含“質(zhì)”與“量”兩方面的要求。“確實(shí)”是對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求，即證據(jù)具有客觀存在的基本事實(shí)和證明作用，要求每個(gè)證據(jù)必須和待查證的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力，能夠證明待證事實(shí)。

2、法律主觀：刑事訴訟裁判的證據(jù)規(guī)則：重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的規(guī)則；證據(jù)確實(shí)、充分的規(guī)則，即證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，且所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑；以及非法證據(jù)排除的規(guī)則。

3、理解刑事起訴證據(jù)的三性，首先要明確其內(nèi)涵。刑事訴訟證據(jù)的三性包括客觀性、相關(guān)性和合法性。客觀性是指證據(jù)能夠真實(shí)、客觀地反映案件事實(shí)，具有客觀物質(zhì)痕跡和主觀知覺(jué)痕跡。相關(guān)性意味著證據(jù)與案件事實(shí)之間存在實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系。合法性則要求證據(jù)的收集過(guò)程符合我國(guó)法律、法規(guī)規(guī)定的程序。

4、證據(jù)的形式與民事訴訟證據(jù)的合法性 依據(jù)我國(guó)三大訴訟法的規(guī)定，證據(jù)可以分為書(shū)證、物證、證人證言、視聽(tīng)資料、當(dāng)事 人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄七種形式。并且按照證據(jù)法學(xué)的一般理論，證據(jù)只有具備 了法定形式才具有合法性，也才能成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。