本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的調(diào)整對(duì)象是什么
• 2、刑訴法162條的內(nèi)容是什么
• 3、中華人民共和國(guó)刑訴法經(jīng)過(guò)了幾次修改過(guò)程
• 4、...人民代表大會(huì)關(guān)于修改(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)的決定
• 5、修改后的新的刑事訴訟法第173條第3款的內(nèi)容是什么?
• 6、2012年3月,全國(guó)人大再次對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修訂,修訂后的刑事訴訟內(nèi)容更...

刑事訴訟法的調(diào)整對(duì)象是什么

從表層看，其調(diào)整對(duì)象是刑事關(guān)系。從中層看，其調(diào)整對(duì)象是刑事責(zé)任關(guān)系。從深層看，其調(diào)整對(duì)象是政治關(guān)系。刑事關(guān)系和刑事責(zé)任關(guān)系是對(duì)刑法調(diào)整對(duì)象的法學(xué)認(rèn)識(shí)，政治統(tǒng)治關(guān)系是對(duì)刑法調(diào)整對(duì)象的社會(huì)認(rèn)識(shí)。

法律分析：從表層看，其調(diào)整對(duì)象是刑事關(guān)系。從中層看，其調(diào)整對(duì)象是刑事責(zé)任關(guān)系。從深層看，其調(diào)整對(duì)象是政治關(guān)系。刑事關(guān)系和刑事責(zé)任關(guān)系是對(duì)刑法調(diào)整對(duì)象的法學(xué)認(rèn)識(shí)，政治統(tǒng)治關(guān)系是對(duì)刑法調(diào)整對(duì)象的社會(huì)認(rèn)識(shí)。

刑事訴訟法的調(diào)整對(duì)象從表層看是：刑事關(guān)系。從中層角度看，它的調(diào)整對(duì)象是：刑事責(zé)任關(guān)系。而從更深層的角度，它的調(diào)整對(duì)象其實(shí)是：政治關(guān)系。

刑訴法162條的內(nèi)容是什么

1、刑訴法162條的內(nèi)容如下：公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)要求：公安機(jī)關(guān)在偵查一個(gè)案件，覺(jué)得可以結(jié)案了，那他們得確保這個(gè)案子的犯罪事實(shí)是清清楚楚的，證據(jù)也是扎扎實(shí)實(shí)、足夠充分的。

2、在刑事訴訟過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)承擔(dān)著偵查的任務(wù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，當(dāng)公安機(jī)關(guān)完成偵查工作后，需要確保案件中的犯罪事實(shí)清晰明了，并且所收集的證據(jù)必須確實(shí)、充分。

3、【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百六十二條，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。

4、刑事訴訟法第162條規(guī)定 人民法院、公安機(jī)關(guān)以及人民檢察院依照相應(yīng)的法定程序在當(dāng)事人以及其他與該訴訟行為有關(guān)的參與人共同見(jiàn)證的情況的，就當(dāng)事人相關(guān)的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理的程序就叫做刑事訴訟。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

中華人民共和國(guó)刑訴法經(jīng)過(guò)了幾次修改過(guò)程

現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》經(jīng)歷3刑事訴訟法修改了三次修訂。1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉3刑事訴訟法修改的決定》第一次修正。

刑訴法已經(jīng)經(jīng)過(guò)三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉3刑事訴訟法修改的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

年3月《刑訴法》進(jìn)行了第一次修正，2011年進(jìn)行第二次大修。新法律將于2013年1月1日起正式實(shí)施。根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第三次修正。刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。

刑事訴訟法是程序法，它從司法方面保證刑法的正確執(zhí)行。1996年3月《刑訴法》進(jìn)行了第一次修正，2011年進(jìn)行第二次大修。新法律將于2013年1月1日起正式實(shí)施。根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）。

綜上所述，刑事訴訟法是司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件最重要的指導(dǎo)法律文件，到目前為止，3刑事訴訟法修改我國(guó) 刑訴法 經(jīng)過(guò)多次修訂，內(nèi)容日趨完善。并且，最高法出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)刑事訴訟法適用中的一些問(wèn)題作出詳細(xì)解釋。其全文包括很多章節(jié)，刑事訴訟程序、證據(jù)、代理及辯護(hù)等都做出了規(guī)定。

...人民代表大會(huì)關(guān)于修改(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)的決定

1、我國(guó)人民民主專(zhuān)政的本質(zhì)是人民當(dāng)家作主，人民和公民不是一個(gè)范疇，且“全體”過(guò)于絕對(duì)，C錯(cuò)誤；材料體現(xiàn)的是全國(guó)人大行使立法權(quán)，人民法院和人民檢察院是我國(guó)的司法機(jī)關(guān)，行使司法權(quán)，D說(shuō)法錯(cuò)誤。

2、刑訴法已經(jīng)經(jīng)過(guò)三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

3、法律主觀：根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條的內(nèi)容為對(duì)查封、扣押物證、書(shū)證的相關(guān)規(guī)定。

4、現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》經(jīng)歷了三次修訂。1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。

修改后的新的刑事訴訟法第173條第3款的內(nèi)容是什么?

修改后3刑事訴訟法修改的新的刑事訴訟法第173條第3款的內(nèi)容是3刑事訴訟法修改：人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒(méi)收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn)，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。

法律主觀：新刑事訴訟法 將要修改，增加第73條，內(nèi)容如下： 監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在 犯罪嫌疑人 、被告人的住處執(zhí)行3刑事訴訟法修改；無(wú)固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、重大 *** 犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。

《刑事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書(shū)面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十三條明確指出，人民檢察院在對(duì)案件進(jìn)行審查過(guò)程中，必須依法對(duì)犯罪嫌疑人口頭訊問(wèn)，同時(shí)須傾聽(tīng)辯護(hù)人或值班律師、被害人及其訴訟代理人的觀點(diǎn)與意見(jiàn)，以上所述均需詳細(xì)記錄在案。若辯護(hù)人或值班律師、被害人及其訴訟代理人以此種方式提交書(shū)面觀點(diǎn)，則應(yīng)當(dāng)將之附入卷宗。

為此，刑事訴訟法第173條對(duì)聽(tīng)取被害人及其訴訟代理人意見(jiàn)作出3刑事訴訟法修改了規(guī)定。《規(guī)則》遵循刑事訴訟法的精神，吸收《指導(dǎo)意見(jiàn)》的內(nèi)容，專(zhuān)門(mén)對(duì)保障被害人的權(quán)益予以規(guī)定。保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，確保其在自愿的前提下認(rèn)罪認(rèn)罰，是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度能否取得實(shí)效的關(guān)鍵。

刑事訴訟法不起訴條文有刑事訴訟法第173條第2款規(guī)定：對(duì)于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴或裁量不起訴。是檢察官根據(jù)起訴便宜主義對(duì)自己擁有的訴權(quán)的舍棄而決定不起訴。酌定不起訴的，必須是犯罪情節(jié)輕微。

2012年3月,全國(guó)人大再次對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修訂,修訂后的刑事訴訟內(nèi)容更...

1、A 試題分析：認(rèn)真閱讀分析題干，全國(guó)人大對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修訂，可見(jiàn)全國(guó)人大有權(quán)修改國(guó)家有關(guān)法律，具有最高立法權(quán)。修改法律的目的是為了確保國(guó)家各項(xiàng)事務(wù)都有法可依，推行依法治國(guó)方略。③④在題干中未能體現(xiàn)，故排除。

2、年3月14日，十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的重大修正案。此次修改旨在強(qiáng)化刑事訴訟法的職能，以社會(huì)主義法治理念為指導(dǎo)，秉持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，呼應(yīng)中央深化司法體制與機(jī)制改革的號(hào)召，著重解決了當(dāng)前司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。

3、刑訴法已經(jīng)經(jīng)過(guò)三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。