本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 2、刑事訴訟的模式有哪幾種?
• 3、刑事訴訟法的三類模式
• 4、我國刑事訴訟模式的選擇內(nèi)容簡介
• 5、試述刑事訴訟形式的歷史類型中的混合式訴訟的特點。
• 6、我國的刑事訴訟模式是哪種

刑事訴訟的模式及特征是什么?

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權(quán)的活動。刑事訴訟由國家專門機關(guān)負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。

根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關(guān)（人民法院）、檢察機關(guān)（人民檢察院）和偵查機關(guān)（公安機關(guān)含國家安全機關(guān)等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

刑事訴訟中國家權(quán)力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。

刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國家機關(guān)（如檢察機關(guān)和法院等）行使國家刑罰權(quán)的活動。刑事訴訟中國家權(quán)力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。刑事訴訟是準確、及時、合法地揭露和證實犯罪。

刑事訴訟的特征主要有以下幾點：刑事訴訟是行使國家刑罰權(quán)的活動。刑事訴訟由國家專門機關(guān)負責進行。刑事訴訟活動主要由偵查機關(guān)、檢察機關(guān)和審判機關(guān)負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。

刑事訴訟的模式有哪幾種?

1、同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。

2、根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹?shù)难栽~辯論形式進行展開。

3、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調(diào)辦案機關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

4、根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關(guān)（人民法院）、檢察機關(guān)（人民檢察院）和偵查機關(guān)（公安機關(guān)含國家安全機關(guān)等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

刑事訴訟法的三類模式

1、當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

3、訴訟的主動權(quán)在于國家專門機關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權(quán)主義為補充。一般認為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當事人主義。

我國刑事訴訟模式的選擇內(nèi)容簡介

刑事訴訟模式的選擇并非孤立的決定，它深受國家政治體制、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、文化背景和時代變遷等多種因素影響。作者通過對我國刑事訴訟制度的深入剖析，以文化共性和差異性、法律移植與本土資源的融合、國際法原則和憲法修訂對刑事訴訟的影響為研究視角，試圖揭示我國刑事訴訟模式的合理路徑。

法國職權(quán)主義訴訟模式 法國的職權(quán)主義訴訟模式對后世影響深遠，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調(diào)程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權(quán)利保護，展現(xiàn)了另一維度的法律實踐。

在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。

試述刑事訴訟形式的歷史類型中的混合式訴訟的特點。

1、①實行不告不理原則，沒有公訴人起訴法院不能主動追究犯罪。②法官居于裁判者地位，沒有控訴只能。③控辯雙方在法庭上地位平等，可以辯論。④審判公開進行。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。即不管有沒有被害人，被害人是否控告，國家都要依職權(quán)追究犯罪。

2、【答案】：混合式是既有職權(quán)主義模式特點又有當事人主義模式某些特征的訴訟形式，分法庭審判前偵查起訴和法庭審判兩大界限分明的階段。

3、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執(zhí)行控訴職能。

4、混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

5、訴訟的主動權(quán)在于國家專門機關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權(quán)主義為補充。一般認為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當事人主義。

我國的刑事訴訟模式是哪種

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強烈的職權(quán)主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當事入主義的內(nèi)容，所以本題選C。

彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調(diào)辦案機關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

我國刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

我國的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當另行組成合議庭進行。

其實，刑事訴訟的基本模式是三角結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為作為雙方當事人的原、被告平等對立，法官作為第三方居于其中，公平裁判，解決糾紛，構(gòu)成一種正三角形的關(guān)系。基本特種是：審判中立、控訴平等、控辯積極對抗、訴審分離和審判本位主義。