本文目錄一覽

• 1、如何認(rèn)定民警插手經(jīng)濟(jì)糾紛
• 2、公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛如何處理
• 3、警察插手經(jīng)濟(jì)糾紛是否違法
• 4、插手經(jīng)濟(jì)糾紛的界定

如何認(rèn)定民警插手經(jīng)濟(jì)糾紛

法律分析：我們國(guó)家對(duì)案件關(guān)于插手經(jīng)濟(jì)糾紛的界定的管轄是區(qū)分的很?chē)?yán)格的額關(guān)于插手經(jīng)濟(jì)糾紛的界定，民警是管理刑事案件的，對(duì)于警察權(quán)力的邊界，一直是學(xué)術(shù)界討論的問(wèn)題，也是我國(guó)警察實(shí)踐活動(dòng)中經(jīng)常遇到的棘手問(wèn)題。

違規(guī)。警察的職責(zé)是維護(hù)公共秩序、保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全以及執(zhí)行法律，應(yīng)該根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)處理刑事案件和緊急情況，而不是干涉純粹的民事糾紛，如果警察干涉關(guān)于插手經(jīng)濟(jì)糾紛的界定了不該管的民事糾紛，這被認(rèn)為是違反了執(zhí)法規(guī)定，屬于警察的違規(guī)行為。

嚴(yán)禁非法干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題的處理。對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題，應(yīng)由有關(guān)企事業(yè)及其行政主管部門(mén)、仲裁機(jī)關(guān)和人民法院依法處理，公安機(jī)關(guān)不要去干預(yù)。更不允許以查處詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪為名，以收審、扣押人質(zhì)等非法手段去插手經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題否則，造成嚴(yán)重后果的，要依法追究有關(guān)當(dāng)事人和主管負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任。

但這不意味著警察可以簡(jiǎn)單地告訴民眾問(wèn)題不在其管轄范圍內(nèi)而一推了之，而是應(yīng)盡可能指點(diǎn)他們到有關(guān)部門(mén)尋求解決。雖不可能做到“事必躬親”，但提供有效信息也是履行服務(wù)職責(zé)的重要內(nèi)容。 （3）解決糾紛。群眾糾紛的表現(xiàn)形式多種多樣，警察可以通過(guò)勸告教育、動(dòng)用權(quán)威等方式，消除矛盾，避免矛盾升級(jí)擴(kuò)大。

派出所不能處理經(jīng)濟(jì)糾紛。派出所大部分都是處理的民事糾紛。公安機(jī)關(guān)不得插手經(jīng)濟(jì)糾紛，否則屬于違法，可以向公安督查投訴舉報(bào)。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條　對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。

為此，再次重申：各地公安機(jī)關(guān)承辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于案件管轄的規(guī)定。要正確區(qū)分詐騙、投機(jī)倒把、走私等經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限，準(zhǔn)確定性。凡屬債務(wù)、合同等經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)絕對(duì)不得介入。嚴(yán)禁濫用收容審查手段。

公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛如何處理

1、法律分析：公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛一般沒(méi)有處罰關(guān)于插手經(jīng)濟(jì)糾紛的界定的關(guān)于插手經(jīng)濟(jì)糾紛的界定，警察以個(gè)人名義利用自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)為親戚朋友無(wú)償提供法律咨詢和幫助關(guān)于插手經(jīng)濟(jì)糾紛的界定，只要沒(méi)有其他違法行為，是不構(gòu)成濫用職權(quán)的，只有利用警察身份來(lái)干預(yù)導(dǎo)致他人合法權(quán)益被損害才會(huì)考慮是否構(gòu)成濫用職權(quán)。

2、如果您對(duì)派出所介入的經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解結(jié)果感到不滿，可以向人民法院提起訴訟。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察法》的相關(guān)規(guī)定，人民警察在執(zhí)行職務(wù)時(shí)應(yīng)接受人民檢察院和行政監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督。 公民和組織有權(quán)對(duì)人民警察的違法違紀(jì)行為進(jìn)行檢舉和控告，這些行為包括但不限于經(jīng)濟(jì)糾紛中的不當(dāng)干預(yù)。

3、對(duì)于情節(jié)輕微，尚不足以構(gòu)成非法拘禁犯罪行為的，或者公安完全是按照刑事偵查法定程序辦理的， 你的律師會(huì)首先向該公安機(jī)關(guān)發(fā)出律師函，并將相應(yīng)的你的授權(quán)委托書(shū)及律師事務(wù)所公函送達(dá)給公安機(jī)關(guān)，正式從法律上與公安機(jī)關(guān)交涉，從法律上論辯公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛具體行為的違法性，要求其改正違法行為。

4、法律分析：刑警大隊(duì)主要是對(duì)刑事案件進(jìn)行處理，而經(jīng)濟(jì)糾紛如果不涉及到刑事犯罪的情況下，刑警大隊(duì)不處理經(jīng)濟(jì)糾紛的。

5、認(rèn)為需要公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案理由的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)書(shū)面說(shuō)明不立案的理由。對(duì)于有證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)可能存在違法動(dòng)用刑事手段插手民事、經(jīng)濟(jì)糾紛，或者利用立案實(shí)施報(bào)復(fù)陷害、敲詐勒索以及謀取其他非法利益等違法立案情形，尚未提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕或者移送起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)書(shū)面說(shuō)明立案理由。

警察插手經(jīng)濟(jì)糾紛是否違法

法律分析：公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛一般沒(méi)有處罰的，警察以個(gè)人名義利用自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)為親戚朋友無(wú)償提供法律咨詢和幫助，只要沒(méi)有其他違法行為，是不構(gòu)成濫用職權(quán)的，只有利用警察身份來(lái)干預(yù)導(dǎo)致他人合法權(quán)益被損害才會(huì)考慮是否構(gòu)成濫用職權(quán)。

法律分析：要看乙方在借款的時(shí)候，有沒(méi)有償還能力，有沒(méi)有據(jù)為己有的意圖，有沒(méi)有按照約定的用途使用款項(xiàng)。這時(shí)候如果就認(rèn)定雙方是經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)不能介入，那就可能放縱一個(gè)犯罪；如果公安機(jī)關(guān)盲目介入，可能就把一個(gè)民事糾紛刑事打擊。

公安機(jī)關(guān)工作人員，不得插手經(jīng)濟(jì)糾紛，公安部早有規(guī)定。如果違反，構(gòu)成違法亂紀(jì)行為的，依據(jù)《警察法》等相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)給予當(dāng)事人行政處分，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

違規(guī)。警察的職責(zé)是維護(hù)公共秩序、保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全以及執(zhí)行法律，應(yīng)該根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)處理刑事案件和緊急情況，而不是干涉純粹的民事糾紛，如果警察干涉了不該管的民事糾紛，這被認(rèn)為是違反了執(zhí)法規(guī)定，屬于警察的違規(guī)行為。

公民和組織有權(quán)對(duì)人民警察的違法違紀(jì)行為進(jìn)行檢舉和控告，這些行為包括但不限于經(jīng)濟(jì)糾紛中的不當(dāng)干預(yù)。 相關(guān)監(jiān)督機(jī)關(guān)有責(zé)任及時(shí)處理檢舉和控告，并將處理結(jié)果反饋給舉報(bào)人和控告人。 任何壓制和打擊報(bào)復(fù)依法檢舉、控告的公民或組織的行為都是不被允許的。

插手經(jīng)濟(jì)糾紛的界定

是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的爭(zhēng)議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

凡是屬于債務(wù)，合同等經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)絕對(duì)不得介入。法律分析根據(jù)相關(guān)法律條例規(guī)定，對(duì)禁止公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛有明確的規(guī)定，工作中，必須劃清經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛的界限，決不能把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪來(lái)處理。嚴(yán)禁非法干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題的處理。

法律分析：要看乙方在借款的時(shí)候，有沒(méi)有償還能力，有沒(méi)有據(jù)為己有的意圖，有沒(méi)有按照約定的用途使用款項(xiàng)。這時(shí)候如果就認(rèn)定雙方是經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)不能介入，那就可能放縱一個(gè)犯罪；如果公安機(jī)關(guān)盲目介入，可能就把一個(gè)民事糾紛刑事打擊。

法律分析：公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛一般沒(méi)有處罰的，警察以個(gè)人名義利用自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)為親戚朋友無(wú)償提供法律咨詢和幫助，只要沒(méi)有其他違法行為，是不構(gòu)成濫用職權(quán)的，只有利用警察身份來(lái)干預(yù)導(dǎo)致他人合法權(quán)益被損害才會(huì)考慮是否構(gòu)成濫用職權(quán)。