本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中事實依據(jù)什么認定
• 2、刑事訴訟法中新的證據(jù)如何界定
• 3、刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的證明標準是什么
• 4、刑事案件的證據(jù)標準
• 5、人民檢察院刑事抗訴證據(jù)規(guī)則是怎樣的?
• 6、刑事案件新證據(jù)規(guī)定

刑事訴訟中事實依據(jù)什么認定

1、在刑事訴訟中，證據(jù)的認定應(yīng)當(dāng)符合以下條件： 定罪量刑的事實都有證據(jù)證明； 據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實； 綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

2、法律主觀：刑事訴訟證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。希望對大家會有所幫助。

3、法律主觀：在刑事訴訟法中規(guī)定的立案標準為：發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人。任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么？我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

刑事訴訟法中新的證據(jù)如何界定

1、法律分析：存在意義上的新證據(jù)和發(fā)現(xiàn)意義上的新證據(jù)。新發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)和已收集但新出示的新證據(jù)。關(guān)于新出現(xiàn)的新證據(jù)和改變原證據(jù)的新證據(jù)。

2、具體是指符合以下要求：（一）據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性；（二）據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性；（三）屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；（四）所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結(jié)論，排除了其他一切可能性。以上就是為您整理的最新刑事案件新證據(jù)規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容。

3、刑訴法證據(jù)標準是：個別證據(jù)審查判斷的標準是，定案證據(jù)必須客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，并具有合法性，且需經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)辯；全案證據(jù)審查判斷的標準是，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。但是，在采取緊急或臨時性措施時可適用優(yōu)勢證據(jù)標準，在對部分案件事實作出臨時性認定結(jié)論時可適用合理可能性標準。

4、依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應(yīng)當(dāng)是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對于刑事證據(jù)的認定標準，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。刑事訴訟法第46條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

5、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的證明標準是什么

1、刑事訴訟中證據(jù)規(guī)則的證明標準刑事訴訟證據(jù)規(guī)則解釋：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則解釋，對所認定事實已排除合理懷疑；以及非法證據(jù)已經(jīng)被排除。刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。

2、刑事訴訟證據(jù)規(guī)則解釋我國刑事訴訟中的證明標準是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 這一標準通常被理解為：所有據(jù)以定案的證據(jù)均已得到核實；案件中的每一事實都有必要的證據(jù)支持；證據(jù)之間及證據(jù)與事實之間的矛盾得以合理排除；對事實的證明結(jié)論唯一，不存在其他可能性。

3、我國刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

4、法律依據(jù)：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

5、無論哪個法系，哪個國家，規(guī)定刑事證明標準目的最終只有一個，就是要求法官不錯判案，我國的規(guī)定明確地體現(xiàn)了這一點。從這個意義上說，“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”實際上是刑事訴訟的客觀標準。

刑事案件的證據(jù)標準

一）物證，是指以其物質(zhì)屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實情況的一切物品和痕跡。（二）書證，是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質(zhì)材料。（三）證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機關(guān)所作的陳述。

法律分析：刑事證據(jù)的認定標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應(yīng)當(dāng)是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事案件的證據(jù)標準是： 定案證據(jù)必須客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，并具有合法性，且需經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)辯；案件事實清楚，證據(jù)確實、充分；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事案件的證據(jù)標準是什么刑事案件的證據(jù)標準，具體如下：（1）反映證據(jù)的基本特征；（2）能夠證明案件事實，作為證據(jù)的客觀事實，必須同案件事實有某種聯(lián)系，能夠根據(jù)它來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況；（3）可以作為定案依據(jù)的基本原則，即證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性。

人民檢察院刑事抗訴證據(jù)規(guī)則是怎樣的?

1、人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔(dān)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則解釋的裁定提出抗訴刑事訴訟證據(jù)規(guī)則解釋，沒有法律依據(jù)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則解釋，人民法院不予受理。

2、第一百八十五條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、 證據(jù) 移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。

3、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第三百九十六條人民檢察院依法對人民法院的判決、裁定是否正確實行監(jiān)督，對人民法院確有錯誤的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

4、刑事抗訴提交的材料都有哪些向檢察相關(guān)申請抗訴時，應(yīng)該提交抗訴申請書、抗訴的證據(jù)、法院判決書等的材料，提交時可以由本人提交，也可以由委托人提交。

刑事案件新證據(jù)規(guī)定

刑事案件新證據(jù)規(guī)定第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

法律解析：第六十一條規(guī)定，在人民檢察院的立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中，對案件事實的認定應(yīng)當(dāng)基于證據(jù)。在公訴案件中，被告人的有罪舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。在提起公訴并指控犯罪時，人民檢察院必須提出確實且充分的證據(jù)，并運用這些證據(jù)來證明犯罪事實。

新《刑事訴訟法》第53條對刑事案件的證明標準作出了新規(guī)定，即“證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明。據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實。綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

新證據(jù)的認定標準如下：是在舉證期限內(nèi)雖已客觀存在，但未被當(dāng)事人知悉，掌握的證據(jù)。是當(dāng)事人知道證據(jù)的存在，且有條件取得，因不了解其證據(jù)價值而未提出的證據(jù)，但法院已經(jīng)予以釋明的除外。當(dāng)事人知道證據(jù)的存在，但在舉證期限內(nèi)因客觀原因未能取得的證據(jù)。