本文目錄一覽

• 1、民事訴訟案例分享:讓你更好地了解法律實(shí)務(wù)。
• 2、民事訴訟法的案例分析
• 3、民事訴訟案例分析
• 4、有關(guān)民事訴訟法的案例

民事訴訟案例分享:讓你更好地了解法律實(shí)務(wù)。

1、提起訴訟 張先生因與鄰居產(chǎn)生糾紛，決定采取法律手段解決。他首先向法院提起了訴訟，填寫了詳細(xì)的訴狀，并繳納了相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。這一步驟是民事訴訟的起點(diǎn)，也是啟動(dòng)法律程序的關(guān)鍵。庭前調(diào)解 法院在受理案件后，通常會(huì)組織庭前調(diào)解，希望通過雙方的和解來解決爭(zhēng)議。

2、商標(biāo)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)是不可以轉(zhuǎn)讓的，財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，記住這一點(diǎn)就好區(qū)分了。你所述案件上海市高院是二審，我國(guó)是二審終審制，也就是說二審判決是最終判決。如果一審生效判決或二審判決確實(shí)有誤，可以通過審判監(jiān)督程序解決。

3、而趙志榮對(duì)此辯解稱，一審判決是從對(duì)左半月形“C”的全面認(rèn)識(shí)及其本質(zhì)屬性就是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)這一事實(shí)出發(fā)，并依據(jù)《民法通則》第九十九條第一款與《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第四條第一款規(guī)定，認(rèn)為該身份證的初始登記符合法律規(guī)定，而其后的換發(fā)證的行政行為顯然是不得改變初始登記的行政行為。

4、在法律實(shí)務(wù)中有這樣一種現(xiàn)象，法院經(jīng)過開庭審理做出判決，當(dāng)事人并不認(rèn)可，并且認(rèn)為法院是歪曲事實(shí)、枉法裁判。這其中原因很多，但多數(shù)是因?yàn)楫?dāng)事人主張的客觀事實(shí)與法院認(rèn)定的法律事實(shí)不一所致。客 觀事實(shí)是指在時(shí)間和空間中存在的事物、現(xiàn)象和過程，它是一種本體意義上的范疇，無所謂對(duì)錯(cuò)之分。

5、具有運(yùn)用法學(xué)知識(shí)去認(rèn)識(shí)問題和處理問題的能力；掌握文獻(xiàn)檢索、資料查詢的基本方法，具有一定的科學(xué)研究和實(shí)際工作的能力。

民事訴訟法的案例分析

1、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

2、朱最為實(shí)施行兇的行為人，自然被認(rèn)定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機(jī)和售票員亦需承擔(dān)責(zé)任。毛毛乘坐公交車時(shí)，與公交公司之間形成了運(yùn)輸合同，公司有義務(wù)確保乘客安全抵達(dá)目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責(zé)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的過失負(fù)責(zé)，理應(yīng)作為被告。

3、《民事訴訟法》第37條指出，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)時(shí)，由上級(jí)人民法院指定管轄。同時(shí)，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成時(shí)，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。本案屬于客運(yùn)合同糾紛，學(xué)生向營(yíng)運(yùn)公司請(qǐng)求違約損害賠償，屬于給付之訴。

4、本案涉及五種法律關(guān)系，構(gòu)成了復(fù)雜的訴訟架構(gòu)。首先，民事訴訟法律關(guān)系涵蓋了法院與原告、被告、第三人及鑒定人之間的審判互動(dòng)，這是整個(gè)案件的核心法律框架。其次，原告與被告之間的爭(zhēng)訴法律關(guān)系是案件爭(zhēng)議的直接體現(xiàn)，雙方圍繞具體爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行辯論和舉證，以期法院作出公正的裁決。

5、民事訴訟法案例題分析2道：劉春紅與楊文玲系鄰居，劉未選上街道代表，懷疑是楊說了壞話，便伺機(jī)報(bào)復(fù)。1994年5月12日，馬玉蘭帶領(lǐng)兒子李剛、兒媳趙華闖入楊家，歐打 楊文玲，致使楊多處受傷。楊之子孫洪飛下班回家與劉家三人相遇，劉家三人又將孫洪飛打傷。

6、《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身?yè)p害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

民事訴訟案例分析

1、朱最為實(shí)施行兇的行為人，自然被認(rèn)定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機(jī)和售票員亦需承擔(dān)責(zé)任。毛毛乘坐公交車時(shí)，與公交公司之間形成了運(yùn)輸合同，公司有義務(wù)確保乘客安全抵達(dá)目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責(zé)，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，因此公交公司應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的過失負(fù)責(zé)，理應(yīng)作為被告。

2、《民事訴訟法》第37條指出，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)時(shí)，由上級(jí)人民法院指定管轄。同時(shí)，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成時(shí)，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。本案屬于客運(yùn)合同糾紛，學(xué)生向營(yíng)運(yùn)公司請(qǐng)求違約損害賠償，屬于給付之訴。

3、法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。在審理中，被告提出自己未能按照合同約定交貨，是由于天降大雨，沖垮了公路。

4、案例一：宋某與中日合資公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)，因兩次違反勞動(dòng)紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場(chǎng)購(gòu)買水果，被財(cái)務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時(shí)間偷逛商場(chǎng)，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對(duì)宋某解除了勞動(dòng)合同。

5、民事訴訟法案例題分析2道：劉春紅與楊文玲系鄰居，劉未選上街道代表，懷疑是楊說了壞話，便伺機(jī)報(bào)復(fù)。1994年5月12日，馬玉蘭帶領(lǐng)兒子李剛、兒媳趙華闖入楊家，歐打 楊文玲，致使楊多處受傷。楊之子孫洪飛下班回家與劉家三人相遇，劉家三人又將孫洪飛打傷。

6、本案涉及五種法律關(guān)系，構(gòu)成了復(fù)雜的訴訟架構(gòu)。首先，民事訴訟法律關(guān)系涵蓋了法院與原告、被告、第三人及鑒定人之間的審判互動(dòng)，這是整個(gè)案件的核心法律框架。其次，原告與被告之間的爭(zhēng)訴法律關(guān)系是案件爭(zhēng)議的直接體現(xiàn)，雙方圍繞具體爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行辯論和舉證，以期法院作出公正的裁決。

有關(guān)民事訴訟法的案例

貴州省銅仁市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為： 一審原告張關(guān)云的的起符民事訴訟程序與案例，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)規(guī)定的起訴條件，故一審裁定駁回其起訴的處理結(jié)果并無不當(dāng)，上訴人張關(guān)云要求法院對(duì)本案作實(shí)體判決的上訴請(qǐng)求于法無據(jù)。

楊某的主要遺產(chǎn)是一棟房屋和家具，地點(diǎn)是在海城市B區(qū)，因此，海城市B區(qū)人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)。而本溪市A區(qū)既非楊某死亡時(shí)住所地，也不是主要遺產(chǎn)所在地，因而本溪市A區(qū)人民法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)。

請(qǐng)針對(duì)上述案例，制作一份案例分析報(bào)告（包括簡(jiǎn)述案例，指出案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)及其法律適用，并從案例所涉及的法學(xué)理論的角度進(jìn)行分析）。 案例三：民事訴訟法案例 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長(zhǎng)子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長(zhǎng)女李梅已出嫁，住甲市。

案例中存在以下問題：金永達(dá)公司委托陳某出庭應(yīng)訴，但陳某不是金永達(dá)公司的職員或律師，因此其無權(quán)代表金永達(dá)公司出庭應(yīng)訴。這違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條的規(guī)定，即“當(dāng)事人可以親自參加訴訟，也可以委托代理人參加訴訟。”正確的處理方式是金永達(dá)公司應(yīng)該指派其合法代表人或律師出庭應(yīng)訴。

案例1，林XX訴鄭XX侵權(quán)賠償案。原告林XX與被告鄭XX就設(shè)立在福建省永定縣永定巨和公司的股權(quán)發(fā)生糾紛，于1994年4月1日在臺(tái)北地方法院提起民事訴訟，要求判定鄭XX賠償投資款。1994年11月30日，臺(tái)北地方法院判決鄭XX故意不法侵害林XX財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)賠償林XX的投資款。

乙死亡引起繼承法律關(guān)系 問：法院做法是否正確民事訴訟程序與案例？為什么？錯(cuò)誤。違反不告不理的原則。違反民事訴訟法第幾條忘了。也可能是民訴意見中出現(xiàn)的。問：A可否與B自動(dòng)恢復(fù)婚姻關(guān)系？A的兒子D之間的收養(yǎng)關(guān)系是否無效？都不行。參見民法通則的解釋。六。可以。