本文目錄一覽

• 1、如何看待虞書欣母親劉金美疑似老賴?
• 2、車曉前夫李兆會疑似再婚,現(xiàn)任妻子近照被曝出,兩任對比誰更美?_百度...
• 3、陳亞男又出新招,公開指責(zé)大衣嫂冷漠,她們之間到底發(fā)生了什么?_百度...

如何看待虞書欣母親劉金美疑似老賴?

虞書欣工作室發(fā)布了第一則聲明，稱虞書欣母親劉金美的公司豪譽(yù)實業(yè)涉及到內(nèi)外勾結(jié)的詐騙行為，他們屬于間接受害人。所以說，虞書欣被稱為“老賴之女”，就這起經(jīng)濟(jì)糾紛來說，是有些冤枉的。至于其父母有沒有其他經(jīng)濟(jì)糾紛，比如像網(wǎng)友扒出的放貸事件，那則是另外一回事了。

其實是有人發(fā)現(xiàn)虞書欣媽媽的劉金美被法院限制消費，被限制實施高消費及非生活工作必需的消費行為。這個事件就是劉金美擔(dān)任法定代表人的豪譽(yù)公司，從江西藍(lán)海公司購買鐵精粉，欠了218萬多元沒給，海藍(lán)公司就起訴豪譽(yù)公司，一審法院支持了海藍(lán)公司。

但是沒想到劉金美名下根本沒有任何的財產(chǎn)，因此懷疑她轉(zhuǎn)移了資產(chǎn)，并對劉金美實行了限制高消費。

此前，據(jù)天眼查App顯示，新余豪譽(yù)實業(yè)有限公司及其法定代表人劉金美（藝人虞書欣的母親），于今年5月收到南昌市東湖區(qū)人民法院的限制消費令，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的信息顯示，虞書欣的母親因為沒有償還222萬元的債務(wù)，所以被法院判定限制高消費。

【被執(zhí)行人】是一個法律術(shù)語，指的是沒有主動履行判決，于是對方向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行（例如去查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人名下財產(chǎn)）。被執(zhí)行人，不是民間所說的老賴。

委托的律師事務(wù)所發(fā)聲明表示劉金美女士限制高消費案件是豪譽(yù)公司與江西藍(lán)海國際貿(mào)易有限公司等買賣合同糾紛一案的執(zhí)行案件，在豪譽(yù)公司不知情的情況下，法院對豪譽(yù)公司采取了限制消費措施，同時也對公司法定代表人劉金美女士、虞書欣的媽媽采取了限制高消費措施。

車曉前夫李兆會疑似再婚,現(xiàn)任妻子近照被曝出,兩任對比誰更美?_百度...

1、至于兩個人離婚的原因，車曉曾經(jīng)坦言，自己與李兆會性格不合。而對于兩個人的離婚，網(wǎng)上也有一個說法。有爆料者稱，兩人離婚是因為李兆會有了新歡女演員程媛媛。李兆會斥資數(shù)千萬，為程媛媛拿下了《黃金大劫案》的女一號。不過，相比他們離婚的原因，更為引人注意的是，圈內(nèi)的另一則消息。

2、車曉的前夫是李兆會，他是山西首富，父親是山西鋼鐵大王。他現(xiàn)在迎娶的現(xiàn)任妻子是比他小五歲的程媛媛，程媛媛確實長得很漂亮，李兆會也特別寵愛她，這點從他為了滿足小嬌妻的一個角色而斥資千萬投資就可以看出來，那么到了李兆會這個地位，光有外表是不夠的，還必須有背景。

3、然而這段婚姻只持續(xù)了一年零三個月。離婚后據(jù)說車曉拿到了3億的分手費。直到現(xiàn)在，車曉沒有再婚，但是李兆會很快就結(jié)婚了。他又娶了一個女明星程媛媛雖然程媛媛沒有車曉出名。李兆會當(dāng)年她花了幾千萬拿下了《黃金大劫案》女主角這個角色。

陳亞男又出新招,公開指責(zé)大衣嫂冷漠,她們之間到底發(fā)生了什么?_百度...

1、曝大衣哥夫婦出口成臟不想捐款大衣嫂本來就是農(nóng)民身份，格局不會太高，給老公朱之文拖后腿也屬于情理之中的事。

2、陳亞男和朱小偉事情似乎又有了新進(jìn)展，陳亞男接受采訪的時候說朱家人對她不好，根本不像大衣哥表面說得那樣，自己感到很委屈。陳亞男說朱家人對她使用冷暴力，主動和大衣嫂說話，大衣嫂都不搭理自己。大衣哥答應(yīng)離婚后會給自己安排工作，但是沒有實現(xiàn)自己的諾言。

3、所謂的道歉書其實不是大衣哥在指責(zé)兒媳婦陳亞楠，陳亞楠和朱小偉之間的夫妻感情和睦，并沒有離婚。自從陳亞楠在媒體賬號上面回應(yīng)了自己沒有收到百萬彩禮的事情之后，輿論的聲音就一直沒有斷過。甚至越來越多的人開始指責(zé)陳亞楠是過河拆橋，不把大衣哥放在眼里。

4、被指責(zé)心機(jī)重陳亞男原本是一名護(hù)士，因為相親和大衣哥的兒子朱小偉相識相戀。兩人結(jié)婚后，陳亞男就辭去了工作，開始直播帶貨。憑借大衣哥的流量吸粉400多萬，成為知名網(wǎng)紅。陳亞男與朱小偉離婚后，網(wǎng)友對其極為不滿，導(dǎo)致陳亞男帶貨效果不好，陳亞男為此不斷騷擾大衣哥一家。

5、陳亞男公開與大衣嫂的語音，大衣嫂氣憤過程中，說了有違道德的氣話，當(dāng)然不對。可是陳亞男將私人通話記錄曝于網(wǎng)絡(luò)，這涉嫌侵犯個人隱私。因為大衣嫂此話并沒有違法。任何人一生中都不免發(fā)發(fā)牢騷，氣話并不能代表一個人的真實想法。人無完人，道德層面犯錯可以批評指正。違法必須依法追究責(zé)任。