本文目錄一覽

• 1、哪些證據(jù)材料不可以作為刑事案件的定案依據(jù)
• 2、哪些不得作為定案根據(jù)
• 3、哪些證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)
• 4、刑事訴訟中,證人證言有哪些情形不得作為定案的根據(jù)
• 5、不得作為定案依據(jù)的證據(jù)

哪些證據(jù)材料不可以作為刑事案件的定案依據(jù)

1、法律分析：刑事訴訟中會(huì)有很多證據(jù)刑事訴訟不得作為定案依據(jù)，有刑事訴訟不得作為定案依據(jù)的證據(jù)出現(xiàn)瑕疵是不能作為定案依據(jù)的。

2、刑事訴訟中會(huì)有很多證據(jù)刑事訴訟不得作為定案依據(jù)，有的證據(jù)出現(xiàn)瑕疵是不能作為定案依據(jù)的。

3、法律主觀：以下證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)： 嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； 采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述； 證人證言沒(méi)有在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證。

4、嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。見(jiàn)證人與案件有利害關(guān)系刑事訴訟不得作為定案依據(jù)，可能影響案件公正處理的人擔(dān)任見(jiàn)證人的證據(jù)。物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。

5、在一個(gè)刑事訴訟案件中，不論公訴機(jī)關(guān)出示的何種證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證，凡是沒(méi)有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的證據(jù)，都不能作為定案的證據(jù)使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十八條 證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。

哪些不得作為定案根據(jù)

1、法律分析刑事訴訟不得作為定案依據(jù)：被告人供述具有下列情形之一的刑事訴訟不得作為定案依據(jù)，不得作為定案的根據(jù)：（一）訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的；（二）訊問(wèn)聾、啞人刑事訴訟不得作為定案依據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；（三）訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

2、以下內(nèi)容不得作為定案根據(jù)：訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的。訊問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的。訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

3、物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。

4、首先，訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的，這是由于確保被告人的陳述是準(zhǔn)確無(wú)誤的，沒(méi)有被誤解或誤記。確認(rèn)筆錄的過(guò)程，能確保被告人的權(quán)利得到尊重，也是法律程序中不可或缺的一部分。其次，訊問(wèn)聾、啞人時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供，這體現(xiàn)了對(duì)特殊群體的合理保護(hù)。

5、法律分析：下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)：未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言。與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料的。無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品的。無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

哪些證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)

1、證人證言沒(méi)有在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證，不能作為定案的證據(jù)。在一個(gè)刑事訴訟案件中，不論公訴機(jī)關(guān)出示的何種證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證，凡是沒(méi)有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證的證據(jù)，都不能作為定案的證據(jù)使用。

2、法律主觀：下列證據(jù)材料不可以作為定案依據(jù)：嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述；證人證言沒(méi)有在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證。

3、法律主觀：不能作為定案依據(jù)的證據(jù)有以下幾種： 嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； 非法手段獲取的侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料； 當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料； 不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言等等。

4、怎樣的證據(jù)不能作為刑事案件的定案依據(jù)？浙江東星律師事務(wù)所徐秋穎律師解嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。見(jiàn)證人與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人擔(dān)任見(jiàn)證人的證據(jù)。物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。

5、刑事訴訟中的證據(jù)材料在定案時(shí)需符合嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，某些瑕疵證據(jù)無(wú)法被采納。辨認(rèn)筆錄如存在以下問(wèn)題，不得作為定案根據(jù)：首先，若辨認(rèn)過(guò)程未在偵查人員監(jiān)督下進(jìn)行，其有效性存疑。其次，若辨認(rèn)前辨認(rèn)人已見(jiàn)過(guò)辨認(rèn)對(duì)象，這可能導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果受到偏見(jiàn)影響。再次，如辨認(rèn)活動(dòng)未能在個(gè)別環(huán)境下進(jìn)行，影響辨認(rèn)的獨(dú)立性。

刑事訴訟中,證人證言有哪些情形不得作為定案的根據(jù)

一）詢問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；（二）詢問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的；（三）詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；（四）詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人的；（五）詢問(wèn)未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。

證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（二）書面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；（三）詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；（四）詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

證人當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，證人或是精神病人，或是兒童的，沒(méi)有辨別是非和正確表達(dá)的能力的，證人證言不得作為刑事案件定案的根據(jù)。證人必須是案件的知情人，證人做出的證言是猜測(cè)和評(píng)論性的，證人證言不得作為刑事案件定案的根據(jù)。

未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言。與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料的。無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品的。無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

法律主觀：以下證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)： 嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； 采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述； 證人證言沒(méi)有在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證。

嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述。證人證言沒(méi)有在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證，不能作為定案的證據(jù)。

不得作為定案依據(jù)的證據(jù)

不能作為定案依據(jù)的證據(jù)包括： 嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。 采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述。 證人證言未在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證，不能作為定案的證據(jù)。

法律主觀：以下證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)： 嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； 采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述； 證人證言沒(méi)有在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證。

法律主觀：不能作為定案依據(jù)的證據(jù)有以下幾種： 嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； 非法手段獲取的侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料； 當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料； 不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言等等。

不真實(shí)的、非法的、與案件無(wú)關(guān)的證據(jù)，法官不會(huì)采納。證據(jù)作為定案依據(jù)的條件，需綜合案件性質(zhì)和適用的程序法來(lái)考量。《刑事訴訟法》與《行政訴訟法》對(duì)特定證據(jù)類型設(shè)有禁止性規(guī)定，而《民事訴訟法》則未作出此類規(guī)定。

此外，如果辨認(rèn)對(duì)象未與相似特征的其他對(duì)象混雜，或數(shù)量不符合規(guī)定，也會(huì)削弱證據(jù)效力。再者，當(dāng)辨認(rèn)過(guò)程中給予辨認(rèn)人明顯提示或暗示，可能導(dǎo)致辨認(rèn)結(jié)果指向性偏重。最后，辨認(rèn)筆錄若違反規(guī)定，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，同樣不能作為定案依據(jù)。刑事訴訟對(duì)證據(jù)質(zhì)量要求極高，任何不符合標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，均不得用于定案。

法律主觀：根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，證據(jù)必須真實(shí)、合法，與案件有關(guān)聯(lián)，否則不得用作定案的依據(jù)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)。