本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的直接證據(jù)有哪些
• 2、刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)有什么不同?
• 3、刑事訴訟民事訴訟誰舉證
• 4、民事訴訟和刑事訴訟有哪些區(qū)別?
• 5、行政訴訟不同于民事訴訟和刑事訴訟的證據(jù)種類有哪些
• 6、刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同?

刑事訴訟的直接證據(jù)有哪些

1、直接證據(jù)主要包括： 當(dāng)事人的陳述； 能證明案件主要事實(shí)的證人證言； 能證明案件主要事實(shí)的書證； 能證明案件主要事實(shí)的視聽資料； 在特定情況下，能直接證明是誰實(shí)施了犯罪行為的物證。

2、當(dāng)事人的陳述：例如，在刑事案件中，被害人的陳述如果能夠明確指出犯罪者，則可以作為直接證據(jù)。 能證明案件主要事實(shí)的證人證言：這類證言能指出犯罪者、證明民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅，或者在行政案件中證明具體行政行為的合法性。

3、法律分析：刑事訴訟證據(jù)范圍：物證，書證物證：具有較強(qiáng)的客觀性和穩(wěn)定性。書證：具有直接證明性、穩(wěn)定性、物理性和思想性。證人證言（1）是證人對(duì)案件有關(guān)情況的客觀陳述；（2）作陳述的人與案件沒有利害關(guān)系；（3）容易受到證人的主觀能力和案件客觀條件的影響。

4、刑事訴訟證據(jù)包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人人的供述及辯護(hù)、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄及視聽資料等七大種類。 物證具有客觀性和穩(wěn)定性。書證則能直觀反映事件并具有穩(wěn)定、物理性和思辨性。 證人證言包括證人口頭陳述和客觀陳述。

5、刑事案件直接證據(jù)有以下種類：當(dāng)事人的陳述。能證明案件主要事實(shí)的證人證言。能證明案件主要事實(shí)的書證。能證明案件主要事實(shí)的視聽資料。在特定情況下，能直接證明是誰實(shí)施了犯罪行為的物證。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條的規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

6、在刑事訴訟中，直接證據(jù)涵蓋了多種形式，包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人及被告人的供述與辯解等。此外，鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，以及視聽資料和電子數(shù)據(jù)，也是重要的直接證據(jù)。

刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)有什么不同?

1、刑事證據(jù)和刑事附帶民事訴訟證據(jù)區(qū)別 收集證據(jù)刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)的主體不同。按刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)，有權(quán)收集公訴刑事案件證據(jù)的機(jī)關(guān)是國家偵查機(jī)關(guān)刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)要全面收集證據(jù)刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)，是站在公正的角度收集證據(jù)；附帶民事訴訟證據(jù)則只是民事訴訟原告及其代理人從自身利益出發(fā)收集對(duì)自己有利的證據(jù)。 收集證據(jù)的目的不同。

2、證明責(zé)任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責(zé)任由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。民事訴訟中，當(dāng)事人的主張需各自承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

3、民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對(duì)刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。

4、舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告有罪的證據(jù)、并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。適用的法律不同。

刑事訴訟民事訴訟誰舉證

1、刑事訴訟中，公訴人或自訴人需對(duì)指控的犯罪事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，若證據(jù)不足或缺乏證據(jù)，則應(yīng)按無罪處理，不可因疑罪從輕。被告人則需對(duì)自己的無罪或罪輕承擔(dān)舉證責(zé)任，即證明自己未實(shí)施犯罪行為或犯罪情節(jié)較輕。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。民事訴訟誰主張誰舉證的規(guī)定有什么誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。

3、在刑事訴訟活動(dòng)中，如果是公訴案件，舉證責(zé)任由檢察院承擔(dān)，如果是自訴案件，自訴人需要承擔(dān)舉證責(zé)任，而在民事訴訟活動(dòng)中，原被告對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任，但是，類似于高空拋物侵權(quán)糾紛，專利權(quán)侵權(quán)糾紛，醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛等，適用于舉證責(zé)任倒置。

4、關(guān)于誰負(fù)有舉證責(zé)任的問題，在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》中有明文規(guī)定。規(guī)定在刑事案件中，人民檢察院具有舉證責(zé)任，除此之外，被告有責(zé)任向人民檢察院或法院取證，因此被告人具有舉證責(zé)任。關(guān)于舉證責(zé)任的細(xì)節(jié)性規(guī)定，在《中華人民共和國行政訴訟法》中作出了詳細(xì)描述。

5、民事訴訟中誰主張誰就舉證。（一）民事訴訟一般是采取誰主張誰舉證原則；（二）刑事訴訟中除自訴案件外，認(rèn)定被告是否有罪的舉證責(zé)任由公訴人承擔(dān)。舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰主張，誰舉證”。

民事訴訟和刑事訴訟有哪些區(qū)別?

1、訴訟的目的不同 民事訴訟解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；刑事訴訟解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

2、首先刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)，訴訟的目的不同。民事訴訟旨在解決平等主體之間的民事權(quán)利義務(wù)爭議刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)，而刑事訴訟則聚焦于確定是否存在犯罪行為、犯罪性質(zhì)以及相應(yīng)的刑罰。其次刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)，提起訴訟的主體也存在差異。在民事訴訟中刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)，雙方當(dāng)事人均有權(quán)提起訴訟，且原告在起訴后，被告可進(jìn)行反訴。

3、法律分析：首先，刑事訴訟與民事訴訟的目標(biāo)不同。民事訴訟旨在解決涉及民事權(quán)利與義務(wù)的平等主體間的爭議，而刑事訴訟則聚焦于確定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪、所犯罪行及其應(yīng)受的刑罰。其次，訴訟啟動(dòng)的主體有所區(qū)別。在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人均有權(quán)提起訴訟，且被告可以提出反訴。

4、民事訴訟和刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟調(diào)整民事法律關(guān)系，也就是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系；刑事訴訟是國家機(jī)關(guān)依照法定程序追究犯罪的活動(dòng)，刑事訴訟與民事訴訟證據(jù)他所調(diào)整的是刑事法律關(guān)系。（一）中級(jí)人民法院管轄的案件刑事訴訟：危害國家安全案；可能判處無期、死刑的普通刑事案件；外國人犯罪的案件。

5、民事訴訟與刑事訴訟在法律上存在著明顯的區(qū)別。首先，兩者的訴訟目的不同。民事訴訟主要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議，旨在通過法律手段維護(hù)公民的合法權(quán)益，調(diào)整社會(huì)關(guān)系。而刑事訴訟則主要解決涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題，旨在維護(hù)社會(huì)的法律秩序和公共安全。

行政訴訟不同于民事訴訟和刑事訴訟的證據(jù)種類有哪些

刑事訴訟中的證據(jù)種類更為豐富，包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。這些證據(jù)對(duì)于查明犯罪事實(shí)、確定犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任具有關(guān)鍵作用。在民事訴訟中，當(dāng)事人陳述同樣具有重要作用。雙方當(dāng)事人通過陳述自己的主張、事實(shí)及理由，對(duì)于法官審理案件、作出判決具有重要參考價(jià)值。

二）法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同 三大訴訟中，證據(jù)種類有所區(qū)別。行政訴訟中，證據(jù)種類較為廣泛，包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場筆錄等。民事訴訟同樣包括上述證據(jù)種類，并增加了電子數(shù)據(jù)等。刑事訴訟則主要側(cè)重于物證、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定意見等。

證明責(zé)任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責(zé)任由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。民事訴訟中，當(dāng)事人的主張需各自承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

三大訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。刑事訴訟法包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。行政訴訟法特有的證據(jù)是現(xiàn)場筆錄。民事訴訟法沒有特定的證據(jù)種類，但包含了書證、物證、視聽資料等多種形式。 刑事訴訟的證明對(duì)象是犯罪行為的構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)。

刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同?

1、刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同：民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對(duì)刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。

2、法律分析：相同點(diǎn)：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實(shí)體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點(diǎn)：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

3、由于刑事訴訟法、民事訴訟法所解決的實(shí)體內(nèi)容不同，決定了它們的訴訟原則、制度、程序上有以下幾點(diǎn)主要的區(qū)別：（1）訴訟主體。刑事訴訟法規(guī)定的國家專門機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。

4、不同于民事訴訟法特有的處分、調(diào)解、支持起訴等的原則。三是證據(jù)制度。兩大法在舉證責(zé)任的規(guī)定上各不相同，刑事訴訟法規(guī)定舉證責(zé)任在控方；民事訴訟法則規(guī)定“誰主張誰舉證”。四是強(qiáng)制措施的種類不一。五是訴訟程序復(fù)雜程度不同。

5、舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只由被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)舉證責(zé)任；在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告人有罪的證據(jù)，并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提出自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。（4）適用的法律不同。

6、但在刑事訴訟中，除自訴案件由自訴人發(fā)起以外，一律由人民檢察院主導(dǎo)。 舉證責(zé)任區(qū)分明顯：民事訴訟中，主張權(quán)利者承擔(dān)舉證責(zé)任；而刑事訴訟中，僅被告（行政機(jī)關(guān)）承擔(dān)舉證責(zé)任。