本文目錄一覽

• 1、刑訴法非法證據(jù)排除的規(guī)定有哪些
• 2、刑事訴訟什么情況下可以申請(qǐng)非法證據(jù)排除?
• 3、非法證據(jù)排除怎樣提出
• 4、關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定

刑訴法非法證據(jù)排除的規(guī)定有哪些

刑事訴訟法當(dāng)中關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定有通過(guò)暴力、威脅的這些方取得的口供和證言，不管內(nèi)容是怎樣的都屬于非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除，檢察院要負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任，法庭開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)事人和律師都有權(quán)向法官提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)，不過(guò)，需要提供相關(guān)的線(xiàn)索。

刑事訴訟法，關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定是：采用刑訊逼供等，非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

非法證據(jù)的排除規(guī)定：排除以非法手段收集的證人證言和被害人陳述。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

非法證據(jù)排除的法律規(guī)定是如果采用一些刑訊逼供等一些非法的方式來(lái)進(jìn)行收集證據(jù)的話(huà)，都會(huì)被依法排除。證據(jù)的搜集必須要符合法定的程序，不能夠影響司法的公正性，否則的話(huà)需要進(jìn)行補(bǔ)正，或者是做出合理的解釋。

新非法證據(jù)排除規(guī)定是采取刑訊逼供等非法方式搜集出來(lái)的犯罪嫌疑人的供述，證人證言應(yīng)當(dāng)排除。

刑事訴訟什么情況下可以申請(qǐng)非法證據(jù)排除?

刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是：執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料；律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線(xiàn)索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料。在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料。律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料。執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線(xiàn)索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

什么情況下可以申請(qǐng)非法證據(jù)排除 律師解非法證據(jù)排除是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納。

刑事訴訟法當(dāng)中關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定有通過(guò)暴力、威脅的這些方取得的口供和證言，不管內(nèi)容是怎樣的都屬于非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除，檢察院要負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任，法庭開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)事人和律師都有權(quán)向法官提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)，不過(guò)，需要提供相關(guān)的線(xiàn)索。

非法證據(jù)排除怎樣提出

非法證據(jù)排除可以通過(guò)書(shū)面或口頭的形式提出，如果是在起訴書(shū)副本送達(dá)被告人后到開(kāi)庭審判前的一段時(shí)間內(nèi)，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者辯護(hù)律師作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。

非法證據(jù)排除的程序：在法庭調(diào)查過(guò)程中，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線(xiàn)索或者證據(jù)；程序啟動(dòng)后，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查；控方證明，雙方質(zhì)證；法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問(wèn)題作出裁定。

提出排除非法證據(jù)的主體 一般情況下，由非法證據(jù)取證過(guò)程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。提出排除非法證據(jù)異議的時(shí)間 傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。

當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線(xiàn)索或者材料。申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出，但在庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線(xiàn)索或者材料的除外。

關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定

法律依據(jù)：《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》創(chuàng)新了證據(jù)制度，不僅詳細(xì)規(guī)定了基本原則和死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，還嚴(yán)格規(guī)范了證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用。

收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十八條規(guī)定，以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。