本文目錄一覽

• 1、淮安市清江浦區(qū)在哪里起訴離婚的
• 2、刑事司法新論作者簡介
• 3、淮安哪個律師
• 4、江蘇淮安重大暴力襲警案宣判了,主犯是被怎么判的?

淮安市清江浦區(qū)在哪里起訴離婚的

淮安市清江浦區(qū)在金融中心B2棟22樓起訴離婚的。根據(jù)查詢相關(guān) *** 息顯示江蘇引航律師事務(wù)所，成立于2000年，主要承接民事訴訟，離婚案件，刑事訴訟等。

面對這樣的生活，王娟選擇了與丈夫分居，并到法院起訴離婚！圖片來自網(wǎng)絡(luò)，與文字無關(guān)！近日，江蘇淮安市清江浦區(qū)法院一審判決，認(rèn)為兩人的感情并沒有破裂，經(jīng)調(diào)解不成，判決不予離婚！這個結(jié)果顯然與王娟的預(yù)期不符，但也為他們冷靜處理相互的關(guān)系留下了時間。畢竟，離婚也是人生的大事。

刑事司法新論作者簡介

秦穎慧，1962年出生于江蘇，擁有本科學(xué)歷，1986至1992年間擔(dān)任專職律師。1992年后，她調(diào)入 *** 淮安市委黨校，現(xiàn)為法學(xué)副教授，并擔(dān)任教研部副主任，同時她還是江蘇預(yù)原律師事務(wù)所的律師、淮安市仲裁委員會的仲裁員，以及多家企事業(yè)單位的法律顧問。其主要研究領(lǐng)域集中在刑法學(xué)與刑事訴訟法學(xué)。

謝佑平，生于1964年，法學(xué)領(lǐng)域的杰出學(xué)者，現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授及博士生導(dǎo)師，同時擔(dān)任中國刑事訴訟法學(xué)研究會的副會長以及最高人民檢察院咨詢委員會委員。他的學(xué)術(shù)成就顯著，曾于1999年獲得全國十大青年法學(xué)家提名獎，2002年榮膺上海十大杰出中青年法學(xué)家的殊榮。

以下是關(guān)于《法律碩士聯(lián)合教材·刑事訴訟法學(xué)新論》作者謝佑平的詳細(xì)介紹：謝佑平是一位法學(xué)領(lǐng)域的杰出學(xué)者，他擁有法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)教授，同時擔(dān)任博士生導(dǎo)師。

淮安哪個律師

1、張律師在淮安法律界具有多年的實踐經(jīng)驗，尤其在刑事辯護(hù)和民事訴訟方面有著出色的表現(xiàn)。他處理過大量復(fù)雜案件，積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。張律師以扎實的法律功底、敏銳的洞察力和高度的責(zé)任心著稱，能夠為客戶提供全面的法律服務(wù)。此外，張律師在業(yè)界擁有良好的口碑，贏得了客戶的廣泛信任和好評。

2、熊發(fā)兵，法學(xué)碩士，律師事務(wù)所主任，資深律師，1980年6月出生于江蘇淮安市。2004年，他畢業(yè)于南京大學(xué)，同年通過司法考試，獲得法律職業(yè)從業(yè)資格。執(zhí)業(yè)后，他先后在江蘇振澤律師事務(wù)所和江蘇涂勇律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。

3、好。淮安楊光律師辦理法律援助案件，獲得群眾廣泛認(rèn)可。淮安楊光律師最大保護(hù)了當(dāng)事人合法利益，積累了豐富辦案經(jīng)驗。

江蘇淮安重大暴力襲警案宣判了,主犯是被怎么判的?

1、是的，11月24日上午，江蘇省淮安市中級人民法院公開宣判“7·6”重大暴力襲警案，以犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，一審依法判處被告人馬偉兵、馬洪兵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2、為了維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，嚴(yán)厲打擊暴力犯罪活動，依法判處主犯被告人馬偉兵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

3、是的，11月24日上午，淮安重大暴力襲警案再次開庭，審判長表示兩人危險性極大，法庭一審宣判，馬偉兵、馬洪兵犯故意殺人罪，尋釁滋事罪，被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。在庭審中，馬偉兵情緒激動，多次打斷審判長、公訴人的問話，他承認(rèn)自己殺害警務(wù)人員的事實，但拒不認(rèn)罪。

4、淮安暴力襲警案兄弟嫌疑人宣判，最終的審判結(jié)果是死刑。11月24日在淮安市中院公開宣判了7月份淮安發(fā)生的重大暴力襲警案，在開庭前淮安檢察機(jī)關(guān)指控馬偉兵與馬洪兵兩兄弟犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，并當(dāng)庭建議法院判處二人死刑，剝奪政治權(quán)利終身，在庭審后法院當(dāng)庭宣布了判處馬氏兄弟二人死刑。

5、淮安檢察機(jī)關(guān)指控二馬兄弟犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，并當(dāng)庭建議法院判處二人死刑，剝奪政治權(quán)利終身，由于案情重大，法庭沒有當(dāng)庭宣判。