本文目錄一覽

• 1、社會救助的需求分析
• 2、法官實習(xí)心得【三篇】:實習(xí)心得體會
• 3、《王勝久律師說法匯》略談限高與失信之底層邏輯
• 4、專利被侵權(quán)怎么辦?
• 5、金谷信托事件背后,個人投資時如何避坑?

社會救助的需求分析

1、主要服務(wù)于城鄉(xiāng)困難群體，包括低收入家庭、五保戶、特困戶及受災(zāi)民眾。當(dāng)前，社會救助的需求日益迫切，亟待制度的規(guī)范和完善，這在全球范圍內(nèi)都是共通的，包括發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的社會都面臨著貧困問題。為了全面建設(shè)小康社會，我們需要構(gòu)建一個城鄉(xiāng)一體、中國特色的社會救助體系。

2、社工服務(wù)缺失：長期以來，我國社會救助主要由 *** 承擔(dān)，忽視了社工服務(wù)的價值和功能，導(dǎo)致救助僅關(guān)注物質(zhì)層面的幫扶，缺乏心理撫慰和社會參與。 制度整合不足：社會救助項目之間缺乏統(tǒng)一管理和銜接配套，導(dǎo)致制度“碎片化”。 社會參與不足：以低保為核心的社會救助主要由 *** 實施，社會力量參與有限。

3、如果說社會救助是國家有關(guān)部門的職能和權(quán)力的話，那么，對受助對象而言，社會救助即是保障和實現(xiàn)他們的生存權(quán)。所謂生存權(quán)，是指公民所享有的維持自己及家屬的自由、健康和福利所需要的最基本的條件的權(quán)利。

4、 *** 在最初實施社會救助時就缺乏引導(dǎo)、培育、發(fā)展民間救助性社會資源的意識，沒有廣泛動員社會力量共同參與貧困治理。三是缺乏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。各項社會救助制度在建立時，都是基于城鄉(xiāng)分割的現(xiàn)狀，不僅城市居民和農(nóng)村居民享受不同的社會救助待遇，而且居民一旦離開戶籍地，基本上就脫離了社會救助的視野，很難被納入救助范圍。

法官實習(xí)心得【三篇】:實習(xí)心得體會

1、通過這次實習(xí)，我更加堅定了成為法律人決心，也明白了自己在法律職業(yè)化過程中需要克服和避免的問題，比如保持冷靜的頭腦和正直的心，以及時刻追求公平與正義的價值追求。在實習(xí)中，我深深感受到了經(jīng)濟(jì)庭法官們的敬業(yè)精神和專業(yè)能力。

2、首先，我想向所有為我的實習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的岳麓區(qū)人民法院的工作人員及我的老師致謝，感謝你們?yōu)槲业捻樌麑嵙?xí)所作的幫助和努力。我的實習(xí)是由中南大學(xué)法學(xué)院和岳麓區(qū)人民法院共同安排的。通過實習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實際的工作經(jīng)驗，鞏固并檢驗了自己幾年來本科學(xué)習(xí)的知識水平。

3、上面談到的只是一些表面上的形式內(nèi)容，真正掌握知識的應(yīng)該是在參加庭審以及事后與法官們的討論分析中得到的。在短短一個月實習(xí)時間內(nèi)我曾有幸?guī)状卧诜ü賯兊膸ьI(lǐng)下參與旁聽。接下來的第三件事就是旁聽給我的感性認(rèn)識。我所見到的庭審與我想象中的庭審差別很大。

《王勝久律師說法匯》略談限高與失信之底層邏輯

1、通過訴訟產(chǎn)生的民事判決書、裁定書等法律文書的結(jié)果是，敗訴方成為履行給付義務(wù)的被執(zhí)行人，即限高與失信的潛在對象。強(qiáng)制申請執(zhí)行的啟動：勝訴方在不通知或先告知敗訴方的情形下，可向一審法院執(zhí)行部門遞交《強(qiáng)制申請執(zhí)行書》。遞交后，案件中的敗訴方即轉(zhuǎn)變?yōu)楸粓?zhí)行人。

專利被侵權(quán)怎么辦?

1、協(xié)商與和解：專利權(quán)人和被控侵權(quán)人均可自行協(xié)商或在其他第三方民事訴訟底層邏輯包括哪些的調(diào)解、斡旋下達(dá)成和解協(xié)議民事訴訟底層邏輯包括哪些，解決糾紛。提出協(xié)商意向時一般可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán)警告函民事訴訟底層邏輯包括哪些，但是警告函有威懾作用，沒有法律約束力。

2、法律分析：沒申請專利被模仿不能追責(zé)，是不受法律保護(hù)的。擁有專利才能依法追究責(zé)任。專利出現(xiàn)侵權(quán)后，一般有三種解決途徑。協(xié)商與和解行政裁決或協(xié)調(diào)專利權(quán)人在侵權(quán)人侵權(quán)事實和證據(jù)充分確鑿的情況下，可向?qū)＠值扔嘘P(guān)行政部門舉報，向法院起訴。

3、若判定為未侵權(quán)，可通過司法途徑合法 *** 。目前，民事訴訟底層邏輯包括哪些我國已有四個城市建立了知識產(chǎn)權(quán)法院，這些法院專門處理與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律案件。準(zhǔn)備充分的證據(jù)材料：提起專利訴訟前，務(wù)必準(zhǔn)備好相關(guān)的證據(jù)材料，這些材料應(yīng)能充分證明被控產(chǎn)品未構(gòu)成專利侵權(quán)或證明對方專利無效等。

金谷信托事件背后,個人投資時如何避坑?

在個人投資時，避坑的策略有三：選擇正規(guī)的投資渠道、增強(qiáng)風(fēng)險識別能力、關(guān)注監(jiān)管政策和市場動態(tài)。選擇合法合規(guī)的平臺和渠道是保障投資資金安全的第一道防線。投資前需了解產(chǎn)品底層資產(chǎn)、資金流向等是否透明、評估風(fēng)險。關(guān)注監(jiān)管政策和市場動態(tài)有助于避免潛在風(fēng)險，保護(hù)自身資金安全。總之，成功的投資始于避坑，學(xué)會識別風(fēng)險、選擇合規(guī)渠道，并緊跟政策動態(tài)。

具體來說，金谷信托在過去幾年中的信托業(yè)務(wù)涉及了房地產(chǎn)、礦產(chǎn)資源、金融、環(huán)保等多個行業(yè)和領(lǐng)域，同時，該公司也曾發(fā)行過一些高風(fēng)險的非標(biāo)準(zhǔn)化信托產(chǎn)品。由于一些信托項目無法按期兌付，導(dǎo)致金谷信托的資金鏈出現(xiàn)了問題，也給投資者帶來了一定的風(fēng)險。

金谷信托投資承諾不虧本收益不低21%，算涉虛假宣傳。具體原因如下：違反金融消費者權(quán)益保護(hù)法：金谷信托在推銷產(chǎn)品時承諾不虧本且年收益率不低于21%，這種行為涉嫌違反金融消費者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于不得承諾保本保收益的規(guī)定。