本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是什么
• 2、合同糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛有區(qū)別嗎?
• 3、經(jīng)濟(jì)糾紛是什么
• 4、最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定...

經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是什么

經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是指經(jīng)濟(jì)法主體在國家干預(yù)和協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中根據(jù)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范規(guī)定所形成的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系具有三個(gè)基本構(gòu)成要素，即主體、客體和內(nèi)容。（1）主體。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體亦稱經(jīng)濟(jì)法的主體，是指參加經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，依法享有經(jīng)濟(jì)權(quán)利和承擔(dān)經(jīng)濟(jì)義務(wù)的組織或個(gè)人。

法律主觀：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是指國家調(diào)節(jié)或協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，根據(jù)經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定在經(jīng)濟(jì)法主體之間所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和其他法律關(guān)系一樣，是由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。主體經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系產(chǎn)生的先決條件，是客體的占有者、使用者和行為的實(shí)踐者。

經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是指在國家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體參與經(jīng)濟(jì)管理及經(jīng)營協(xié)作的過程中，由經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)確認(rèn)和調(diào)整的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。 經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)管理社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范總稱，具有政策性、社會(huì)公益性、系統(tǒng)性等特點(diǎn)。它并非簡單地等同于調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的民商法。

合同糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛有區(qū)別嗎?

法律分析：合同糾紛是指合同當(dāng)事人因合同的生效、解釋、履行、變更和終止而發(fā)生的一切糾紛。合同爭議的內(nèi)容主要表現(xiàn)為爭議主體對導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的法律事實(shí)和法律關(guān)系內(nèi)容的不同看法。經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利與經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾，而產(chǎn)生的糾紛。

經(jīng)濟(jì)合同詐騙和經(jīng)濟(jì)合同糾紛按照以下標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分：行為人簽定合同時(shí)是否以非法占有為目的；是否是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同；合同詐騙在合同的主要內(nèi)容上采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，數(shù)額較大的或次數(shù)較多；經(jīng)濟(jì)合同糾紛是在合同上弄虛作假，其所騙取的公私財(cái)物數(shù)額通常是較小。

合伙合同糾紛與個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別在于，前者通常涉及合伙人之間或與外部當(dāng)事人簽訂的合同，合同內(nèi)容可能包含虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，以非法占有為目的，數(shù)額較大或次數(shù)較多，涉及刑事處罰。后者通常是指個(gè)人在經(jīng)濟(jì)交易中，通過在合同上弄虛作假，騙取較小金額的財(cái)物，涉及民事法律責(zé)任。

法律分析：保證合同糾紛不一定屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。合同糾紛中不存在經(jīng)濟(jì)問題的，不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛的范疇很難界定。一般經(jīng)濟(jì)糾紛有兩種：一種是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如銷售合同糾紛、借款合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛；如知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。

經(jīng)濟(jì)糾紛包括合同糾紛和侵權(quán)糾紛，此屬于第一類——合同糾紛。經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等都屬于此類；如知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)）侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等則屬于侵權(quán)糾紛。

概念 經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛；如知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)）侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。

經(jīng)濟(jì)糾紛是什么

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛；公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

法律主觀：經(jīng)濟(jì)糾紛是指平等主體之間發(fā)生的、以經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛，是當(dāng)事人雙方在依法簽訂經(jīng)濟(jì)合同之后，在履行義務(wù)的過程中所產(chǎn)生的意見分歧或爭議。法律客觀：《仲裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定...

經(jīng)過審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)；如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

第十條　人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款規(guī)定：被害人或其法定代理人、近親屬對本規(guī)定第二條因單位犯罪行為造成經(jīng)濟(jì)損失的，對第四條、第五條第一款、第六條應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人未能返還財(cái)物而遭受經(jīng)濟(jì)損失提起附帶民事訴訟的，受理刑事案件的人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并審理。