本文目錄一覽

• 1、刑事與民事訴訟舉證責(zé)任原則有何區(qū)別?
• 2、“不告不理”的原則的法律依據(jù)
• 3、刑事案件中的“存疑不起訴”是什么意思?

刑事與民事訴訟舉證責(zé)任原則有何區(qū)別?

1、訴訟主體不同。刑事訴訟法規(guī)定的國家專門機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。當(dāng)事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。訴訟原則不同。

2、民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

3、刑事訴訟舉證責(zé)任：如果是自訴案件，舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)；如果是公訴案件，舉證責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。

4、最后，兩者適用的法律不同。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條，規(guī)定了人民法院對不同起訴的處理方式。而《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定了報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的處理流程，要求相關(guān)機(jī)關(guān)對材料進(jìn)行迅速審查，并根據(jù)是否有犯罪事實(shí)決定是否立案。

5、提起訴訟的主體不同 民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責(zé)任不同 在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。

6、民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別在于：民事訴訟是民事案件的訴訟，刑事訴訟是刑事案件的訴訟；民事訴訟的訴訟主體是平等的民事主體，而刑事訴訟中的主體包括檢察機(jī)關(guān)的，有國家司法機(jī)關(guān)的參與；民事訴訟的舉證責(zé)任是誰主張誰舉證的，刑事訴訟的舉證責(zé)任在于控方的，也就是由檢察院的公訴人進(jìn)行舉證的。

“不告不理”的原則的法律依據(jù)

1、法律分析：我國民事訴訟法第一百六十八條之規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。換言之，對上訴請求之外的有關(guān)事實(shí)和適用法律，第二審人民法院不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查處理，即實(shí)行“不告不理”的原則。

2、法律分析：在中國的訴訟法中，并沒有明確不告不理的原則。這是因?yàn)椴桓娌焕碓瓌t是一種民間說法，但是，不告不理也是訴訟原則中處分原則的一部分體現(xiàn)。民事訴訟中公民或法人不去起訴，則是對訴權(quán)的一種處分方式，人民法院應(yīng)當(dāng)對這種處分方式予以尊重，所以人民法院不能主動(dòng)受理案件。

3、法律分析：根據(jù)我國訴訟法的相關(guān)規(guī)定（《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》），不告不理原則是法院審理的基本原則之一，作為民事訴訟法的基本原則，表現(xiàn)為法院審理民事糾紛的范圍（訴訟內(nèi)容與標(biāo)的）由當(dāng)事人確定，法院無權(quán)變更、撤銷當(dāng)事人的訴訟請求。

4、不告不理原則的法律依據(jù)在于保障當(dāng)事人的處分權(quán)。當(dāng)事人可以放棄自身的訴訟權(quán)利，不向法院起訴，也可以起訴后申請撤訴。這種處分權(quán)是當(dāng)事人維護(hù)自身權(quán)益的重要手段，也是民事訴訟制度的核心。不告不理原則的適用范圍非常廣泛，包括民事、商事、行政等各種類型的案件。

5、在民事訴訟中，不告不理原則涉及兩個(gè)層面：程序上的不告不理和實(shí)體上的不告不理。根據(jù)我國《民事訴訟法》第13條，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。這一規(guī)定為當(dāng)事人的處分權(quán)提供了基礎(chǔ)，允許當(dāng)事人選擇是否起訴，或者在起訴后申請撤訴。

6、法律分析：不告不理，是指沒有原告的起訴，法院就不能進(jìn)行審判。具體包括兩層含義：一是沒有原告的起訴，法院不得啟動(dòng)審判程序，即原告的起訴是法院啟動(dòng)審判程序的先決條件是法院審判的范圍應(yīng)與原告起訴的范圍相一致，法院不得對原告未提出訴訟請求的事項(xiàng)進(jìn)行審判。

刑事案件中的“存疑不起訴”是什么意思?

1、法律分析：存疑不起訴 又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是指人民檢察院對于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定。

2、法律主觀：存疑不起訴又稱 證據(jù) 不足的不起訴，是指依據(jù)《 刑訴法 》第一百七十一條第四款的規(guī)定，對于經(jīng)過二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3、法律分析：存疑不訴的后果在于檢察機(jī)關(guān)決定“存疑不起訴”，是因?yàn)椴荒艽_定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任，而對案件偵查終結(jié)作出終止或者終結(jié)的決定。實(shí)質(zhì)上是人民檢察院通過刑事訴訟法賦予的偵查手段，對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事偵查，無法證明犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)而作出的最終確認(rèn)。