本篇文章給大家談?wù)?018銷帳罪量刑，以及銷賬多少可以判刑對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、犯罪后的銷贓地，毀滅證據(jù)地是犯罪行為或者犯罪結(jié)果地嗎？
• 2、二叔銷賬罪坐牢影響侄女考事業(yè)編嗎
• 3、收臟、銷臟罪與掩飾隱瞞犯罪所得罪有什么區(qū)別？
• 4、銷賬多少可以判刑
• 5、五被告盜竊暖氣片銷贓獲徒刑

犯罪后的銷贓地，毀滅證據(jù)地是犯罪行為或者犯罪結(jié)果地嗎？

根據(jù)法律規(guī)定，犯罪后的銷贓地，毀滅證據(jù)地屬于犯罪結(jié)果發(fā)生地。

法律依據(jù)：

《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十五條 ， 刑事案件由犯罪地的公安機關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機關(guān)管轄。

犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。犯罪行為發(fā)生地，包括犯罪行為的實施地以及預(yù)備地、開始地、途經(jīng)地、結(jié)束地等與犯罪行為有關(guān)的地點；犯罪行為有連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，犯罪行為連續(xù)、持續(xù)或者繼續(xù)實施的地方都屬于犯罪行為發(fā)生地。犯罪結(jié)果發(fā)生地，包括犯罪對象被侵害地、犯罪所得的實際取得地、藏匿地、轉(zhuǎn)移地、使用地、銷售地。

二叔銷賬罪坐牢影響侄女考事業(yè)編嗎

沒有影響。

案底對于當(dāng)事人的平時正常生活沒有影響，但是對于當(dāng)事人的子女還是有影響的。如果被判刑人員的子女，需要當(dāng)兵、考公務(wù)員等等，在入職前都會有政審環(huán)節(jié)，如果父母有過違法犯罪記錄，就可能對子女有影響，導(dǎo)致子女無法通過政審。

事業(yè)編全稱為事業(yè)編制，主要從事專業(yè)技術(shù)崗位或者工勤等崗位，無論是事業(yè)單位還是行政單位，這些崗位的工作人員都是事業(yè)編制，晉升的路線，如果是 *** 里的專業(yè)技術(shù)崗位大概是助理工程師、工程師等等專業(yè)不同職稱也有所不同，工勤崗位主要是指工人，如司機，職稱主要有初級工、中級工等等。事業(yè)單位人員編制一般為非公務(wù)員序列的事業(yè)編制，其經(jīng)費一般由國家事業(yè)費開支。

收臟、銷臟罪與掩飾隱瞞犯罪所得罪有什么區(qū)別？

所謂的收贓、銷贓罪已經(jīng)改為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。犯本罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。 情節(jié)嚴(yán)重的處三年以上7年以下有期徒刑。

法律分析

掩飾隱瞞犯罪所得罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是必須嚴(yán)重的侵害到國家的司法機關(guān)，追索賬目的一個正常的秩序履行。由于立法者將本罪客體認(rèn)定為侵犯了司法機關(guān)追索贓物的正常秩序，歸在“妨害社會管理秩序罪”中“妨害司法罪”之下，因此，沒有規(guī)定明確的犯罪金額，“兩高”也無相關(guān)司法解釋，導(dǎo)致對該罪的認(rèn)定在司法實踐中出現(xiàn)分歧。因為沒有數(shù)額限制，司法實踐中都是以前罪構(gòu)成犯罪，后罪就認(rèn)定犯罪。而且，無具體數(shù)額規(guī)定，造成定罪量刑隨意性增強。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪作為一種犯罪，應(yīng)當(dāng)由情節(jié)來確定其罪過的大小，而數(shù)額是確定情節(jié)輕重的重要標(biāo)準(zhǔn)。實踐中往往比照前罪的數(shù)額定罪量刑，但是比照的程度又不相同，造成如果兩個人掩飾、隱瞞犯罪所得的行為、社會危害程度相當(dāng)，判處的結(jié)果卻可能不一樣，違背了罪刑相適應(yīng)原則。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第三百一十二條 明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

銷賬多少可以判刑

五千元以上就會判刑。

【法律分析】

對銷贓罪的規(guī)定：1、關(guān)于銷贓罪量刑金額標(biāo)準(zhǔn)，我國最高人民法院對其作出了明確且詳細(xì)的解釋：對于犯罪人銷贓的金額或者是其非法所得產(chǎn)生的利益在3000元以上10000元以下時，司法部門要進(jìn)行立案處理。2、而對于犯罪情節(jié)的輕重也作出了明確的規(guī)定：對于犯罪金額或者犯罪金額與其所產(chǎn)生的利益達(dá)到十萬元或其以上時，法律規(guī)定此為犯罪情節(jié)嚴(yán)重，或者違法金額在五萬元以下，但是屢次違法，違法次數(shù)在十次以上的，算屢教不改情節(jié)嚴(yán)重。而如果犯罪次數(shù)在三次以上，但是犯罪金額較大在五萬元以上時，也算情節(jié)嚴(yán)重。如果因為犯罪人的隱瞞造成司人員無法及時查處與之相關(guān)案件，造成巨大的公共財產(chǎn)的損失，或者無法挽回的嚴(yán)重后果，案件情節(jié)也十分嚴(yán)重。3、對于犯罪情節(jié)一般的，一般對犯罪人做為期三個月的拘役或者三個月到六個月的有期徒刑，司法人員會根據(jù)犯罪人的認(rèn)罪態(tài)度以及具體的案件情況來進(jìn)行依法的判處。而對于犯案情節(jié)嚴(yán)重的，一般要判處三年以上四年以下的有期徒刑。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法修正案》 十四、 將刑法第一百九十一條修改為：“為掩飾、隱瞞 *** 犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污 *** 犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來源和性質(zhì)，有下列行為之一的，沒收實施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：“（一）提供資金帳戶的；“（二）將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價證券的；“（三）通過轉(zhuǎn)帳或者其他支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金的；“（四）跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的；“（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的。“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”

五被告盜竊暖氣片銷贓獲徒刑

山東省東營市東營區(qū)人民法院刑事判決書

（2007）東刑初字第330號

公訴機關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。

被告人陳建，曾用名陳建勇，男，1980年11月14日出生于山東省鄄城縣舊城鎮(zhèn)黃河行政村陳莊村，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍所在地鄄城縣舊城鎮(zhèn)黃河行政村陳莊村，捕前暫住東營區(qū)北二路豐收村出租平房。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱海看守所。

被告人果小，曾用名郭磊，男，1985年9月4日出生于河南省滑縣大寨鄉(xiāng)朱草坡村，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地滑縣大寨鄉(xiāng)朱草坡村，捕前暫住東營區(qū)北二路豐收村出租平房。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱海看守所。

被告人王瑞，男，1986年11月11日出生于河南省濮陽縣慶祖鎮(zhèn)潘家村，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地慶祖鎮(zhèn)派出所，捕前暫住東營區(qū)北二路豐收村出租平房。2004年11月1日曾因犯搶劫罪被河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，刑期至2006年7月29日止。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱海看守所。

被告人郭定，曾用名郭磊，男，1982年2月1日出生于河南省滑縣大寨鄉(xiāng)朱草坡村，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地滑縣大寨鄉(xiāng)朱草坡村，捕前暫住東營區(qū)北二路豐收村出租平房。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱海看守所。

被告人王堯，男，1962年10月12日出生于山東省東營利津縣陳莊鎮(zhèn)中古店一村，漢族，初中文化程度，東營區(qū)勝利鎮(zhèn)廢品回收站個體業(yè)主，戶籍所在地利津縣陳莊鎮(zhèn)派出所，捕前暫住東營區(qū)勝利鎮(zhèn)出租房。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱海看守所。

辯護人郭起，山東利順律師事務(wù)所律師。

東營市東營區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢刑訴字（2007）第288號起訴書指控被告人陳建、果小、郭定、王瑞犯盜竊罪、被告人王堯犯銷售贓物罪，于2007年10月19日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，于同年11月5日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。東營區(qū)人民檢察院指派檢察員趙鵬出庭支持公訴，被告人陳建、果小、郭定、王瑞、王堯及王堯的辯護人郭起到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

被告人陳建、果小、郭定共同預(yù)謀犯有下列罪行：

1、2006年9月份的一天晚上，被告人陳建、果小、郭定攜帶作案工具竄至東營區(qū)勝大花園別墅區(qū)V24號，由被告人陳建爬窗入室打開房門，三人將屋內(nèi)18組（322片）暖氣片卸下運至墻外，后用騎至現(xiàn)場的機動三輪車盜走銷贓，得款均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值12658元。

上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人韓玉安的證言，東營市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認(rèn)筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

2、2006年9月份的一天晚上，被告人陳建、果小、郭定騎一機動三輪車并攜帶作案工具竄至東營區(qū)勝大花園別墅區(qū)V23號，將屋內(nèi)8組（135片）暖氣片卸下運至墻外，后用機動三輪車將暖氣片盜走銷贓，得款均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值5540元。

上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人韓玉安、高守芳的證言，東營市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認(rèn)筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

3、2006年10月份的一天晚上，被告人陳建、果小、郭定騎一機動三輪車并攜帶作案工具竄至東營區(qū)勝大花園別墅區(qū)V17號，將屋內(nèi)17組（276片）暖氣片卸下運至墻外，后用機動三輪車將暖氣片盜走銷贓，得款均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值10664元。

上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人韓玉安的證言，東營市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認(rèn)筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

被告人陳建、果小、郭定、王瑞共同預(yù)謀犯有下列罪行：

2006年10月份的一天晚上，被告人陳建、果小、郭定、王瑞攜帶作案工具竄至東營區(qū)勝大花園別墅區(qū)V5、V10號，由被告人陳建、果小爬窗入室打開房門，四人將屋內(nèi)36組（644片）暖氣片卸下運至墻外，后由陳建、郭定將一機動三輪車騎至現(xiàn)場，分二次將所盜暖氣片銷贓，得款四人均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值25316元。

上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人韓玉安的證言，東營市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認(rèn)筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

被告人陳建、果小、王瑞、王堯犯有下列罪行：

1、2007年1月12日晚，被告人陳建、果小、王瑞事先預(yù)謀攜帶作案工具竄至勝東社區(qū)錦華4區(qū)119號樓，由被告人陳建、果小爬窗入室打開房門，三人將該樓1單元101室、2單元101、102室、3單元101室內(nèi)的28組（330片）暖氣片卸下運至墻外，后由陳建、果小將一機動三輪車騎至現(xiàn)場，將暖氣片盜走銷贓至被告人王堯經(jīng)營的廢品收購站，得款陳建、果小、王瑞三人均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值14770元。

上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人賈志剛的證言，東營市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

2、2007年2月17日晚，被告人陳建、果小、王瑞事先預(yù)謀攜帶作案工具竄至勝東社區(qū)錦華4區(qū)111號樓，三被告人爬窗入室打開房門，將該樓1單元501、502室、2單元501、502室、3單元101室內(nèi)的40組（466片）暖氣片卸下運至墻外，后由陳建、果小將一機動三輪車騎至現(xiàn)場，將暖氣片盜走銷贓至被告人王堯經(jīng)營的廢品收購站，得款陳建、果小、王瑞三人均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值20832元。

上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人侯圣秋的證言，東營市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

被告人陳建、果小、郭定、王堯犯有下列罪行：

2007年2月6日晚，被告人陳建、果小、郭定事先預(yù)謀攜帶作案工具竄至勝東社區(qū)錦華4區(qū)119號樓，將該樓2單元301、302、401、402、502室內(nèi)的42組（410片）暖氣片卸下運至墻外，后由陳建、郭定將一機動三輪車騎至現(xiàn)場，將暖氣片盜走銷贓至被告人王堯經(jīng)營的廢品收購站，得款陳建、果小、郭定三人均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值18340元。

上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人陳家干的證言，東營市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

被告人陳建、果小、王瑞共同預(yù)謀犯有下列罪行：

2007年2月23日晚，被告人陳建、果小、王瑞攜帶作案工具竄至勝東社區(qū)錦華4區(qū)104號樓，將該樓1單元501、502室內(nèi)的23組（258片）暖氣片卸下，在搬運過程中被發(fā)現(xiàn)，三被告人棄物逃離。經(jīng)鑒定被盜拆暖氣片總計價值11518元。

上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人鄧洪河的證言，東營市價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

2007年3月30日11時，濱海公安局濱東分局據(jù)偵查線索，在東營市八分場豐收村出租平房內(nèi)將被告人陳建、果小、郭定、王瑞抓獲。后經(jīng)幾名被告人的供述，于同日17時10分，在東營市八分場老勝利派出所辦公樓前一廢品收購站內(nèi)將被告人王堯抓獲。

對全案控方提供了抓獲經(jīng)過，五被告人的戶籍證明，刑事判決書等證據(jù)為據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人陳建、果小、王瑞、郭定以非法占有為目的，采用秘密竊取的手段，結(jié)伙交叉盜竊財物，其中陳建、果小參與作案8起，涉案價值119638元，其中11518元系未遂，數(shù)額特別巨大，被告人郭定參與作案5起，涉案價值72518元，數(shù)額特別巨大，被告人王瑞參與作案4起，涉案價值72436元，其中11518元系未遂，數(shù)額特別巨大，四被告人的其行為構(gòu)成盜竊罪；被告人王堯明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以收購，價值53942元，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。公訴機關(guān)指控被告人陳建、果小、郭定、王瑞的罪名成立，指控被告人王堯構(gòu)成銷售贓物罪罪名不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（六）》第十九條、人民法院、人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑法確定罪名的補充規(guī)定》的規(guī)定，公訴機關(guān)指控的罪名已予以了取消，據(jù)此應(yīng)依據(jù)修訂的罪名予以定罪處罰。被告人陳建、果小、王瑞在實施2007年2月23日盜竊犯罪時，因被發(fā)覺致使犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯從輕處罰。被告人王瑞曾因犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再次犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。此案系共同犯罪，在共同犯罪過程中，各被告人交叉配合作案，作用相當(dāng)，故不分主、從犯，根據(jù)五被告人所觸犯的罪名、具備的法定、酌定情節(jié)、作案次數(shù)及涉案數(shù)額分別予以處罰。歸案后，五被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人王堯積極為可能判處罰金的執(zhí)行提供財產(chǎn)保證，確有悔罪表現(xiàn)，對此在量刑時可酌情予以考慮。被告人王堯的辯護人提出“其認(rèn)罪態(tài)度好”的辯護觀點成立，本院予以采納。為嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，保護公私財產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳建犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金六萬元（刑期，自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月1日起至2018年9月30日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

被告人果小犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金六萬元（刑期，自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月1日起至2018年9月30日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

被告人王瑞犯盜竊罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金四萬元（刑期，自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月1日起至2017年9月30日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

被告人郭定犯盜竊罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金四萬元（刑期，自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月1日起至2017年9月30日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

被告人王堯犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年，并處罰金三萬元（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 楊 彬

審 判 員 王 鋒

代 理 審 判 員 許曉芳

二00七年十一月十五日

書 記 員 王明梅

2018銷帳罪量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于銷賬多少可以判刑、2018銷帳罪量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。