本文目錄一覽

• 1、法庭辯論原告應該說些什么
• 2、民事辯論怎么說?舉個例子
• 3、民事訴訟法庭辯論階段的辯論順序是什么?
• 4、民事訴訟庭審后補充意見
• 5、民事訴訟辯論意見有什么技巧

法庭辯論原告應該說些什么

法庭辯論原告應該說些什么法庭辯論原告需要如下：（1）一般而言，原告首先要陳述自己的身份信息，陳述是否申請法官回避；（2）之后進行法庭調查階段，原告需要宣讀自己的訴狀，并陳述是否有補充的事實與理由；（3）原告還要舉證并說明每份證據的證明目的。

原告的陳述一般包括以下內容：原告提出的訴訟請求或者對他方當事人提出的訴訟請求的承認。原告提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由，從而確定審理的基本方向。原告就證據的證明能力和證明力的辯駁。

法庭辯論中原告的發(fā)言要點原告應當首先自我介紹并說明是否申請回避法官的情況。接著，原告需朗讀起訴狀，并提出任何新增的事實和理由。原告需提供證據，并闡述每項證據的目的。對被告提供的證據，原告應進行質證。原告應回答法官提出的任何問題。

民事辯論怎么說?舉個例子

這個案件也證明了《婚姻法》在親子關系上的一個制度缺漏，即婚生子女否認制度。 在現(xiàn)實生活中，有一個有趣的現(xiàn)象，即所有的母親都是事實自證的，即基于子女出生的事實而證明自己就是孩子的母親；但差不多所有的父親都是推定的，推定的事實，就是在母親受胎期間與該母親同居的男人就推定為孩子的父親。

自方先將對方提出的論題（或觀點）假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。（三）后發(fā)制人法兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。

第三， 法官對證據事實的調查僅限于和對方在辯論程序中所提出的事實， 對都未提出的事實就算法官按職權取得的證據也不能作為裁判的依據。辯論主義原則的合理性表現(xiàn)在以下幾個方面：首先， 它是民事訴訟的本質需要。民事訴訟是解決民事糾紛的訴訟程序。而民事糾紛是平等主體間人身和財產方面的爭議。

必須有足夠的證據指認對方有主動的故意傷害行為，并且要經過法院進行實際調查，情況屬實的就不需要對方親口承認。此時法院不會只聽一面之詞，就會采取調查形式，最后法院會給出答案，這就是證據的重要性。沒有足夠的證據是不行的。

事例：當一位身患絕癥的病人，被醫(yī)生判了死刑時，他的父母、愛人、子女以及所有的親人，都不會直接地告訴他：“生命已無法挽救”，“最多還能在這個世界上活多久”之類的話。雖然這些都是實話，但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣，向已經在病痛中的親人以實情相告呢。

民事訴訟法庭辯論階段的辯論順序是什么?

1、法律分析：法庭辯論應當按照下列順序進行：原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長宣布進入法庭辯論階段后民事訴訟補充辯論，先由原告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對原告的發(fā)言作補充或者進一步說明，以便更好地維護原告的合法權益。

2、法律主觀：民事訴訟法庭辯論的順序是：原告及其訴訟代理人發(fā)言民事訴訟補充辯論；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

3、辯論階段主要是針對某項具體的事實或爭執(zhí)點展開。其順序是先由原告及其訴訟代理人發(fā)言，然后由被告及其訴訟代理人、第三人及其訴訟代理人發(fā)言當事人及其訴訟代理人發(fā)言要經過審判長的許可，并圍繞著案件事實和爭執(zhí)點進行。

4、民事訴訟法庭辯論順序：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論；民事訴訟流程： 因糾紛提起的訴訟即向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀。

5、法律分析：法庭辯論的順序是：先由原告及其訴訟代理人發(fā)言，再由被告及其訴訟代理人答辯，然后雙方相互辯論。第三人參加訴訟的，應在原被告發(fā)言后再發(fā)言。法庭辯論由審判長主持。當審判長認為應該查明的事實已辯論清楚，即可宣布結束辯論。

民事訴訟庭審后補充意見

1、依據我國相關法律的規(guī)定，法院庭審結束后，在審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利，所以是可以提出補充意見的。依據我國相關法律的規(guī)定，法院庭審結束后，在審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利，所以是可以提出補充意見的。

2、法律分析：依據我國相關法律的規(guī)定，法院庭審結束后，在審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利，所以是可以提出補充意見的。

3、法律分析：在原告起訴被告糾紛一案中，原告庭后補充提交了相關證據，對被告的答辯、質證及辯論意見進行了反駁。 補充意見如下：- 證據1：詳細說明證據內容，證明目的及與案件關聯(lián)性。- 證據2：詳細說明證據內容，證明目的及與案件關聯(lián)性。- 證據3：詳細說明證據內容，證明目的及與案件關聯(lián)性。

4、一般情況下在開庭前收到案件受理通知書后會有15天的質證期，可以在這期間提交證據材料，開庭后一般在補充證據的，看開庭時法官庭上怎么要求的，這個時間比較靈活了。

5、關于原告 訴被告 糾紛一案，原告當庭提交了相關證據，并對被告的答辯、質證及辯論意見，原告予以反駁，現(xiàn)提交補充意見如下： ； ； ；綜上所述，懇請貴院依法查明事實，判決支持原告的訴訟請求。

民事訴訟辯論意見有什么技巧

法律分析民事訴訟補充辯論：緊追不舍，迫其吐真。提示矛盾，爭取主動。在同一案件中，證據與證據間可能會存在矛盾，這些矛盾只要認真細致地研究案卷材料，是完全可以發(fā)現(xiàn)民事訴訟補充辯論的。三．調整思路，集中出擊。如何根據庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時間和內容。

直接反駁法：在庭審辯論中，對方可能會試圖掩蓋事實真相，專注于表面細節(jié)。直接反駁法要求民事訴訟補充辯論你抓住對方的要害問題，以主動的態(tài)度揭露其錯誤，從而掌控辯論節(jié)奏。例如，如果辯護律師聲稱被告人的行為不構成搶劫罪，因為缺乏暴力行為，民事訴訟補充辯論你可以強調搶劫罪的定義不僅限于物理暴力，還包括威脅或其他手段。

先聲奪勢法。在法庭辯論中，先發(fā)制人是一種策略，它涉及法庭辯論的一方主動出擊，避免對方可能提出的問題，并對己方有利的問題進行全面論證，以形成先入為主的印象。

根據法庭調查的情況采取不同的論辯方法。如果案件事實清楚、證據充分確實、案件性質確定，只需表明態(tài)度，不 做無理辯論民事訴訟補充辯論；如果案件事實不清、主要證據不足、證據有疑點、 案件性質不確定，要根據法律，堅持原則，據理力爭。（2）辯論內容應緊緊圍繞著案件爭議焦點和庭審調查的重 點進行。