本文目錄一覽

• 1、刑事案件是不是誰主張誰舉證
• 2、誰主張誰舉證適用于刑事案件嗎
• 3、刑事訴訟的舉證責(zé)任是怎樣的
• 4、刑事訴訟中證明責(zé)任是如何承擔(dān)的
• 5、如何理解犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解
• 6、刑事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

刑事案件是不是誰主張誰舉證

1、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任，如巨額財產(chǎn)來源不明罪。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

2、不適用，誰主張誰舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對民事案件法院本著誰主張誰舉證的原則來對案件進(jìn)行審理，法院將會對當(dāng)事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

3、刑事案件當(dāng)中的舉證責(zé)任取決于是公訴案件還是自訴案件，如果是公訴案件，檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任，自訴案件中，被告方是否有罪的證據(jù)由自訴人承擔(dān)，民事案件一般都是誰主張誰舉證，但少部分侵權(quán)糾紛適用于舉證責(zé)任倒置。

4、法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

5、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

6、舉證責(zé)任是指當(dāng)事人及其被委托者在訴訟活動中依據(jù)法律規(guī)定，具有的提供證據(jù)證明其主張的責(zé)任和在案件事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下負(fù)責(zé)任的一方承擔(dān)不利的法律后果的義務(wù)。舉證責(zé)任的承擔(dān)的一般原則：“誰主張，誰舉證”原則。

誰主張誰舉證適用于刑事案件嗎

1、不適用，誰主張誰舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對民事案件法院本著誰主張誰舉證的原則來對案件進(jìn)行審理，法院將會對當(dāng)事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

2、法律分析：“誰主張誰舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明，是一種舉證責(zé)任的通俗化說法，便于非法律專業(yè)人士理解。

3、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

刑事訴訟的舉證責(zé)任是怎樣的

刑事訴訟中的舉證責(zé)任分配 在公訴案件中，舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據(jù)來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任。自訴人需要提供證據(jù)來支持其指控，如果無法提供足夠證據(jù)或者證據(jù)不被法院采信，自訴人應(yīng)當(dāng)撤訴。

刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔(dān)依法收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明犯罪的職責(zé)和義務(wù)。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實的法律責(zé)任。

刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任，如巨額財產(chǎn)來源不明罪。 刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。

刑事訴訟中證明責(zé)任是如何承擔(dān)的

在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由自訴人來承擔(dān)。在自訴的案件當(dāng)中，對于舉證的責(zé)任進(jìn)行了劃分，一般遵循的原則是誰主張誰舉證，起訴人要在規(guī)定的時間內(nèi)向人民法院提供被告的有罪的證據(jù)。 刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

自訴類型的案件的證明責(zé)任的承擔(dān)者是自訴人，自訴案件指的是被害人需要追究被告人的刑事責(zé)任，直接向有關(guān)機(jī)關(guān)提起訴訟，并且由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。刑事案件可以分為自訴類型的案件和公訴類型的案件。 自訴案件的證明責(zé)任的承擔(dān)者是誰 刑事自訴案件中承擔(dān)證明責(zé)任的主體是自訴人。

在我國刑事訴訟法中，證明責(zé)任的首要主體是檢察院，檢察院需要向法庭遞交相關(guān)犯罪嫌疑人、被告人的犯罪證據(jù)。如果是在自訴案件當(dāng)中就是自訴人作為證明責(zé)任的承擔(dān)者。

法律分析：我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：（1）人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任；（2）自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任；（3）在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。

刑事自訴案件舉證規(guī)定責(zé)任肯定是會由自訴人來進(jìn)行承擔(dān) （1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

如何理解犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，俗稱“口供”是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況向公安司法人員所作的陳述，包含供述和辯解兩種情況，其中供述又表現(xiàn)為自首、坦白和承認(rèn)，而辯解不僅包括無罪辯解，也包括主張依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的申辯，表現(xiàn)為否認(rèn)、反駁、申辯等。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常也稱為“口供”。內(nèi)容主要包括承認(rèn)自己有罪的供述和說明自已無罪、罪輕的辯解。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。

法律分析：被告人辯解和供述是指被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

刑事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

1、一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實刑事訴訟舉證規(guī)則試行，才能作為定案的根據(jù)。

2、收集證據(jù)的一般原則：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人；被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其刑事訴訟舉證規(guī)則試行他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。

3、法律主觀：刑事訴訟法對證據(jù)的規(guī)定是越來越嚴(yán)格了，特別是證據(jù)的審查，畢竟證據(jù)對審判、量刑是起決定性作用的。刑事訴訟法證據(jù)的種類規(guī)定根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

4、法律主觀：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，證據(jù)種類包括： 刑事訴訟法第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

5、刑事案件中關(guān)于調(diào)取證據(jù)的法律規(guī)定是，公檢法機(jī)關(guān)有權(quán)調(diào)取證據(jù)，在公檢法機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)的過程中，相關(guān)單位和個人都應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。不過公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法調(diào)取證據(jù)，在沒有搜查證的情況下，公檢法機(jī)關(guān)是沒有權(quán)利隨便進(jìn)入公民家中或單位搜查的。

6、刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)確實、充分，應(yīng)符合三個條件：定罪量刑的事實均有證據(jù)證明；用來定案的證據(jù)都經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對于已認(rèn)定事實已排除合理懷疑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。