本文目錄一覽

• 1、非法取得的證據(jù)無效的原因
• 2、偷錄的錄音可以作為證據(jù)嗎
• 3、民訴非法證據(jù)排除規(guī)則

非法取得的證據(jù)無效的原因

1、法律分析：因為非法取得的證據(jù)是對法律公正的污染，并且并不能保證非法取得的證據(jù)一定是真是的。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

2、偽造或篡改的證據(jù)。這些證據(jù)被人為改變或編造，不能真實反映事實真相，因此無效。比如虛假的文件、照片或錄音等。非法取得的證據(jù)。這類證據(jù)是指通過非法手段獲取的證據(jù)，如侵犯他人隱私、未經(jīng)合法授權(quán)進行的搜查等。由于獲取方式不合法，這些證據(jù)無法作為有效依據(jù)。缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。

3、在法律和調(diào)查過程中，證據(jù)的有效性至關(guān)重要。所謂無效證據(jù)，指的是那些不被法庭或調(diào)查機構(gòu)認可，不能作為支持案件事實依據(jù)的證據(jù)。這些證據(jù)可能因為來源不合法、內(nèi)容虛假或者不符合相關(guān)法律要求而被排除在外。無效證據(jù)的判定標準多種多樣。

4、非法手段取得證據(jù)的情形主要包括四種類型，分別是主體不合法的非法證據(jù)、取證程序不合法的非法證據(jù)、內(nèi)容不合法的非法證據(jù)以及表現(xiàn)形式不合法的非法證據(jù)。若發(fā)現(xiàn)證據(jù)是通過非法手段獲取的，這些證據(jù)通常被視為無效。

5、法律主觀：偽證不算非法取得證據(jù)。偽證是由案件的當事人主動提供的而不是辦案人員設(shè)法取得的，所以自然不算非法取得證據(jù)。訴訟參與人或者其他人偽造證據(jù)，妨礙人民法院審理案件行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

6、在判斷警察私闖民宅取得的證據(jù)是否有效時，我們需要綜合考慮上述法律規(guī)定。如果警察在未經(jīng)允許或沒有合法依據(jù)的情況下私闖民宅并取得的證據(jù)，那么這些證據(jù)可能會因為收集過程的不合法性而被認定為無效。

偷錄的錄音可以作為證據(jù)嗎

當然合法。盡管錄音筆放置在丈夫名下的轎車內(nèi)，但該車輛也屬于夫妻共同財產(chǎn)的一部分。因此，放置錄音筆的行為并不構(gòu)成非法入侵。在這種情況下，所錄制的內(nèi)容可以作為合法證據(jù)使用。希望這對您有所幫助，麻煩您確認一下。在這種情況下，錄制的內(nèi)容可以作為法律證據(jù)。您需要確保錄音內(nèi)容真實、完整，且未經(jīng)過剪輯或篡改。

偷錄的錄音資料沒有侵害他人的合法權(quán)益、沒有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。從《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中了解到，以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

在民事訴訟中，偷錄的錄音證據(jù)能否作為認定案件事實的依據(jù)，需考慮其合法性。若錄音過程中未侵害他人合法權(quán)益且未違反法律禁止性規(guī)定，則該錄音可作為證據(jù)使用。

通常情況下，如果錄音是在公開場合或個人明確同意的情況下進行的，那么這種錄音可能被視為有效證據(jù)。然而，如果錄音是在私人場合且未經(jīng)對方同意的情況下進行的，可能會被視為不道德，甚至在某些情況下可能違反隱私法。

民訴非法證據(jù)排除規(guī)則

1、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第106條規(guī)定，對以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。

2、審核、認定證據(jù)的過程要符合邏輯推理的一般原則，不能自相矛盾，不能違背日常生活經(jīng)驗法則。法官在用“自由心證”原則審核證據(jù)時，除了要判斷證據(jù)是否具有“三性”外，還要對證據(jù)證明力大小進行判斷。自由心證不是說法官自己相信就行了，也不是僅公布判斷的結(jié)果，還要公布判斷的理由。

3、電話錄音、手機短信、手機攝像等不得侵犯他人隱私：《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。

4、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。