河里絲網(wǎng)捕魚犯法嗎（農(nóng)村小河使用絲網(wǎng)犯法嗎）

adminllh經(jīng)濟法2025年05月30日 19:39:041180

本篇文章給大家談談農(nóng)村小河使用絲網(wǎng)犯法嗎，以及河里絲網(wǎng)捕魚犯法嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

1、在水庫內(nèi)私自拉鐵絲網(wǎng)犯法嗎?
2、自然水域下絲網(wǎng)和地龍犯法嗎
3、在小河里用絲網(wǎng)捕魚，一般要用幾指的絲網(wǎng)？
4、岳陽一農(nóng)婦為保油菜掛絲網(wǎng)防鳥被刑拘，農(nóng)民們想要掙點辛苦錢為何這么難？
5、絲網(wǎng)內(nèi)徑10厘米是禁用漁具嗎
6、宜賓市水庫里放絲網(wǎng)捕魚犯法嗎

在水庫內(nèi)私自拉鐵絲網(wǎng)犯法嗎?

在自己合法使用的水庫內(nèi)設置鐵絲網(wǎng)，也沒有侵犯到國家和集體及他人利益，也沒有通電，則不算違法！

[img]

自然水域下絲網(wǎng)和地龍犯法嗎

根據(jù)查詢相關資料顯示：不違法。在自然河流里下絲網(wǎng)和地龍，只要是在不違反當?shù)氐挠嘘P禁漁期的規(guī)定的情況下都是不違法的。

在小河里用絲網(wǎng)捕魚，一般要用幾指的絲網(wǎng)？

這個要看你捕多大的，我用過四到五指三層的粘到過兩斤的鳊魚跟鯉魚

岳陽一農(nóng)婦為保油菜掛絲網(wǎng)防鳥被刑拘，農(nóng)民們想要掙點辛苦錢為何這么難？

至少在筆者看來，這是一場明晃晃地、由于法律常識不過關引起的、本身完全可以避免的悲劇。

這起事件其實就和前些年被曝出的大學生野外掏鳥窩被判刑一樣，其背后存在的現(xiàn)實狀況值得每個人的反思和深入剖析。

起因：農(nóng)戶為保收成，拉網(wǎng)防鳥被刑拘

自古以來“民以食為天”的思想早已深入人心，這一點在農(nóng)民身上體現(xiàn)得更加淋漓盡致。

而在湖南岳陽的一個村莊里，農(nóng)戶萬某為了保證自己種植的農(nóng)作物正常生長、免受以鳥類為主的野生動物的侵擾，于是在網(wǎng)上購置了相關的防護網(wǎng)，并將整張網(wǎng)攤鋪在作物上方。

可誰都沒想到，正是這樣一個看似簡單的舉動，卻讓萬某原本普通平淡的人生就此改變。

在防護攤鋪開來以后，前后累計有22只野生鳥類因被防護網(wǎng)細密的絲線纏繞而死。

可誰都沒想到的是，當?shù)貓蠹埡兔襟w平臺也陸續(xù)報道了此事，最終引起了相關部門的注意和警覺。

隨后，農(nóng)民萬某因涉嫌非法狩獵罪被公安機關刑事拘留。

可這件事遠未結束，一場由此引發(fā)的輿論爭議才剛剛拉開帷幕……

爭議：防護絲網(wǎng)的選擇是否有必要，才是事情的關鍵

隨著事件熱度的發(fā)酵，網(wǎng)上的輿論也自然分成了支持和反對兩派。

但筆者認為，我們不能夠忽視這件事情中的兩個關鍵因素，第一是防護絲網(wǎng)，第二是野生鳥類。

首先，導致鳥類死亡的主謀就是這張看似不起眼的防護網(wǎng)。

在支持警方逮捕的人看來，如果這位農(nóng)民一開始使用的是塑料薄膜而不是防護網(wǎng)，當鳥類撞上薄膜以后，不會對其本身造成任何傷害，同樣也能夠保證作物不受侵害。

因此，這部分輿論這位農(nóng)民一開始的行為就是錯誤的，沒有考慮到防護網(wǎng)可能會對鳥類造成的損害。

更有一些言論認為，萬某在布置防護網(wǎng)的時候，可能已經(jīng)考慮到了會對動物造成傷害的結果。但她仍然執(zhí)意將防護網(wǎng)進行布置，因此在造成違法事實之后，不應該從輕處理。

當然也有反對者認為，如果覆蓋了薄膜，會使光照和溫度受到很大影響，最終可能會造成農(nóng)作物減產(chǎn)，因此萬某才沒有選用保護性更強的薄膜，這么做也情有可原。

但是在孰是孰非的一番爭論后，萬某心中到底是怎么想的，恐怕只有她自己才能知道了。

后果：野生鳥類為“三有”動物，被捕死亡確實違法

事件的爭議點還有一個，就是死亡的野生鳥類為保護動物。

這事兒和開頭筆者提到的前些年大學生掏鳥蛋被判刑一樣，當事人都無法確定這種野生動物到底是否為保護動物，因此在擅自行動時往往會冒有很大的法律風險。

所以，這也成為了部分輿論為農(nóng)民萬某撐腰的理論依據(jù)。

我們不妨想想一下，一位農(nóng)民眼睜睜看著農(nóng)作物受損，卻對騷擾的鳥類不能捕殺，人也不能24小時不休息一直站在田邊驅(qū)趕，自己家又沒有足夠的資金來購置生態(tài)大棚，又需要依靠農(nóng)作物來維持基本的家庭收入——

這個問題，誰有辦法解決？該怎么解決？

法律從實際意義上來講確實是需要嚴格執(zhí)行的，確實捕殺了保護鳥類，依照法律刑拘了當事人確實合理，不過在很多人看來，在法律嚴格執(zhí)行的背后，“人”的生存恐怕更需要、更值得被探討。

如果數(shù)月后，這起事件最終以萬某被判刑而告終，那確實體現(xiàn)了司法的公正。但同時，也在告訴世人，關于常識的科普有多么重要。

回歸題目：不是生存難，而是生存要有必備常識

隨著社會現(xiàn)代化進程的不斷推進，常識更新和科普越來越凸顯其重要性，在這起事件中亦是如此。

筆者認為，拉防護網(wǎng)和掏鳥蛋可能在老一輩的時代里是很正常的事情。

但是在法制越來越健全的新時代，不亂拉防護網(wǎng)、不亂掏鳥蛋等規(guī)范需要成為一個新的共識。

這兩條不是法律底線，而是說當人們這么做了以后，可能會承擔一定的法律風險。

譬如掏鳥蛋剛好掏了保護動物的窩，拉防護網(wǎng)碰巧捕殺了保護鳥類，這些放在當下都是會有一定風險的事兒。

在最后的最后，我們也只能期盼此類事件在日后發(fā)生的越來越少，畢竟每出現(xiàn)一次，無論當事人是有意還是無意，終究會造成一個家庭的支離破碎，實在是得不償失。

結尾聲明：本文所有內(nèi)容，均由作者（囚與社會）原創(chuàng)寫就，任何組織、單位或個人不得在未經(jīng)允許的情況下私自轉載，作者保留追究法律責任的權力

絲網(wǎng)內(nèi)徑10厘米是禁用漁具嗎

絲網(wǎng)內(nèi)徑10厘米是禁用漁具。絲網(wǎng)捕魚屬違法行為。絲網(wǎng)捕魚，每次網(wǎng)拉出水面，不論大魚小魚，全部被粘住了，這是違法漁具，不能使用。在自然河流里，在不違反當?shù)氐挠嘘P禁漁期的規(guī)定的情況下是不違法的。

根據(jù)中華人民共和國漁業(yè)法規(guī)定，第三十八條破壞漁業(yè)資源方法進行捕撈的，違反關于禁漁區(qū)禁漁期的規(guī)定進行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規(guī)定比例的，沒收漁獲物和違法所得。

捕魚最佳時間

冬天貼網(wǎng)最好的時間是下午五點，一般八點關門，這樣可以收獲很多東西。如果想更好的誘魚入網(wǎng)，最好準備一些剩菜來筑巢。另外需要注意的是，溫度會影響魚類的活動，在不同的溫度下，網(wǎng)捕時間要適當調(diào)整。

因為網(wǎng)的種類很多，要選擇，一般是3-5指。適宜選擇靜水、緩水水域，下網(wǎng)時要按浮頭順序一個浮子一個浮子的下，不要越位。不要把漁網(wǎng)拉的太緊要讓漁網(wǎng)在水里保持松弛，這樣捕魚效果會更好。