本文目錄一覽

• 1、刑事案件中審查起訴會(huì)不起訴嗎
• 2、酌定不起訴有什么影響?
• 3、刑訴法第173條第一款是什么內(nèi)容?
• 4、什么叫酌定不起訴?酌定不起訴的情形都有哪些?
• 5、刑事訴訟法哪個(gè)法律條文規(guī)定了存疑應(yīng)有利于被告的原則

刑事案件中審查起訴會(huì)不起訴嗎

1、根據(jù)法律規(guī)定審查起訴必須起訴刑事訴訟法173，審查起訴僅僅是對(duì)于其內(nèi)容是否符合起訴的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行審查刑事訴訟法173，并不是一定會(huì)做出起訴的決定。如果發(fā)現(xiàn)事實(shí)查明不清，并且是存在著證據(jù)不足的情況之下，那么是有可能退回補(bǔ)充偵查，這個(gè)時(shí)候就不會(huì)起訴。

2、審查起訴不一定會(huì)起訴。檢察院審查起訴階段不一定要起訴，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提起公訴，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3、法院在審查起訴階段若認(rèn)為情況不符起訴條件便不予受理，人民檢察院必須徹底查清犯罪行為，確定其性質(zhì)和罪名準(zhǔn)確無(wú)誤；并確認(rèn)是否有遺漏的刑事責(zé)任以及其余應(yīng)當(dāng)追究的人。

4、收到審查起訴告知書不一定會(huì)被起訴，這只是告訴你已經(jīng)在審查的階段刑事訴訟法173了；審查起訴告知書即通知犯罪嫌疑人案件已經(jīng)移送到檢察院，檢察院將對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行審查，依法決定是否對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動(dòng)。

5、法律分析：不一定，審查起訴是檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查，決定是否要對(duì)該案的犯罪嫌疑人提起公訴的程序。如果檢查機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者是有出罪的事由，就應(yīng)該做出不起訴的決定，當(dāng)事人無(wú)罪。

酌定不起訴有什么影響?

1、酌定不起訴擁有的影響指的就是相關(guān)的犯罪人員就不需要受到刑法的制裁，這是根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法當(dāng)中173條第2款的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)比較輕微的話，就會(huì)有工作機(jī)關(guān)免予處罰，可以作出不起訴的決定。

2、酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴或裁量不起訴。是檢察根據(jù)起訴便宜主義對(duì)自己擁有的訴權(quán)的舍棄而決定不起訴。

3、酌定不起訴，是不起訴的一種，人民法院并未作出有罪判處，是無(wú)罪的。酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴或裁量不起訴。是檢察官根據(jù)起訴便宜主義對(duì)自己擁有的訴權(quán)的舍棄而決定不起訴。

4、酌定不起訴后不是犯罪的，因?yàn)榉ㄔ簺](méi)有對(duì)其作出有罪的判決的，所以應(yīng)當(dāng)視為無(wú)罪，如果是法院對(duì)行為人做出免除處罰的判決的，此時(shí)就只能視為有罪，但是法院出于犯罪嫌疑人的身份、年齡、或者是家庭等其他原因免于處罰，免除的處罰包括免除主刑和附加刑。

5、法律分析：案底是指某人過(guò)去犯法或犯罪行為的記錄。通常我們所稱的“案底”僅僅指犯罪行為人承擔(dān)刑事責(zé)任后，相關(guān)部門將其定罪的情況記錄檔案的行為。酌定不起訴，并沒(méi)有被判處刑罰，是沒(méi)有案底的。

刑訴法第173條第一款是什么內(nèi)容?

第一百七十三條 犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)刑事訴訟法173，或者有本法第十五條規(guī)定刑事訴訟法173的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。

《刑事訴訟法》第173條第1款刑事訴訟法173：犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。存疑有利于被告原則，是指認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。

《刑訴法》第一百七十三條，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。

根據(jù)刑訴法第173條，當(dāng)辯護(hù)人、值班律師、被害人及其訴訟代理人提交書面意見(jiàn)時(shí)，這些意見(jiàn)需附于卷宗內(nèi)。如果犯罪嫌疑人承認(rèn)犯罪事實(shí)并愿意認(rèn)罰，則人民檢察院需告知其在訴訟中的權(quán)利和認(rèn)罰法律依據(jù)。

三）認(rèn)罪認(rèn)罰之后案件后續(xù)處理應(yīng)采用何種司法程序刑事訴訟法173；（四）其它可能需要聽(tīng)取各方意見(jiàn)的相關(guān)事項(xiàng)。在按照上述兩條規(guī)定聽(tīng)取值班律師意見(jiàn)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)提前為值班律師獲取案件信息提供必要的便利條件。以上即為本篇文章討論的主題——《刑事訴訟法》第一百七十三條的核心內(nèi)容。

什么叫酌定不起訴?酌定不起訴的情形都有哪些?

您好，酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴或裁量不起訴。是檢察官根據(jù)起訴便宜主義對(duì)自己擁有的訴權(quán)的舍棄而決定不起訴。我國(guó)現(xiàn)行的酌定不起訴的法律依據(jù)是刑事訴訟法第173條第2款規(guī)定：對(duì)于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

法律分析：酌定不起訴的條件是：犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴或裁量不起訴。是檢察官根據(jù)起訴便宜主義對(duì)自己擁有的訴權(quán)的舍棄而決定不起訴。我國(guó)現(xiàn)行的酌定不起訴的【法律依據(jù)】是《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

酌定不起訴：酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴或裁量不起訴。是檢察官根據(jù)起訴便宜主義對(duì)自己擁有的訴權(quán)的舍棄而決定不起訴。酌定不起訴的，必須是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的。

刑事訴訟法哪個(gè)法律條文規(guī)定了存疑應(yīng)有利于被告的原則

1、《刑事訴訟法》第173條第1款：犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)刑事訴訟法173，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。存疑有利于被告原則，是指認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。

2、法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過(guò)程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過(guò)程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則。

3、法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過(guò)程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過(guò)程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。

4、法律分析：刑事訴訟法原則存疑對(duì)被告有利。刑罰作為最嚴(yán)厲的制裁手段，只應(yīng)在必要及合理的范圍內(nèi)實(shí)施。在案件事實(shí)存在疑問(wèn)時(shí)作出有利于被告人的認(rèn)定，客觀上維護(hù)刑事訴訟法173了司法的自由保障功能，體現(xiàn)了刑法的謙抑性。

5、在刑事訴訟中，為了貫徹?zé)o罪推定原則，我們實(shí)行“疑罪從無(wú)”，即被告人有罪無(wú)罪難以確定，按被告人無(wú)罪處理刑事訴訟法173；被告人罪重罪輕難以確定，按被告人罪輕處理，以體現(xiàn)存疑時(shí)有利于被告，這也是法治的進(jìn)步。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

6、法律分析：有利被告是刑事訴訟學(xué)的觀點(diǎn)之一。即主張法院在審判活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)始終注意維護(hù)被告人的利益。這一觀點(diǎn)來(lái)源于古代羅馬法的“有疑，為被告人的利益”的原則。