本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟,案例分析,急!
• 2、《今日說法》中5個(gè)典型案例的主要內(nèi)容、事情經(jīng)過以及相關(guān)的法律知識...
• 3、案例題二1

刑事訴訟,案例分析,急!

根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

“公訴人對被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問” 是錯(cuò)誤的。規(guī)定：《刑訴解釋》（2012）第一百九十九條 訊問同案審理的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。必要時(shí)，可以傳喚同案被告人等到庭對質(zhì)。“目擊證人王某旁聽了案件審理” 是錯(cuò)誤的。

乙與李的糾紛是發(fā)生在李作為一個(gè)國家公務(wù)人員執(zhí)行公務(wù)期間，根據(jù)刑法的規(guī)定，以構(gòu)成的是一種妨害公務(wù)罪。 被告人海某在事故發(fā)生時(shí)未滿16周歲，海某的行為在刑法上來說可以不負(fù)刑事責(zé)任，免于刑事處罰。但從民法保護(hù)受害人利益的角度來說，海某應(yīng)對池某的死亡負(fù)賠償責(zé)任。

法律主觀：你好，關(guān)于你咨詢的刑事案件案例的分析范文這個(gè)問題，范文如下： 對時(shí)間問題的研究 時(shí)間是肯定或否定 犯罪嫌疑人 的重要條件之一。作案時(shí)間的確定對排摸作案對象有著十分重要的意義。 對時(shí)間的分析研究，是從兩方面進(jìn)行的。

《今日說法》中5個(gè)典型案例的主要內(nèi)容、事情經(jīng)過以及相關(guān)的法律知識...

以下是《今日說法》中的五個(gè)典型案例的改寫版本：案例一：交通事故責(zé)任糾紛 主要內(nèi)容：一名摩托車駕駛員在路口與一輛轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致駕駛員受傷。交警部門認(rèn)定轎車駕駛員為主要責(zé)任方。然而，轎車駕駛員拒絕賠償，摩托車駕駛員因此將他告上法庭。

陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個(gè)小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專家分析說他可能是因?yàn)樾呐K問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時(shí)可以酌情作為一個(gè)加重情節(jié)。

今天我觀看了《今日說法》節(jié)目，它講述了一個(gè)令人深思的故事。三個(gè)九歲的孩子在一座高速公路的天橋上玩耍，用石頭砸向橋下的車輛。不幸的是，一塊石頭砸中了一輛經(jīng)過的汽車，擊中了司機(jī)的頭部，導(dǎo)致司機(jī)不幸死亡。法院判決這三個(gè)孩子的父母需要賠償24萬元給死者家屬。

《煙鎖殯儀館》某殯儀館負(fù)責(zé)火化的員工，利用自己的工作殺人于無形。《較量》警方通過挖掘嫌犯尸體對比DNA，破獲了25年前的一起 *** 殺人案。《夢境擒兇》消失的弟弟托夢給姐姐，姐姐報(bào)案后，警方真的挖出了弟弟尸體并破獲案件。

案例題二1

市檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明范某實(shí)施殺人行為，于2000年2月份日作出了證據(jù)不足不起訴的決定，公開宣布，并于2月12日將起訴決決定送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人范某、被害人余某的母親周某。

答案：案例一答案： 小王以往的評估結(jié)果與現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)差異的主要原因可能在于評估體系的不完善或評估者的主觀性。小王可能過去得到了過高的評價(jià)，而現(xiàn)在她的實(shí)際表現(xiàn)與過去不符。此外，她可能從前通過人際交往獲得了正面評價(jià)，而現(xiàn)在這種優(yōu)勢不再存在。

為什么同樣是砌墻的工作，三個(gè)人的回答如此不同？ 為什么三個(gè)人有同樣的起點(diǎn)卻走著各自不同的職業(yè)生涯之路？答案：案例一答案： 小王以往的評估結(jié)果與現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)差異的主要問題可能在于評估系統(tǒng)的不完善或評估者的主觀性。小王可能在過去得到了過高的評價(jià)，而現(xiàn)在她的實(shí)際表現(xiàn)與過去不符。

案例一：在某海島，天然林覆蓋率從1965年的27%降至1981年的53%，由于樹木砍伐過度，導(dǎo)致遮蔽地面程度下降，使得坡壘等珍稀樹種瀕臨滅絕，不少珍貴藥用植物已經(jīng)絕跡。案例二：在西北某縣，野生甘祥跡草的面積在30年內(nèi)減少了一半，導(dǎo)致野馬已經(jīng)絕跡，野駱駝等野生動(dòng)物也瀕臨滅絕。

李某屬于無因管理，李某的要求不合法，李某只能要求王某的繼承人支付2000元費(fèi)用，不能要求平分所剩8萬元款項(xiàng)。因?yàn)槔钅硨ν跄车聂~糖主動(dòng)擔(dān)負(fù)起照管魚塘的任務(wù)，這是無因管理，在管理期間所為保護(hù)王某的魚糖所花費(fèi)的開支，王某的繼承人應(yīng)該支付2000元費(fèi)用。

乙應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任。乙構(gòu)成故意殺人罪。甲構(gòu)成過失傷人罪，屬于疏忽大意的過失。