本篇文章給大家談?wù)剴焓сy行卡犯法嗎，以及掛失銀行卡麻煩不對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、口頭掛失別人銀行卡算違法嗎怎么處理
• 2、如果工地用工人的銀行卡做工資卡,卡和密碼都在老板那,打進(jìn)工資了,我掛失犯法？
• 3、用別人身份證給自己辦的銀行卡掛失了犯法嗎？
• 4、銀行卡掛失法律問題
• 5、堂弟三次掛失爺爺銀行卡算違法嗎
• 6、銀行卡借用他人發(fā)現(xiàn)不對及時(shí)掛失了失的派出所傳喚嚴(yán)重嗎

口頭掛失別人銀行卡算違法嗎怎么處理

如果是出于保護(hù)銀行卡內(nèi)的資金不受損失，未經(jīng)本人允許掛失銀行卡是不違法的。

使用銀行卡存取款是可以代理的，如果代理人去銀行辦理業(yè)務(wù)，不小心把銀行卡丟失了，為了保證銀行卡內(nèi)的資金不受損失，可以辦理口頭掛失銀行卡，但需要驗(yàn)證銀行卡的密碼正確后，才可以掛失成功。

如果工地用工人的銀行卡做工資卡,卡和密碼都在老板那,打進(jìn)工資了,我掛失犯法？

不犯法，因?yàn)殂y行卡是你個人的，你可以掛失。但是，掛失后，下個月就發(fā)不了工資了。

用別人身份證給自己辦的銀行卡掛失了犯法嗎？

看起來你這問題也不會太糟糕，

只不過，如果是很好的朋友的話那是蠻可惜的。

其實(shí)最省錢又省力的辦法還是兩人商量和解啦，

畢竟應(yīng)該是關(guān)系蠻好的朋友你才會這么信任他吧。

避免了兩人以后見面尷尬，而且也不用花錢上法院啊，

能和解的話當(dāng)然是最好了，如果實(shí)在和解不了，也就只有上法院咯。

這下面有一類似案例，你自己參考一下。

案情：李某因?yàn)樽约簺]有身份證，便借同學(xué)韓某的身份證辦理了一張農(nóng)業(yè)銀行的借記卡，并一直使用。2005年底，韓某通過偶然的機(jī)會知道了這張借記卡的卡號和密碼。2006年3月10日，韓某通過查詢知道該卡上有現(xiàn)金1．5萬元，便于次日持自己的身份證，到銀行謊稱借記卡丟失，將該借記卡掛失并補(bǔ)辦了一張新卡，將原卡上的1．5萬元轉(zhuǎn)入新卡中，供自己使用。2006年4月底，李某發(fā)現(xiàn)自己所持有的借記卡已被韓某掛失，便找到韓某要求歸還卡上的金額，此時(shí)，韓某已經(jīng)將卡上的1．5萬元現(xiàn)金揮霍一空，拒絕了李某的還款請求。

分歧意見：

第一種意見認(rèn)為，韓某的行為屬于盜竊罪。韓某瞞著李某，采取了秘密手段將李某存入該借記卡上的現(xiàn)金據(jù)為己有，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按盜竊罪定罪處罰。

第二種意見認(rèn)為，韓某的行為屬于侵占罪。韓某是該借記卡的擁有者，李某將現(xiàn)金存入該卡可視為其默認(rèn)韓某對卡及卡上的現(xiàn)金具有控制權(quán)。韓某侵占他人財(cái)物且拒不交出，應(yīng)認(rèn)定為侵占罪。

第三種意見認(rèn)為，韓某的行為屬于詐騙罪。韓某所能控制的只是借記卡，其取得李某的財(cái)物是通過向財(cái)物的保管者——農(nóng)業(yè)銀行謊稱借記卡丟失，補(bǔ)辦新卡才得以實(shí)際占有李某的財(cái)物。

評析：筆者同意第二種意見。

我國刑法第二百七十條第一款規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，構(gòu)成侵占罪。據(jù)此，除去年滿16周歲具有行為能力這一主體要件之外，構(gòu)成侵占罪還需具備的構(gòu)成要件包括：主觀上有非法占有的故意，客觀上實(shí)施了將代為保管的財(cái)物非法據(jù)為己有的行為，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

本案中，韓某明知卡上的現(xiàn)金是李某存入的，仍然私自支取這筆錢，用于自己揮霍，而且在李某發(fā)現(xiàn)后，拒絕了李某的還款請求，其主觀上非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意非常明顯。

客觀上，李某將自己的現(xiàn)金存放在用韓某的身份證所辦理的銀行卡上，實(shí)際上就是將自己的現(xiàn)金置于韓某的保管之下，雖然其持有銀行卡，但因?yàn)榻鹑诠芾碇袑?shí)名制的規(guī)定，對于銀行來說，如沒有特別的情況及當(dāng)事人的主張，銀行卡的所有人即是卡上現(xiàn)金的所有人。也就是說韓某是這張卡的合法所有人，對卡上的現(xiàn)金依法也享有控制權(quán)，其到銀行要求掛失補(bǔ)卡、支取現(xiàn)金等一系列行為，正是其對卡及卡上現(xiàn)金的控制及支配權(quán)的體現(xiàn)。

有人提出，“代為保管”需要所有權(quán)人的授權(quán)，本案中，李某與韓某之間并未就管理李某的現(xiàn)金形成合意，韓某不是李某現(xiàn)金的代為保管者。筆者認(rèn)為，這是對“代為保管”一詞的誤解。“代為保管”是指為他人保管，這里的保管可以是經(jīng)他人授權(quán)的，也可以是未經(jīng)授權(quán)的。如果只是將“代為保管”限定在經(jīng)過授權(quán)的保管上，那么對于事實(shí)上形成的代為保管關(guān)系就難以用法律來衡量，如無因管理中的保管關(guān)系，如本案中的韓某對銀行卡及其上現(xiàn)金的合法控制關(guān)系。韓某也正是利用了這種控制關(guān)系來大肆揮霍李某的現(xiàn)金，侵犯了李某的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

盜竊、侵占、詐騙都屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，三者都要求行為人具有非法占有的主觀故意，客觀上都指向他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，在犯罪構(gòu)成要件上具有一定的相似性。但盜竊、詐騙與侵占之間有著本質(zhì)性區(qū)別：盜竊罪、詐騙罪的行為人在非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意產(chǎn)生之前，他人的財(cái)物并不在行為人的掌控之中，而侵占罪則不同，侵占罪的行為人在產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的故意之前，他人的財(cái)物已經(jīng)在行為人的控制之下。本案中李某所持有銀行卡的法定所有人是韓某，雖然李某將卡保存在自己手上，但韓某隨時(shí)可以將卡掛失，占有其上的現(xiàn)金，雖然辦卡的目的是為了便于李某使用，但卡上的現(xiàn)金隨時(shí)處于韓某的控制之下，所以，本案中韓某秘密掛失該卡使用卡上現(xiàn)金的行為不能定性為盜竊或者是詐騙。

韓某在占有了李某的財(cái)產(chǎn)之后，拒絕了李某的還款請求，應(yīng)認(rèn)定為侵占罪中的“拒不退還”。至此，韓某的行為符合法律對侵占罪的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為侵占罪。

銀行卡掛失法律問題

需要負(fù)法律責(zé)任的，其屬于違法行為的。

銀行卡及其賬戶只限經(jīng)發(fā)卡銀行批準(zhǔn)的持卡人本人使用，不得出租和轉(zhuǎn)借。買賣銀行卡違反了銀行卡業(yè)務(wù)制度，涉嫌妨害銀行卡管理罪和買賣居民身份證罪。非法買賣的銀行卡、身份證等可被用于洗錢、詐騙、逃稅、 *** 等犯罪活動，擾亂了正常的社會秩序。

不出租、出借、出售個人銀行卡、身份證和網(wǎng)銀U盾等賬戶存取工具，以免造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)法律責(zé)任。持卡人一旦發(fā)現(xiàn)買賣銀行卡和身份證的犯罪行為，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，配合公安機(jī)關(guān)或發(fā)卡銀行做好調(diào)查取證工作，共同維護(hù)公平誠信的良好社會秩序。

擴(kuò)展資料：

買賣銀行卡的相關(guān)要求規(guī)定：

1、冒用他人居民身份證或者使用騙領(lǐng)的居民身份證的；購買、出售、使用偽造、變造的居民身份證的，依法追究刑事責(zé)任。

2、使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；出售、購買為他人提供偽造的信用卡或以虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的，依法追究刑事責(zé)任。

參考資料來源：中國農(nóng)業(yè)銀行-非法買賣銀行卡 害人害己禍無窮

堂弟三次掛失爺爺銀行卡算違法嗎

不算。

掛失銀行卡需要本人持身份證到銀行柜臺才可以操作，如果堂弟掛失爺爺?shù)你y行卡肯定是爺爺叫堂弟這樣做的，這屬于幫助爺爺?shù)男袨椋皇沁`法行為。

銀行卡不慎丟失了，或者被別人偷走了，這種情況下需要掛失，掛失了別人就使用不了了，資金就處于安全狀態(tài)。

銀行卡借用他人發(fā)現(xiàn)不對及時(shí)掛失了失的派出所傳喚嚴(yán)重嗎

銀行卡借用他人發(fā)現(xiàn)不對及時(shí)掛失了失的派出所傳喚嚴(yán)重。根據(jù)查詢相關(guān) *** 息顯示，借用，出借、出賣、出租銀行卡的均屬于違法行為，公安機(jī)關(guān)傳喚的，應(yīng)當(dāng)積極配合，負(fù)法律責(zé)任，嚴(yán)重。

關(guān)于掛失銀行卡犯法嗎和掛失銀行卡麻煩不的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。