本文目錄一覽

• 1、行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在什么方面?
• 2、三大訴訟法證據(jù)種類的異同有哪些
• 3、行政訴訟與刑事訴訟存在的關系有
• 4、...刑事訴訟和行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則...
• 5、行政訴訟的證據(jù)除什么外與刑事訴訟相同
• 6、民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別

行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在什么方面?

法律分析：案件的性質(zhì)不同。提起訴訟的主體不同。審理的目的和結果不同。審判的依據(jù)不同。

行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在.案件性質(zhì)不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據(jù)不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)，刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)，行政訴訟主管行政糾紛。

行政訴訟與刑事訴訟是兩種不同性質(zhì)的訴訟制度，其區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）案件的性質(zhì)不同。行政訴訟審理的是行政案件，被告是因行使行政權而與相對一方當事人發(fā)生爭議的國家行政機關行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)；刑事訴訟所審理的是刑事案件，被告是被指控觸犯刑法的犯罪嫌疑人。（2）提起訴訟的主體不同。

三大訴訟法證據(jù)種類的異同有哪些

1、客觀性。關聯(lián)性。合法性。三大訴訟法證據(jù)種類的不同點：證明責任的分配不同。法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。證明對象不同。證明的程序規(guī)則不同。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

2、一）三大訴訟法證據(jù)種類的不同點 證明責任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責任由被告行政機關承擔。民事訴訟中，當事人的主張需各自承擔相應的證明責任。

3、法律分析：證明責任的分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，由作為被告的行政機關承擔。

4、一）證明責任的分配不同 在三大訴訟中，證明責任的分配各有特點。行政訴訟中，原告通常需要證明被告的具體行政行為對原告的合法權益產(chǎn)生了不利影響，而被告則需要證明其行政行為的合法性。民事訴訟中，主張權利的一方承擔證明責任。刑事訴訟則主要由控方承擔證明被告人有罪的責任。

5、三大訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。刑事訴訟法包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。行政訴訟法特有的證據(jù)是現(xiàn)場筆錄。民事訴訟法沒有特定的證據(jù)種類，但包含了書證、物證、視聽資料等多種形式。 刑事訴訟的證明對象是犯罪行為的構成要件和量刑情節(jié)的事實。

6、三大訴訟法學對證據(jù)的定義存在以下差異： 證明責任的分配：不同訴訟法系對證明責任的分配有不同的規(guī)定。 法律規(guī)定的證據(jù)種類：不同法系對證據(jù)的種類有著不同的列舉和界定。 證明對象：不同訴訟法學派對于需要證明的對象有不同的界定。

行政訴訟與刑事訴訟存在的關系有

【答案】：AC 刑事訴訟與行政訴訟存在的關系有先后關系、移送關系和排斥關系。

答案：A行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)， C 刑事訴訟與行政訴訟存在的關系有先后關系、移送關系和排斥關系。

相互聯(lián)系、相互影響。相互聯(lián)系：行政訴訟和刑事訴訟都是為行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)了維護公民的合法權益行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)，保障法律的公正性和權威性而設立的，相互影響：涉及到對公民權利的侵犯或者犯罪行為的指控，會同時涉及行政機關和司法機關的工作。

先后關系，排斥關系。根據(jù)查詢中國新聞網(wǎng)顯示，先后關系：在某個違法行為同時侵犯行政權和刑事權的情況下，應先進行行政訴訟，而后進行刑事訴訟。排斥關系：在某個違法行為同時構成行政違法和犯罪的情況下，只能進行刑事訴訟，而不能進行行政訴訟。

排斥關系。刑事訴訟和行政訴訟可能發(fā)生沖突的，原則上不同時進行，當事人也不得同時提起。

...刑事訴訟和行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則...

民事訴訟和行政訴訟的非法證據(jù)排除規(guī)則基本是一致的，只要是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應當排除。

法律主觀：民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則，三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致，只要以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應當排除。

非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

非法證據(jù)排除規(guī)則包括以下內(nèi)容：以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應當排除。公安機關、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序。檢察院負責追究制造非法證據(jù)警察的刑事責任。

第一條采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。第二條經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

一，非法證據(jù)排除規(guī)則含義：非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。它通常指執(zhí)法機關及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。

行政訴訟的證據(jù)除什么外與刑事訴訟相同

1、法律分析：行政訴訟的證據(jù)沒有證人證言，被害人陳述犯，罪嫌疑人、被告人供述和辯解，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄 法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

2、行政訴訟的證據(jù)除現(xiàn)場筆錄外，與刑事訴訟相同。行政訴訟證據(jù)是能夠證明行政案件真實情況的一切事實。具有客觀性、關聯(lián)性和合法性。有書證、物證、視聽材料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄。

3、行政 訴訟 的 證據(jù) 規(guī)則主要是指在行政訴令的舉證，作證，取證，質(zhì)證和認證過程中必須遵循的規(guī)定和原則。由于行政訴訟同民事訴訟和 刑事訴訟 相比具有自身的特殊性質(zhì)和特征，因此，其證據(jù)規(guī)則除了同其他訴訟證據(jù)規(guī)則存在共同性之處，更具有自己獨立的，有別于其他訴訟活動的證據(jù)規(guī)則。

民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別

1、民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟的證明機制在主體、對象和手段上存在顯著差異。首先，證明主體在不同類型的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中，主要的證明主體是控訴機關，如人民檢察院和自訴案件的自訴人，他們負責證明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為。

2、提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；行政訴訟只能是由行政管理的相對人提起訴訟，行政機關始終處于被告地位，不能反訴；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。舉證責任不同。

3、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

4、刑事訴訟與民事訴訟在證明標準上的差別如下： 證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機關和負有證明責任的當事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當事人。 證明對象不同。

5、民事訴訟和刑事訴訟以及行政訴訟的區(qū)別：案件性質(zhì)不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。