本文目錄一覽

• 1、誰可以告訴我“中國古代訴訟制度的內(nèi)容”??
• 2、以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 3、中國刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

誰可以告訴我“中國古代訴訟制度的內(nèi)容”??

總之，中國法制歷經(jīng)4000年發(fā)展而形成“中華法系”。中國古代的刑事訴訟制度也從無到有、從模糊到清晰。其中有槽粕更有精華，我們應(yīng)該從中汲取營養(yǎng)而為法制建設(shè)所用。

周幽王烽火戲諸侯 昏庸的周幽王采納了虢石父的建議，馬上帶著褒姒，由虢石父陪同登上了驪山烽火臺，命令守兵點燃烽火。一時間，狼煙四起，烽火沖天，各地諸侯一見警報，以為犬戎打過來了。果然帶領(lǐng)本部兵馬急速趕來救駕。

很難，但也不是難不可攀。只要制定復(fù)習(xí)計劃，認(rèn)真執(zhí)行，會大大增加通過率的。相關(guān)的學(xué)習(xí)資源，網(wǎng)盤免費分享給你，實時更新，值得收藏。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進(jìn)庭審實質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

2、審判。根據(jù)查詢中華人民共和國最高人民檢察院官網(wǎng)得知，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是黨中央在堅持全面依法治國，推進(jìn)法治中國建設(shè)背景下作出的重大改革部署，是堅持嚴(yán)格司法、確保司法公正、提高司法公信力的現(xiàn)實需要。

3、推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項重大改革任務(wù)，也是司法體制改革的一項重要內(nèi)容，在我國刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。“以審判為中心”就要求在刑事司法實踐中一改長期以來證據(jù)審查形式化和裁判形式化的現(xiàn)狀，向著庭審實質(zhì)化的方向邁進(jìn)。

4、《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

5、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

6、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

中國刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

1、我認(rèn)為我國刑事訴訟制度的變遷，改革應(yīng)以觀念更新為前提，以制度創(chuàng)新為基礎(chǔ)，這是所有改革我國刑事訴訟制度的變遷的基本路徑。在實踐中，觀念更新與制度創(chuàng)新相輔相成，互為因果。對于刑事證據(jù)制度改革而言，觀念更新固然重要，但新的刑事證據(jù)原則和制度的建立可能更具實際意義，應(yīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

2、改革是發(fā)展的前提，改革的基本品格就是創(chuàng)新，刑事證據(jù)制度的改革與發(fā)展也不例外。

3、《意見》重申非法證據(jù)排除規(guī)則，通過否定非法證據(jù)的法律效力，遏制刑訊逼供行為的發(fā)生。第二，完善證據(jù)合法性調(diào)查程序。