今天給各位分享被告原告沒有證據怎么定罪的知識，其中也會對原告被告證據都不足怎么判決進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
沒有證據能定罪嗎
1、沒有證據是不能定罪的。依據相關規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
2、法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
3、法律主觀：刑事案件中只有口供沒有其他證據的，則不能定罪，按照法律規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
4、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
5、只有口供沒有證據不能定罪。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據，所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。
民事訴訟原告證據不足法院怎么判?
法律主觀：原告證據不足，如果是刑事案件，法院會判決無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。因此，在開庭之前一定要做到證據確實充分法院才能最終定罪。
法院可能會判決原告敗訴。因為我國遵循的是誰主張，誰舉證的原則，也就是說原告應該承擔舉證責任，法院一般是不會協(xié)助原告收集證據的，如果有特殊情況的可以申請。如果原告沒有證據，一般會判決被告勝訴。
綜上所述，原告證據不足，法院會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；如果是民事案件，原告證據不足，法院會駁回原告訴訟請求。證據是證明（案件）事實的依據，證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
法律主觀：對于證據不足事實不清的案件，法院應當作出無罪判決。依據我國《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，對于證據不足事實不清的案件，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
沒有直接證據可以定罪嗎
法律主觀：沒有證據是不能定罪的。依據相關規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
法律主觀：不能。沒有 證據 就不能認定有罪，既然不能認定有罪，那就不能判刑了。 我國《 刑事訴訟法 》規(guī)定，只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。
原告沒有證據法院怎么判
法律主觀：原告證據不足，如果是刑事案件，法院會判決無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。因此，在開庭之前一定要做到證據確實充分法院才能最終定罪。
在開庭前，法院發(fā)現自訴案件證據不足的會說服申請人自行撤回自訴或者裁定駁回起訴。
如果是刑事案件，不能認定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉 證人 承擔不利后果。當事人對自己提出的 訴訟 請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供 證據 加以證明。
罪人承認了,但是沒有證據和證人,可以定罪嗎?
1、沒有證據是不能定罪的。依據相關規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
2、如果嫌疑人承認犯罪，卻沒有證據證明其犯罪，那么是無法對其判刑的。
3、對一切案件都要重證據，但沒有證據只要被告人承認有罪的，也可以對其進行定罪量刑。 錯的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
關于被告原告沒有證據怎么定罪和原告被告證據都不足怎么判決的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
