本文目錄一覽

• 1、經(jīng)典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐
• 2、銅陵有哪些老賴
• 3、肖文彬的典型案例

經(jīng)典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐

詐騙與民事欺詐的界限在于，詐騙以非法占有為目的，而民事欺詐則是故意誤導(dǎo)導(dǎo)致的民事錯誤認(rèn)識。詐騙犯罪需依據(jù)刑法，而民事欺詐則屬民事糾紛范疇。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于欺騙內(nèi)容、程度以及結(jié)果。詐騙犯罪要求欺騙程度高，非法占有目的明確，而民事欺詐可能僅造成民事責(zé)任。

如果行為人雖然不支付對價(jià)而占有他人財(cái)物，但并沒有逃避返還騙取的財(cái)物的行為，仍不能認(rèn)定行為人具有非法占有目的。

法律分析：明知自己無償還能力卻大量借錢，不構(gòu)成詐騙罪，屬于民事糾紛中的民事欺詐行為。貸款人完全可以在出借前對他的償還能力進(jìn)行了解，然后決定是否出借。詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。

分別是：（1）行為人實(shí)施合同欺詐，有非法占有目的的，涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，屬于刑事案件；（2）沒有非法占有目的的，一般屬于民事案件。合同詐騙數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

具體是：借錢不還一般屬于民事糾紛。網(wǎng)友借錢不還，如果沒有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取財(cái)物的行為的，一般不算詐騙；只有以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的，才構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的構(gòu)成要件是什么客體要件，詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。

銅陵有哪些老賴

1、以下是根據(jù) *** 息，銅陵地區(qū)部分被納入失信被執(zhí)行人名單的“老賴”：李某，因借款合同糾紛而被列為失信被執(zhí)行人。張某，涉及經(jīng)濟(jì)糾紛案件，未能履行法律義務(wù)。王某，商業(yè)欺詐行為導(dǎo)致被列為失信被執(zhí)行人。陳某，長期拖欠債務(wù)不還，被列為失信人。

2、可以與執(zhí)行局具體辦案法官溝通查詢法院強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)度。法院強(qiáng)制執(zhí)行是法院根據(jù)法律判決結(jié)果對被告人采取的強(qiáng)制行為。這是一種特殊的強(qiáng)制措施，由人民法院執(zhí)行人員按照法律文書的規(guī)定，強(qiáng)制被申請執(zhí)行人完成指定的行為。查詢是指人民法院向銀行、信用合作社等單位調(diào)查詢問或?qū)彶樽穯栍嘘P(guān)被申請人存款情況的活動。

3、云南玉溪、安徽銅陵、安徽宿州、山東菏澤、內(nèi)蒙古錫林郭勒盟等200個(gè)城市。它們多數(shù)都是中西部地區(qū)的地級市，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，交通不夠便利，成規(guī)模的企業(yè)數(shù)量有限，轄區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)人口仍占大多數(shù)，各自正在探求工業(yè)化的發(fā)展方向。

肖文彬的典型案例

1、關(guān)于方宏進(jìn)涉嫌“合同詐騙”一案民事經(jīng)濟(jì)糾紛欺詐案例，方宏進(jìn)的代理律師肖文彬、莫少平出具了《方宏進(jìn)涉嫌合同詐騙一案律師意見書》民事經(jīng)濟(jì)糾紛欺詐案例，全文詳見肖文彬律師新浪博客。律師指出，此案只是民事上的合同糾紛，隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛、替企業(yè)追債，嚴(yán)重侵害公民的合法權(quán)益。

2、詐騙辯護(hù)專家肖文彬，廣強(qiáng)律所合伙人，詐騙犯罪研究中心主任，與秘書長金翰明共同解析了騙取貸款罪的立法背景和辯護(hù)策略。1997年刑法增設(shè)騙取貸款罪，旨在彌補(bǔ)對貸款詐騙行為的司法空白，強(qiáng)調(diào)非法占有目的的必要性，但并非所有欺騙行為都構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵在于欺騙手段的認(rèn)定和損失嚴(yán)重程度的判斷。