本文目錄一覽

• 1、根據(jù)《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋,關(guān)于回避制度的說(shuō)法,正確的是...
• 2、量刑事實(shí)由誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任
• 3、刑事和解的副作用有哪些?
• 4、判決前法官找原告談話
• 5、公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案是否合法?

根據(jù)《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋,關(guān)于回避制度的說(shuō)法,正確的是...

1、法律主觀：刑事訴訟回避制度是為了確保法官、陪審員在訴訟中保持中立無(wú)偏的地位，使當(dāng)事人受到公正的對(duì)待，獲得公正審判的機(jī)會(huì)。回避的對(duì)象主要限于那些制作裁判書(shū)的法官和陪審員，與案件相關(guān)即應(yīng)回避。

2、故A項(xiàng)正確。《刑訴法解釋》第35條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人及其法定代理人提出的回避申請(qǐng)，人民法院可以口頭或者書(shū)面作出決定，并將決定告知申請(qǐng)人。當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)回避被駁回的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。不屬于《刑事訴訟法》第29條、第30條規(guī)定情形的回避申請(qǐng)，由法庭當(dāng)庭駁回，并不得申請(qǐng)復(fù)議。

3、【答案】：A、C、D 【考點(diǎn)】回避的情形。詳解：A項(xiàng)中甲的情況符合《刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)回避，正確。

4、【答案】：C 根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

5、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》是中國(guó)最高人民法院為正確理解和適用修改后的刑事訴訟法，結(jié)合人民法院審判工作實(shí)際而制定的司法解釋。具體情況如下：強(qiáng)化人權(quán)司法保障 進(jìn)一步強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)保障，確保被告人有權(quán)獲得法律援助，保障辯護(hù)律師的查閱權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利。

6、根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，適用回避制度的人員包括： 審判人員。這些人員包括各級(jí)人民法院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員、助理審判員和人民陪審員。 檢察人員。

量刑事實(shí)由誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任

量刑程序證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)是行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任的統(tǒng)一，承擔(dān)證明責(zé)任的一方不僅有提出證據(jù)的責(zé)任，在提出的證據(jù)不能證明案件事實(shí)時(shí)也要承擔(dān)不利的后果。偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明被告人與定罪有關(guān)以及罪重的量刑證據(jù)。辯護(hù)方承擔(dān)證明被告人無(wú)罪、罪輕的事實(shí)。

我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實(shí)的法律責(zé)任。證明責(zé)任所要解決的問(wèn)題是，訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明以及在訴訟結(jié)束時(shí)，如果案件事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。

在刑事訴訟中，舉證責(zé)任通常由檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。具體來(lái)說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)作為公訴方，需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)來(lái)證明被告人的犯罪行為。他們需要向法庭提供足夠的證據(jù)來(lái)支持他們的指控，包括物證、證人證言、鑒定意見(jiàn)等。公安機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)，也需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)。

刑事和解的副作用有哪些?

刑事和解是指在刑事訴訟過(guò)程中，通過(guò)調(diào)停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。

首先，公安機(jī)關(guān)有權(quán)根據(jù)案情向人民檢察院提出從輕或減輕處罰的專業(yè)性意見(jiàn)；接著，鑒于受害方與加害方達(dá)成了和解協(xié)議的特殊情況，人民檢察院也可據(jù)此向人民法院提出相應(yīng)的從寬處罰的建議；最后，如果犯罪情節(jié)輕微且無(wú)需判處刑罰，人民檢察院甚至可以做出不起訴的決定。

判決前法官找原告談話

1、法律分析：談話的意思，取決于談話的內(nèi)容。站在法院中立的立場(chǎng)上講，法官找原告或被告談話更多是希望通過(guò)調(diào)解來(lái)解決案件，或者是想向原告或被告了解案件背景情況。

2、法律分析：可能是進(jìn)行庭前調(diào)解。分析如下：法官問(wèn)話，應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行庭前調(diào)解。另外，可以了解一下你們雙方的態(tài)度和事實(shí)情況，為開(kāi)庭做準(zhǔn)備。調(diào)解時(shí)，你可以不接受調(diào)解，要求法官依法開(kāi)庭審理，并作出判決。如實(shí)回答法官的問(wèn)題，維護(hù)自己的合法權(quán)益。另外，判決是否勝訴，關(guān)鍵是看證據(jù)。

3、因此開(kāi)庭前法官會(huì)分別聯(lián)系雙方當(dāng)事人，詢問(wèn)雙方當(dāng)事人意見(jiàn)，以求通過(guò)調(diào)解的方式解決糾紛。調(diào)解不成需要開(kāi)庭審理的，法官也會(huì)在開(kāi)庭前聯(lián)系雙方當(dāng)事人交換證據(jù)，為開(kāi)庭審理做準(zhǔn)備。《民事訴訟法》第九條人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

4、開(kāi)庭法官詢問(wèn)流程如下：法官首先會(huì)詢問(wèn)原告和被告的姓名，出生日期，檢查當(dāng)事人的身份信息和代理人信息，一般需要自行報(bào)告；在檢查身份信息后，法官會(huì)要求原告在法庭上提出索賠，確定哪些項(xiàng)目在哪里，投訴形式是否有任何變化，是否要求增加，以及修改要求；之后，被告將被要求評(píng)論原告的索賠。

公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案是否合法?

1、我國(guó)《憲法》第135條和《刑事訴訟法》第7條對(duì)公檢法三大機(jī)關(guān)做出了明確的規(guī)定，那就是：分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約。“互相配合”，這當(dāng)然可以看做公檢法機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案的法律依據(jù)。所以不能說(shuō)公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案是違法的。

2、當(dāng)然不合法，因?yàn)楣茌牶瓦M(jìn)入程序以及啟動(dòng)的程序不一致，公安查案、檢察機(jī)關(guān)批捕公訴、法院判決。

3、在刑事訴訟活動(dòng)中，公檢法三機(jī)關(guān)的分工負(fù)責(zé)是非常重要的，這是刑事訴訟功能有效運(yùn)轉(zhuǎn)的要求，在我國(guó)司法實(shí)踐中所謂公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案是違反法律規(guī)定的。

4、公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案的規(guī)定是根據(jù)我們國(guó)家《憲法》135條以及《刑事訴訟法》第7條明確的規(guī)定，公檢法之間的工作是分工合作，也可以相互配合。但好像沒(méi)有專門(mén)成立新部門(mén)的說(shuō)法。

5、在與公安機(jī)關(guān)交涉過(guò)程中，經(jīng)驗(yàn)豐富的律師還會(huì)在與公安機(jī)關(guān)交涉的同時(shí)，還會(huì)采用綜合的方法，動(dòng)用各種法律的手段，利用各種有利的法制環(huán)境，來(lái)維護(hù)你的合法權(quán)利。

6、四是涉刑案件的處理相互配合。對(duì)于涉嫌犯罪的黨員干部要先進(jìn)行黨紀(jì)政紀(jì)處理，案情重大、存在爭(zhēng)議或者有其他特殊情況的，可在司法審判后，再作黨紀(jì)政紀(jì)處理。目前，對(duì)同一案件，紀(jì)委與司法機(jī)關(guān)不能再組織聯(lián)合辦案了，當(dāng)然紀(jì)委在辦案中，如果需要，也是可以從司法機(jī)關(guān)中抽調(diào)人員的。