本文目錄一覽

• 1、訴前調(diào)查科是真的假的
• 2、立案前的調(diào)查是怎樣進(jìn)行的
• 3、公安局立案前的調(diào)查取證
• 4、最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

訴前調(diào)查科是真的假的

1、訴前調(diào)查科，實(shí)際是第三方催收人員自導(dǎo)自演刑事訴訟法案前調(diào)查的套路。一般情況下，信用卡逾期3個(gè)月以后，銀行就會(huì)委托第三方催收公司進(jìn)行催款。也是從這個(gè)時(shí)間點(diǎn)開始，大家會(huì)頻繁接觸到一些，自稱是法務(wù)部或者訴前調(diào)查科等等刑事訴訟法案前調(diào)查的人給刑事訴訟法案前調(diào)查你打電話。其實(shí)都是第三方催收人員自導(dǎo)自演的套路。

2、網(wǎng)貸訴前調(diào)查科是假的。首先，需要明確的是，目前并沒有官方設(shè)立的所謂網(wǎng)貸訴前調(diào)查科這一機(jī)構(gòu)。這類名稱聽起來很正式，但實(shí)際上很可能是不法分子為了實(shí)施詐騙而編造的。

3、法律分析刑事訴訟法案前調(diào)查：一般情況下是假的。公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤?/p>

立案前的調(diào)查是怎樣進(jìn)行的

1、法律分析：立案前的調(diào)查主要是司法機(jī)關(guān)對(duì)于控告、檢舉、自首、移送、交辦和自己發(fā)現(xiàn)的違法犯罪材料及時(shí)審，以確定是否符合立案條件。必要時(shí)可以請(qǐng)控告、檢舉人或單位補(bǔ)充材料，司法機(jī)關(guān)也可以派人直接調(diào)查、或者配合有關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查。

2、法律分析：立案前可以采取以下調(diào)查措施：偵查機(jī)關(guān)在接到報(bào)案、檢舉、控告、自首或其他案件的線索后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行犯罪消息的登記并展開偵查。并向檢察機(jī)關(guān)報(bào)告。在初步偵查過程中，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任，在立案登記后提交檢察院并移交獲得的全部證據(jù)材料。經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后，轉(zhuǎn)入正式偵查。

3、立案前的調(diào)查是這樣進(jìn)行的：例如立刑事案件的，由人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于違法犯罪材料進(jìn)行審查，初步判斷是否有犯罪事實(shí)，是否屬于本機(jī)關(guān)管轄；如果是的，則予以立案，制作立案通知書。

公安局立案前的調(diào)查取證

1、在處理需要立案的嚴(yán)肅案件時(shí)，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)必須遵循先立案后調(diào)查的原則。未先立案而直接進(jìn)行的調(diào)查所獲得的信息，不符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)《刑事訴訟法》，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)案、控告、舉報(bào)等資料后，需迅速進(jìn)行審查，以決定是否啟動(dòng)立案程序。

2、法律分析：對(duì)于需要立案的案件，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)先立案，后調(diào)查。未立案直接進(jìn)行調(diào)查所取得的材料不能作為證據(jù)。《刑事訴訟法》人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在接受報(bào)案、控告、舉報(bào)等材料后，應(yīng)當(dāng)迅速審查，以決定是否立案。

3、通常情況下，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案以后的7天之內(nèi)，會(huì)通知報(bào)案人是否要立案?jìng)刹椋競(jìng)刹槭怯袟l件限制的，如果不構(gòu)成犯罪或者不屬于公安機(jī)關(guān)管轄，公安局不可能是只要有人報(bào)案就必須要立案?jìng)刹椋傅臅r(shí)間雖然比較明確，但什么時(shí)候能破案就不得而知了。

4、公安機(jī)關(guān)需要對(duì)行政案件調(diào)查取證的，按以下程序進(jìn)行：公安機(jī)關(guān)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其必須如實(shí)提供證據(jù)，并告知其偽造、隱匿、毀滅證據(jù)，提供虛假證詞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

1、刑事立案前刑事訴訟法案前調(diào)查的調(diào)查行為是公安機(jī)關(guān)判定案件是否屬于刑事案件、能否進(jìn)人刑事訴訟的基礎(chǔ)性工作刑事訴訟法案前調(diào)查，其不是公安機(jī)關(guān)依照《刑事訴訟法》的明確授權(quán)實(shí)施的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公安機(jī)關(guān)行使行政管理職能的具體行政行為，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2、同時(shí)，如果偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘叻ㄔ菏芾戆讣r(shí)本身就已經(jīng)超過追訴時(shí)效，即使犯罪嫌疑人、被告人有逃跑、藏匿等行為，也不能認(rèn)定為逃避偵查或者審判。（二）主觀條件逃避偵查或者審判是否以行為人明知為必要，有客觀說和主觀說之爭(zhēng)。

3、法律分析：刑事案件立案前律師可以介入。根據(jù)我國(guó)法律中的規(guī)定，在刑事案件的偵查階段、審查起訴階段以及公訴審判階段，律師都是可以介入的。律師可以向偵察機(jī)關(guān)刑事訴訟法案前調(diào)查了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、可以會(huì)見被羈押的犯罪嫌疑人，為犯罪嫌疑人提供法律幫助、可以為犯罪嫌疑人提出申訴、控告。

4、檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)沒有立案?jìng)刹椋曳ㄔ簺]有受理刑事案件，那么刑事案件有追訴期。根據(jù)《刑法》第八十八條 在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械模皇茏吩V期限的限制。

5、公安偵查行為是指我國(guó)公安機(jī)關(guān)作為 *** 的司法職能部門，在履行刑事偵查職責(zé)時(shí)所采取的一系列行為。這些行為包括但不限于扣押、查封、凍結(jié)、沒收財(cái)產(chǎn)和限制人身自由等，以保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。由于它們旨在維護(hù)法律秩序，而非行政管理，因此這些措施不具有行政訴訟的可訴性。

6、如果是公安已經(jīng)作為刑事案立案：刑事案件沒有審結(jié)之前，不能單獨(dú)提起民事訴訟，法院已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。因?yàn)椤跋刃淌潞竺袷隆钡脑瓌t應(yīng)當(dāng)遵守。