本文目錄一覽

• 1、2015年新刑事訴訟法同步測(cè)試習(xí)題:二審審理
• 2、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 3、刑事訴訟和民事訴訟區(qū)別
• 4、2012年最新的《刑事訴訟法》實(shí)施,在此之前,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展變化...
• 5、再線急求一經(jīng)典刑事案件分析
• 6、2015年新刑事訴訟法真題答案及解析更正:偵查

2015年新刑事訴訟法同步測(cè)試習(xí)題:二審審理

【解析】新《刑事訴訟法》第224條規(guī)定，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級(jí)人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在決定開庭審理后及時(shí)通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時(shí)間不計(jì)入審理期限。所以ABC選項(xiàng)錯(cuò)誤。

《刑事訴訟法》第223條規(guī)定，笫二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：（1）被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（2）被告人被判處死刑的上訴案件；（3）人民檢察院抗訴的案件；（4）其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。

《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》第15條規(guī)定：“上級(jí)人民法院對(duì)經(jīng)終審法院的上一級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判或者經(jīng)兩級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序復(fù)查均駁回的申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V案件，一般不予受理。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯刑事訴訟的比較分析題的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件刑事訴訟的比較分析題；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件刑事訴訟的比較分析題；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定刑事訴訟的比較分析題：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

姚榮武，山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士，復(fù)旦大學(xué)刑事訴訟法學(xué)碩士，擁有15年刑事司法工作經(jīng)驗(yàn)與10年執(zhí)業(yè)律師經(jīng)驗(yàn)，上海證券交易所獨(dú)立董事資格。他辦理過(guò)1400余起刑事案件，幫助430余位當(dāng)事人。念斌被認(rèn)定具有投毒作案的重大嫌疑。這一認(rèn)定基于以下證據(jù)與事實(shí)刑事訴訟的比較分析題：首先，念斌的口供。

區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

這是2017年電大《刑事訴訟法學(xué)》期末考試中的一道試題。完整題目：甲市A區(qū)人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯(cuò)誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級(jí)人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。

并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕 對(duì)劉某某可以變更強(qiáng)制措施，但不得中止對(duì)案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，不適宜變更強(qiáng)制措施，應(yīng)依法提起逮捕。

刑事訴訟和民事訴訟區(qū)別

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區(qū)別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

法律分析：相同點(diǎn)：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實(shí)體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點(diǎn)：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

兩種不同的訴訟，即刑事訴訟和民事訴訟，主要區(qū)別在于： 訴訟目的：民事訴訟旨在解決平等主體之間的民事權(quán)利與義務(wù)爭(zhēng)議；而刑事訴訟則關(guān)注于確認(rèn)涉嫌犯罪者是否確實(shí)犯有罪行，以及應(yīng)受何種刑罰。

2012年最新的《刑事訴訟法》實(shí)施,在此之前,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展變化...

兩者的成立依據(jù)不同：根據(jù)2005年2月全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定工作管理的決定》設(shè)立。公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)鑒定（俗稱法醫(yī)中心）是依據(jù)。《刑事訴訟法》第105條規(guī)定：“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害或者生理狀態(tài)，可以對(duì)人進(jìn)行檢查。

年，刑事訴訟法再次修改，基于以下全球強(qiáng)化人權(quán)保障和我國(guó)法治發(fā)展總趨勢(shì)的要求，明確了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定。 首先，“不得強(qiáng)迫自證其罪”經(jīng)數(shù)百年的實(shí)踐和證實(shí)，已為國(guó)外法律普遍肯定。

死刑犯在執(zhí)行槍決前發(fā)現(xiàn)癌癥晚期擴(kuò)散，病情時(shí)好時(shí)壞，槍決還是會(huì)如期執(zhí)行。癌癥晚期擴(kuò)散并不屬于終止槍決的因素之一。死刑并非為了奪取罪犯生命 死刑是非常嚴(yán)厲的刑罰，我國(guó)是現(xiàn)在世界上為數(shù)不多的還保留著死刑的國(guó)家。這主要是因?yàn)樗佬叹哂兄卮蟮囊饬x。

以便控制。所有犯罪釋放人員，都在公安控制中。刑事犯罪記錄永久保存，任何時(shí)間都可以在公安機(jī)關(guān)系統(tǒng)網(wǎng)內(nèi)查詢到。但未成年人犯罪，且判刑時(shí)間在五年以下的，實(shí)施犯罪記錄封存制度，除辦案需要外，不得對(duì)外查詢。

“親親相隱”是在人倫綱常和儒學(xué)思想的影響下，允許近親屬之間相互隱匿對(duì)方犯罪的一種思想和原則。 從最初萌芽到發(fā)展完善，“親親相隱”經(jīng)歷了不斷的演變，使得中國(guó)傳統(tǒng)思想中的“德法相依”、“天人合一”、“禮法合治”等精神都得到了彰顯。

再線急求一經(jīng)典刑事案件分析

1、就本案的起因和犯罪的事實(shí)、情節(jié)而言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人吳建綱只有一個(gè)主觀意圖即殺死黃亞平的故意，客觀上也僅實(shí)施一個(gè)具體行為，但同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名即故意殺人罪（未遂）和過(guò)失致人死亡罪，屬于刑法理論上的想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重罪即故意殺人罪（未遂）處斷。

2、被告人呂建立，男，1967年3月出生。因涉嫌犯貸款詐騙罪，于2010年5月10日被上蔡縣公安局刑事拘留，經(jīng)上蔡縣人民檢察院批準(zhǔn)，當(dāng)月26日被上蔡縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于上蔡縣看守所。辯護(hù)人王陽(yáng)，河南周曉華律師事務(wù)所律師。

3、新近發(fā)生的大要案和歷史上著名的案例，可選用綜合性搜索引擎：如：百度（http：//）等。也可直接到《法制日?qǐng)?bào)（網(wǎng)絡(luò)版）） 、人民網(wǎng)等官方媒體網(wǎng)站上查找。判決書可去中國(guó)法院網(wǎng)，該網(wǎng)站的“案件大全”欄目是目前最重要的網(wǎng)上審判案例庫(kù)之一。

2015年新刑事訴訟法真題答案及解析更正:偵查

【答案】AD（本題答案沒有問題，只是A選項(xiàng)依據(jù)修訂后的刑事訴訟法，有所調(diào)整。） 【原解析】《刑事訴訟法》第128條第1款規(guī)定：“犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計(jì)算，但是不得停止對(duì)其犯罪行為的偵查取證。

【答案】：A、B、C 選項(xiàng)A，根據(jù)《刑事訴訟法》第90條的規(guī)定，人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。對(duì)于批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。

【答案】：B 本題考查辦案期限的重新計(jì)算。選項(xiàng)A錯(cuò)誤。《刑事訴訟法》第158條第一款規(guī)定，在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第一百五十四條的規(guī)定重新計(jì)算偵查羈押期限。第154條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。

由此，本題中王某的有期徒刑15年、朱某的有期徒刑10年都需要由監(jiān)獄執(zhí)行，李某的有期徒刑不足一年，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；周某的管制刑由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，由此本題正確答案是AB.【新解析】修訂后《刑事訴訟法》第250條規(guī)定，……對(duì)于被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個(gè)月以下的，由看守所代為執(zhí)行。

故B項(xiàng)不正確。C項(xiàng)的第一句話的前半部分是正確的，但是，后半部分不正確，其錯(cuò)誤在于，人身檢查也是由偵查機(jī)關(guān)自行決定并執(zhí)行。《刑事訴訟法》第135條規(guī)定，為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。故C項(xiàng)的最后一句話不正確。

【答案】：B [考點(diǎn)]檢查和搜查 [解析]檢查和搜查都屬于為了查明犯罪有關(guān)事實(shí)而進(jìn)行的偵查行為。選項(xiàng)A、B考查的是搜查和檢查的對(duì)象和主體的問題，根據(jù)《刑事訴訟法》第109條的規(guī)定。搜查是為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人。