本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定
• 2、民事訴訟七種證據(jù)是什么?
• 3、專家意見書能否作為證據(jù)
• 4、專家證人屬于民事訴訟七大證據(jù)中的哪種

民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的規(guī)定

1、除此之外專家意見民事訴訟證據(jù)，還有其專家意見民事訴訟證據(jù)他相關(guān)條款。法律依據(jù)專家意見民事訴訟證據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條對(duì)證據(jù)種類進(jìn)行了明確，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。

3、法律分析：民事訴訟的法定證據(jù)規(guī)定：當(dāng)事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見；勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

民事訴訟七種證據(jù)是什么?

根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、當(dāng)事人陳述、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄七種。法律客觀：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十六條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。

民事訴訟七種證據(jù)是：當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言以及鑒定意見。在《民事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋中，對(duì)證據(jù)是作出了詳細(xì)規(guī)定的，其中具體將民事訴訟證據(jù)劃分為了七種法定形式，這點(diǎn)與刑事訴訟證據(jù)、行政訴訟證據(jù)是不同的。 當(dāng)事人陳述。

【法律分析】民事證據(jù)種類包括：第一，當(dāng)事人的與案件有關(guān)的陳述。第二，書證，第三，物證。第四，視聽資料。第五，電子數(shù)據(jù)。第六，證人證言。第七，專業(yè)人員的鑒定意見。第八，審判人員的勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)要經(jīng)過查證，屬實(shí)的才能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

《民事訴訟法》證據(jù)種類包括七種，分別是書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗(yàn)筆錄。對(duì)于民事訴訟的證據(jù)來說，人民法院必須審查這些證據(jù)的真實(shí)性和合法性。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)各種證據(jù)之間的相互聯(lián)系以及它們與待證事實(shí)的關(guān)系進(jìn)行審查。

證據(jù)有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。這樣規(guī)定容易給人造成誤解，即證據(jù)種類只有這七種，其他材料都不屬于證據(jù)。

法律主觀：我國(guó)《民事訴訟法》中所規(guī)定的證據(jù)的法定種類包括：當(dāng)事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見；勘驗(yàn)筆錄。并且所有證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

專家意見書能否作為證據(jù)

1、法律分析：專家論證法律意見書系專家觀點(diǎn)意見，不能作為認(rèn)定客觀事實(shí)的根據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。

2、法律分析：專家論證法律意見書不是法定證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件客觀事實(shí)的根據(jù)。刑事案件的法定類型有八種，分別為：書證；物證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

3、《刑事訴訟法》將證據(jù)分為八種，專家分析意見屬于八種證據(jù)之一的“鑒定結(jié)論”。《刑事訴訟法》第五十條　可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

4、本案例中當(dāng)事人就提交了專家論證法律意見書，最高法院對(duì)此予以明確，專家論證法律意見書不屬于法定證據(jù)，故未予采信。

專家證人屬于民事訴訟七大證據(jù)中的哪種

專家證人通常被認(rèn)為是民事訴訟七大證據(jù)中的一種，即書證、證人證言、物證、視聽資料、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論和專家意見。專家證人通常指的是專業(yè)領(lǐng)域的專家，他們根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)案件相關(guān)的技術(shù)、學(xué)術(shù)或其他領(lǐng)域進(jìn)行鑒定、評(píng)估或分析，并就鑒定結(jié)論或意見出庭作證。