本文目錄一覽

• 1、程序正義理論作者簡介
• 2、法律上如何判定證據(jù)鏈的形成?
• 3、刑事訴訟中控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)與民事訴訟中本證和反證的區(qū)別
• 4、中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)考研分享?
• 5、量刑程序中的理論問題作者簡介
• 6、法律人的思維方式作者簡介

程序正義理論作者簡介

陳瑞華的研究領(lǐng)域涉及刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度以及程序法基礎(chǔ)理論等多個重要領(lǐng)域。

陳瑞華，這位法學(xué)界的知名學(xué)者，出生于1967年2月，是山東聊城人。他目前的學(xué)術(shù)職務(wù)包括北京大學(xué)法學(xué)院的教授，以及博士生導(dǎo)師。此外，他還在中國政法大學(xué)、國家法官學(xué)院和國家檢察官學(xué)院擔(dān)任 *** 教授，擁有豐富的教學(xué)和研究經(jīng)驗。

貝勒斯（Bayles， M.D.）的著作《程序正義：向個人的分配圖書信息》已由鄧海平翻譯，收錄于《法律程序與行政過程譯叢》中。該書由高等教育出版社出版，ISBN號為9787040172102，于2005年7月1日首次發(fā)行，版次為1。全書共334頁，采用平裝形式，尺寸為32開本。

法律上如何判定證據(jù)鏈的形成?

1、法律上如何判定證據(jù)鏈的形成？至少包括兩項獨立來源的證據(jù) 形成證據(jù)鏈的證據(jù)至少為兩項，那么這兩項以上證據(jù)的來源是否必須為獨立來源的呢？北京大學(xué)法學(xué)院陳瑞華教授認(rèn)為印證“主要指兩個以上具有獨立信息來源的證據(jù)，對各自的真實性和可靠性作出的驗證。

2、首先，證據(jù)鏈的形成至少需要包括兩項獨立來源的證據(jù)。北京大學(xué)法學(xué)院陳瑞華教授指出，印證主要是指兩個以上具有獨立信息來源的證據(jù)對各自的真實性和可靠性進(jìn)行的驗證。

3、法律分析：法律規(guī)定了證據(jù)確實、充分的三項條件，其中第三項是“綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑”。這意味著全案證據(jù)之間必須形成一個不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實的證據(jù)鏈。

刑事訴訟中控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)與民事訴訟中本證和反證的區(qū)別

民事訴訟中本證和反證的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)和證明責(zé)任者之間的關(guān)系，也就是法律規(guī)定對于相關(guān)論證命題有舉證責(zé)任的一方所提出的能夠支持自己論證命題的證據(jù)即為本證，相對的，對證明論證命題不能成立或成立值得懷疑的證據(jù)，即為反證。

控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)有本質(zhì)區(qū)別，兩者提出的主體和作用是不同的，控訴證據(jù)是檢察院提供的，主要是證明嫌疑人有罪，而辯護(hù)證據(jù)恰恰相反，是被告及辯護(hù)人承擔(dān)舉證責(zé)任，是針對檢方指控提供的證據(jù)，目的是爭取從輕處罰。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

按照證據(jù)在控訴和辯護(hù)職能上所起證明作用的不同，可以分為控訴證據(jù)和辯護(hù)證據(jù)（防御證據(jù)）。辯護(hù)證據(jù)（防御證據(jù)）凡是證明沒有發(fā)生犯罪事實，以及證明被告人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)從輕、減輕、免除處罰的證據(jù)，都屬于辯護(hù)證據(jù)。

證據(jù)制度不同。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實行控訴方負(fù)舉證責(zé)任，被告方不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟法實行誰主張誰舉證，原告被告都負(fù)有舉證責(zé)任。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法為：犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；民事訴訟法為：合法證據(jù)優(yōu)勢。強(qiáng)制措施。

法律主觀：（一）民事 訴訟 與 刑事訴訟 的區(qū)別據(jù)內(nèi)涵與外延的區(qū)別 民事訴訟 證據(jù) 與 刑事訴訟證據(jù) 在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。而新 刑訴法 對刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。

中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)考研分享?

民事訴訟法學(xué)（30 分）刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的：民事訴訟法學(xué)（含民事證據(jù)、民事 執(zhí)行）； 刑法學(xué)（30 分）：中國刑法總論、中國刑法分論。 811刑事訴訟法學(xué)（150 分）： 刑事訴訟原理、原則、制度（含 刑事證據(jù)）、程序。

中國人民大學(xué)訴訟法學(xué)考研經(jīng)驗分享 寫在開始 （一）個人情況 本科畢業(yè)于中國政法大學(xué)刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的，一戰(zhàn)二戰(zhàn)報考方向均為民商法學(xué)刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的，一戰(zhàn)期間同時準(zhǔn)備法考和考研，通過法考然考研未進(jìn)復(fù)試，二戰(zhàn)初試總分394分，政治76分，英語72分，理論法120分，應(yīng)用法126分。

我本科來自山西大學(xué)，今年報考的是法大刑法專業(yè)，是法研高端班的學(xué)員，考研初試成績389分，政治67分、英語72分、專業(yè)課一120 分、專業(yè)課二130分，復(fù)試815分，總成績80.6 分。

量刑程序中的理論問題作者簡介

陳瑞華，男，1967年2月出生于山東聊城，北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，同時在中國政法大學(xué)、國家法官學(xué)院、國家檢察官學(xué)院擔(dān)任 *** 教授。他擁有中國政法大學(xué)學(xué)士（1989年）、碩士（1992年）及博士（1995年）學(xué)位，北京大學(xué)法律學(xué)系博士后研究員（1995-1997年），美國耶魯大學(xué)法學(xué)院高級訪問學(xué)者（2002年）。

本書由陳瑞華所著的《量刑程序中的理論問題》是陳瑞華法學(xué)作品系列之一，于2011年1月首次出版，ISBN為9787301179970，總頁數(shù)為222頁，裝幀為平裝，開本為16開。該書深入探討了量刑程序中的理論問題，為法學(xué)領(lǐng)域提供了豐富的思考和研究素材。

《量刑程序中的理論問題》一書，對中國量刑程序的改革進(jìn)行了深入研究。在分析了《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見》后，作者全面解讀了構(gòu)建獨立量刑程序的理論背景。

第三章著重剖析了當(dāng)前量刑建議實施過程中遇到的主要問題，包括法律依據(jù)的不明確、操作難度、以及可能面臨的挑戰(zhàn)，這些都是影響量刑建議有效開展的關(guān)鍵因素。第四章至第六章，作者詳細(xì)解析了量刑建議的理論依據(jù)和基本原則，以及實施量刑建議所需的必要條件，為實踐操作提供了理論指導(dǎo)。

法律人的思維方式作者簡介

1、陳瑞華刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的，這位法學(xué)界的知名學(xué)者刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的，出生于1967年2月，籍貫在山東聊城。刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的他在中國法學(xué)教育的殿堂——北京大學(xué)法學(xué)院擔(dān)任教授，同時也是博士生導(dǎo)師。他的學(xué)術(shù)之路起點于中國政法大學(xué)，先后獲得學(xué)士（1989年）、碩士（1992年）和博士學(xué)位（1995年）。

2、自1997年起，趙鳴深在北京大學(xué)法學(xué)院任教，專注于刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度、程序法基礎(chǔ)理論等研究領(lǐng)域。

3、這部作品匯集了作者十年來的精華講座，內(nèi)容豐富多樣，涵蓋了法律入門知識，為初學(xué)者提供基礎(chǔ)指引刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的；深入的職業(yè)技能培訓(xùn)，滿足法律實務(wù)人員的需要；以及前沿問題的研究，為法學(xué)研究者揭示新的思考領(lǐng)域。

4、亞里士多德在哲學(xué)上最大的貢獻(xiàn)在于創(chuàng)立了形式邏輯這一重要分支學(xué)科。邏輯思維是亞里士多德在眾多領(lǐng)域建樹卓越的支柱，這種思維方式自始至終貫穿于他的研究、統(tǒng)計和思考之中。當(dāng)然，他也犯錯誤，但次數(shù)很少。四因說亞里士多德認(rèn)為自然界有一種「原因」關(guān)系的存在。

5、作家黃濟(jì)人表示，莫懷戚是個思維方式很特別的作家，作品貼近生活、關(guān)注現(xiàn)實。“讀他的作品，好像和一個有趣的朋友擺龍門陣，刑事訴訟證據(jù)陳瑞華齊全的你聽他嘮叨著，胡亂地說東道西的時候，忽然就看見他彈了一下煙灰，啜了口茶，或者是偷偷向你壞笑著擠了一下眼睛。