本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法的價(jià)值關(guān)系
• 2、試述關(guān)于民事訴訟目的的主要學(xué)說及其發(fā)展變遷,并談?wù)勓芯棵袷略V訟的目的...
• 3、為什么說民事訴訟程序公正的價(jià)值是實(shí)現(xiàn)司法的必經(jīng)之路

民事訴訟法的價(jià)值關(guān)系

1、民事訴訟的公正價(jià)值和效益價(jià)值可以共存民事訴訟價(jià)值的意義，但又經(jīng)常處于緊張關(guān)系之中。一方面。對(duì)于公正價(jià)值無限度的追求必然帶來效益的降低；另一方面，對(duì)效益的過度注重，限制民事訴訟價(jià)值的意義了公正地實(shí)現(xiàn)。在我國民事司法改革中，效益不應(yīng)當(dāng)居于訴訟價(jià)值體系的最高地位，躍居于訴訟的公正價(jià)值之上，使訴訟的公正價(jià)值屈從與效益價(jià)值。

2、民事訴訟的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

3、公正價(jià)值 （一）程序公正價(jià)值 平等性。 當(dāng)事人享有平等訴訟權(quán)利；法院平等保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使。 中立性。法官不得與當(dāng)事人、訴訟代理人有親屬關(guān)系，不得與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系，也不得對(duì)任何一方當(dāng)事人存有歧視或偏愛。 參與性。當(dāng)事人參與權(quán)。 公開性。

試述關(guān)于民事訴訟目的的主要學(xué)說及其發(fā)展變遷,并談?wù)勓芯棵袷略V訟的目的...

【答案】：在國外，把民事訴訟的目的作為一個(gè)課題來研究，并形成了完整學(xué)說體系的是德國和日本。事實(shí)上，關(guān)于民事訴訟的目的從來就沒有形成過統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，并且也不可能形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，每一種目的論無非都是特定語境、特定歷史時(shí)代的產(chǎn)物。

私法權(quán)利保護(hù)說。又稱私權(quán)保護(hù)說，該說認(rèn)為，國家設(shè)立民事私法制度，表明其禁止當(dāng)事人通過私力救濟(jì)去實(shí)現(xiàn)自我的權(quán)利。作為代價(jià)，國家就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的職責(zé)。故民事訴訟的目的應(yīng)當(dāng)是保護(hù)社會(huì)成員的私權(quán)。私法秩序維護(hù)說。

民事訴訟是指法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執(zhí)行等方式解決民事糾紛的活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。民事訴訟動(dòng)態(tài)地表現(xiàn)為法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，靜態(tài)地則表現(xiàn)為在訴訟活動(dòng)中產(chǎn)生的訴訟關(guān)系。

法律分析：是指國家設(shè)立民事訴訟制度所期望達(dá)到的目標(biāo)或結(jié)果。公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟。或者說，民事訴訟是指人民法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生得各種關(guān)系的總和。

訴訟權(quán)限的配置。民事訴訟模式實(shí)質(zhì)上表達(dá)的是法院與當(dāng)事人之間訴訟權(quán)限的配置關(guān)系，不同的配置關(guān)系構(gòu)成不同的訴訟模式。 民事訴訟模式研究的理論價(jià)值 民事訴訟模式是對(duì)特定的民事訴訟制度本質(zhì)的外在反映，運(yùn)用民事訴訟模式來分析民事訴訟的基本理論問題，有助于我們把握民事訴訟的本質(zhì)內(nèi)容。

在國外尤其是在德國和日本對(duì)民事訴訟目的論的研究比較深入，形成了關(guān)于民事訴訟目的的幾種代表學(xué)說：私法權(quán)利保護(hù) 說、私法秩序維持說、糾紛解決說、程序保障說等。

為什么說民事訴訟程序公正的價(jià)值是實(shí)現(xiàn)司法的必經(jīng)之路

程序公正能夠保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。根據(jù)查詢?nèi)A律網(wǎng)顯示，民事訴訟程序公正的價(jià)值是實(shí)現(xiàn)司法的必經(jīng)之路，因?yàn)槌绦蚬軌虮Ｕ袭?dāng)事人訴訟權(quán)利，保障人民法院公正高效審理民事案件，促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

能夠保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。根據(jù)查詢百度律臨信息顯示，民事訴訟程序是指一審過程的程序化進(jìn)行，包括起訴、立案、受理、開庭、審理等流程，該程序能夠保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，能夠保障人民法院公正高效審理民事案件，因此民事訴訟程序公正的價(jià)值是實(shí)現(xiàn)司法的必經(jīng)之路。

個(gè)別勞動(dòng)爭(zhēng)議（權(quán)利爭(zhēng)議）以司法解決為主途徑，集體爭(zhēng)議以“三方機(jī)制”主導(dǎo)下的仲裁程序?yàn)橹魍緩剑瑑蓚€(gè)途徑均可配之以調(diào)解程序解決， 充分體現(xiàn)程序的公正價(jià)值。 （三）立法技術(shù)要高 我國現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序法律制度中的許多規(guī)定是立法技術(shù)缺陷造成的。