本文目錄一覽

• 1、我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造
• 2、佘祥林殺妻案暴露了我國(guó)刑事訴訟中存在的哪些問題
• 3、(2017年真題)關(guān)于我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造,下列哪一選項(xiàng)是正確的?

我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造

1、法律分析：我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

2、我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

3、【答案】：D 當(dāng)事人主義訴訟將開始和推動(dòng)訴訟的主動(dòng)權(quán)委于當(dāng)事人，控訴、辯護(hù)雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位。我國(guó)不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收了當(dāng)事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。

4、法律主觀：肇事者可能承擔(dān)刑事責(zé)任，附帶民事賠償，委托律師辦理。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

5、中國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心，呈現(xiàn)直線型特征。公安機(jī)關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)地位，權(quán)力強(qiáng)大，掌控訴訟流程。檢察機(jī)關(guān)與法院的活動(dòng)受公安機(jī)關(guān)直接影響，而對(duì)抗手段有限。公安機(jī)關(guān)所擁有的行政權(quán)，應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督，以確保權(quán)力平衡。中國(guó)檢察機(jī)關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱，對(duì)公安機(jī)關(guān)缺乏實(shí)質(zhì)性管理手段。

6、解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

佘祥林殺妻案暴露了我國(guó)刑事訴訟中存在的哪些問題

1、佘祥林殺妻案暴露了我國(guó)刑事訴訟中存在的以下問題：命案必破、不切合實(shí)際。主客觀諸多因素的影響，必定會(huì)有一部分命案難以偵破。國(guó)內(nèi)外的刑偵實(shí)踐表明，對(duì)命案能夠達(dá)到70%—80%的破案率，就是了不起的成績(jī)，“命案必破”是一種不切實(shí)際的過高要求。刑訊逼供、累禁不止。

2、刑事訴訟法適用理念的誤區(qū) 。就佘祥林案的成因而言，既可歸咎于刑事訴訟制度層面的缺失，然而，司法人員在刑事訴訟法適用理念上的誤區(qū)也不容忽視，尤其值得我們關(guān)注的是“程序虛無主義”與“有罪推定”的思想還影響著相當(dāng)一部分司法人員。

3、總之，佘祥林“殺妻”錯(cuò)案凸顯出立法、司法和國(guó)家賠償?shù)确矫娲嬖诘闹T多問題，又為我國(guó)法制建設(shè)提供了一個(gè)難得的機(jī)遇。從這個(gè)意義上說，我們應(yīng)該感謝張?jiān)谟竦摹八蓝鴱?fù)生”，佘祥林也絕不應(yīng)是白坐11年冤獄。作為普通百姓，我們不應(yīng)只是以旁觀者的身份來看熱鬧，而應(yīng)以主人翁的姿態(tài)，剖析這一冤案產(chǎn)生的原因和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

(2017年真題)關(guān)于我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造,下列哪一選項(xiàng)是正確的?

1、【答案】：D 當(dāng)事人主義訴訟將開始和推動(dòng)訴訟的主動(dòng)權(quán)委于當(dāng)事人我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的不足，控訴、辯護(hù)雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位。我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的不足我國(guó)不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收了當(dāng)事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。

2、【答案】：A、B、D 刑事訴訟證明的主體是國(guó)家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。公安機(jī)關(guān)和人民法院不是證明的主體。故A、B選項(xiàng)正確。警察是證人，屬于其他訴訟參與人，不是證明主體。故C選項(xiàng)錯(cuò)誤。刑事訴訟主體是所有參與刑事訴訟活動(dòng)，在刑事訴訟中享有一定權(quán)利、承擔(dān)一定義務(wù)的國(guó)家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人。

3、【答案】：C 知識(shí)點(diǎn)：投資估算的概念及其編制內(nèi)容。選項(xiàng)A，要求誤差控制在±30%以內(nèi)我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的不足；選項(xiàng)B，屬于國(guó)外投資估算的階段我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的不足；選項(xiàng)D，可行性研究階段，要求誤差控制在±10%以內(nèi)。

4、【正確答案】：C 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)》第93條規(guī)定：對(duì)擔(dān)任兩級(jí)以上的人民代表大會(huì)代表的犯罪嫌疑人批準(zhǔn)或者決定逮捕，應(yīng)當(dāng)分別報(bào)請(qǐng)相應(yīng)的人大常委會(huì)（閉會(huì)期間）或主席團(tuán)（會(huì)議期間）許可。據(jù)此， C選項(xiàng)正確。