本文目錄一覽

• 1、老公親戚對(duì)女方是否有意見如何知道?如果親戚假熱情又如何辨別?
• 2、討債的人用恐嚇的辦法犯法嗎?
• 3、誰能客觀全面的評(píng)價(jià)一下王安石變法?
• 4、未來網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)會(huì)不會(huì)全面替代實(shí)體店面?

老公親戚對(duì)女方是否有意見如何知道?如果親戚假熱情又如何辨別?

1、男方親戚對(duì)你有意見，即使他們口頭上不說 也會(huì)從他們的行為中看出來，比如你去他們特別不愛搭理你，你跟她們說話時(shí)她們冷嘲熱諷，從這些細(xì)節(jié)也是可以看出男方親戚對(duì)你的態(tài)度的。其實(shí)親戚的態(tài)度不太重要，只要你們兩個(gè)人相愛就可以。

2、可以看出來的，如果一上來就拉著你的手，那絕對(duì)就是假熱情了。另外，如果一直在抬高男方這邊貶低女方，這邊從某種意義上來說，也是站在道德的制高點(diǎn)去貶低你，那么這種也是假熱情。

3、不要把你的秘密說出來，即使關(guān)系再好，跟親戚也要保持分寸感，不要事事都毫無保留地傾訴出來，讓一些以熟賣熟的親戚利用你。還以為親戚一場大家都不會(huì)計(jì)較什么，所以就肆意妄為傷害你。不要過于分享你的喜悅 妒忌是人的天性，人總會(huì)見不得身邊的人比自己過得好，卻瞧不起比自己差的人。

4、這家人不行。現(xiàn)在不是你老公家親戚的問題，是你老公的問題。能抽身還是退步吧。結(jié)婚了更沒好日子過。

討債的人用恐嚇的辦法犯法嗎?

法律分析：討債威脅違法的。寫恐嚇信或者以其經(jīng)濟(jì)糾紛雇人搶車他方法威脅他人人身安全的，違反治安管理，處五日以下拘留或者五百元以下罰款節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。如果情節(jié)特別嚴(yán)重可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

法律主觀：恐嚇是違法的。恐嚇威脅是指行為人威脅被恐嚇人或人或者近親屬的行為行為。恐嚇威脅違反治安管理處罰法，嚴(yán)格構(gòu)成刑事犯罪。簡單的恐嚇一般不構(gòu)成犯罪，但有些行為也構(gòu)成犯罪，恐嚇時(shí)索要財(cái)產(chǎn)，可能構(gòu)成敲詐勒索。

法律分析：用恐嚇的辦法討債屬于違法行為。恐嚇威脅，是指行為人以將來作出一定危險(xiǎn)行為來威脅被恐嚇人或者近親屬的行為。恐嚇威脅違反經(jīng)濟(jì)糾紛雇人搶車了治安管理處罰法，嚴(yán)格的會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。單純的恐嚇行為一般是不構(gòu)成犯罪的，但是有些行為也構(gòu)成犯罪，如：恐嚇時(shí)索要財(cái)物，有可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

正常追債法律是許可的。如果騷擾行為對(duì)家人正常生活、工作造成了影響的話，則視情節(jié)可以認(rèn)定屬于違法行為。當(dāng)事人遭遇違法討債可以報(bào)警處理。追債人違法法律規(guī)定，用暴力、恐嚇或者威脅的方式影響到債務(wù)人及其家人的生命和財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，是需要受到行政處罰的，如果構(gòu)成犯罪的，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑罰。

違法催收的包括對(duì)自己及身邊的人騷擾，影響日常生活，未經(jīng)債務(wù)人同意，非法侵入債務(wù)人住宅，使用非法手段脅迫債務(wù)人的等 上門催收違反《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國刑法》。

是不一樣的，敲詐勒索罪需要行為人以非法占有為目的，使用恐嚇、威脅、要挾的方法進(jìn)行敲詐勒索，暴力討債可能會(huì)利用暴力來進(jìn)行威脅恐嚇、用不法手段強(qiáng)行逼迫索債，有可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。

誰能客觀全面的評(píng)價(jià)一下王安石變法?

1、呂惠卿是王安石著力培養(yǎng)提拔的人，變法伊始就在“制置三司條例司”擔(dān)任實(shí)際工作，是這個(gè)“國家體改委”的“常委”甚至“常務(wù)副主任”，以后又和另一個(gè)新黨重要人物韓絳并為王安石的“哼哈二將”，時(shí)人稱韓絳為新法的“傳法沙門”，稱呂惠卿為新法的“護(hù)法善神”。

2、王安石變法以發(fā)展生產(chǎn)，富國強(qiáng)兵，挽救宋朝政治危機(jī)為目的，以理財(cái)、整軍為中心，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)、文化各個(gè)方面，是中國古代史上繼商鞅變法之后又一次規(guī)模巨大的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)。

3、王安石變法在中國傳統(tǒng)的史學(xué)評(píng)論中是被基本否定的。按照傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)，王安石變法之“急政”或“苛政”本身有問題，引起激烈的“黨爭”所以導(dǎo)致北宋的滅亡。對(duì)王安石變法評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在近代，當(dāng)時(shí)國人面對(duì)西方列強(qiáng)的“船堅(jiān)炮利”，急欲變法而“富國強(qiáng)兵”，遂使商鞅、王安石等都得到肯定的評(píng)價(jià)。

4、晚清以前近800年的評(píng)價(jià)：王安石變法“禍國殃民”，各項(xiàng)新法是聚斂之術(shù)在南宋初至晚清近800年中，歷代思想家在總結(jié)北宋興亡史時(shí)，大都較為集中地對(duì)王安石變法進(jìn)行評(píng)論和批判。南宋至晚清最具代表性的批判意見有三點(diǎn)：一是認(rèn)為王安石變亂祖宗法度，“禍國殃民”，最終導(dǎo)致北宋亡國。

5、王安石變法是封建地主階級(jí)針對(duì)北宋統(tǒng)治危機(jī)進(jìn)行的改革運(yùn)動(dòng)，它不可能使北宋從根本上擺脫封建統(tǒng)治危機(jī)。變法的目的在于維護(hù)封建統(tǒng)治，但客觀上有利于社會(huì)進(jìn)步。王安石針對(duì)北宋社會(huì)積弊大刀闊斧進(jìn)行改革，其“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的勇敢精神值得肯定，他不愧是我國古代一位杰出的政治家、改革家。

6、其實(shí)歷史上對(duì)于王安石變法的評(píng)價(jià)是比較差的，這不僅是因?yàn)樽兎ū旧淼膯栴}，也因?yàn)橥醢彩恼称毡檎莆樟藲v史的話語權(quán)，比如司馬光就是著名的史學(xué)家。我國當(dāng)代對(duì)王安石評(píng)價(jià)高，主要是出于政治目的，因?yàn)槲覀円母铮灀P(yáng)王安石變法就會(huì)提高改革開放政策的正確性，算是一種以古喻今的手段。

未來網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)會(huì)不會(huì)全面替代實(shí)體店面?

未來經(jīng)濟(jì)糾紛雇人搶車的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不會(huì)完全取代實(shí)體店面。 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為產(chǎn)品銷售的一種方式經(jīng)濟(jì)糾紛雇人搶車，是實(shí)體店面的補(bǔ)充而非替代。 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與實(shí)體店面各有優(yōu)劣經(jīng)濟(jì)糾紛雇人搶車，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)在于廣泛的銷售范圍、較低的成本和訂單銷量進(jìn)貨模式。 然而，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在消費(fèi)者 *** 難、產(chǎn)品缺乏直觀感受等問題，尤其是對(duì)于大件商品和特殊商品。

未來的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不會(huì)全面替代實(shí)體店面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)只能是實(shí)體店外另一種產(chǎn)品銷售方式，是實(shí)體店銷售的一種補(bǔ)充形式。

未來網(wǎng)購不會(huì)完全取代線下，實(shí)體店依然有其生命力.畢竟網(wǎng)絡(luò)銷售也是依靠實(shí)體的。網(wǎng)上購物不會(huì)完全取代實(shí)體店，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的存在，二者不應(yīng)對(duì)立，而是互補(bǔ)。未來實(shí)體店更需要強(qiáng)調(diào)體驗(yàn)。由于網(wǎng)購讓很多人不用出門就可以輕松下單，因此線下門店需要激發(fā)顧客的體驗(yàn)欲望，在體驗(yàn)中完成購買，吸引顧客。