本文目錄一覽

• 1、庭前會議可以對證據(jù)進行調(diào)查嗎
• 2、中國刑事司法改革探索-以聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則為參照目錄
• 3、主訴檢察官的相關(guān)制度

庭前會議可以對證據(jù)進行調(diào)查嗎

1、在庭前會議上需要律師提前了解清楚案件的管轄以及證人出庭等問題的意見，那么舉行庭前會議也是可以在開庭前召集起來并對案件的相關(guān)證據(jù)進行了解并聽取控辯雙方的意見的，如果在庭前會議中審判人員可以詢問雙方對證據(jù)材料有無異議，對有異議的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時重點調(diào)查。

2、在庭前會議中，人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對證據(jù)收集的合法性加以說明。必要時，可以通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員參加庭前會議，說明情況。

3、該問題是程序性的問題，而不是案件的實質(zhì)審查，也不是對證據(jù)的質(zhì)證。會議主要解決的是了解情況，聽取意見，為庭審的順利進行打下基礎(chǔ)，而不是查明控辯雙方對實體問題爭議的焦點。

中國刑事司法改革探索-以聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則為參照目錄

1、中國刑事司法改革探索：聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則的借鑒與實踐在社會變遷的背景下，中國刑事司法改革歷經(jīng)多年，旨在實現(xiàn)司法現(xiàn)代化。這一 *** 中，既要回顧歷史，評析改革成果，也需要借鑒國際標(biāo)準(zhǔn)，如聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則。聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則是國際司法領(lǐng)域的重要指南，它確立了公正、人權(quán)保障等核心原則。

2、中國刑事司法改革的探索一直在深入進行，以聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則為重要的參考框架。在這個進程中，卞建林教授，作為中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心的主任，其學(xué)術(shù)地位顯著，擔(dān)任中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會會長，同時也是博士生導(dǎo)師和校學(xué)位評定委員會副主席。

3、綜上所述，聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則目錄是一個全面的框架，旨在通過國際合作與法律規(guī)范，促進全球刑事司法體系的公正、有效運作與人權(quán)保護。這些準(zhǔn)則為全球公民提供了一個共同的法律基礎(chǔ)，旨在打擊犯罪、維護人權(quán)與促進全球安全與穩(wěn)定。

主訴檢察官的相關(guān)制度

檢察長作為最高領(lǐng)導(dǎo)，需加強對本院主訴檢察官的管理。審查起訴部門負(fù)責(zé)人，基于檢察長的授權(quán)，負(fù)責(zé)監(jiān)督、檢查以及協(xié)調(diào)主訴檢察官的訴訟工作。對于起訴案件，實施起訴意見書、起訴書、判決書、裁定書的備案制度。檢察長、檢察委員會委員和審查起訴部門負(fù)責(zé)人應(yīng)適時對主訴檢察官出庭支持公訴的案件進行跟庭考察。

主訴檢察官在承辦案件時，需對法律明確規(guī)定應(yīng)由檢察長、檢察委員會行使的職權(quán)，以及檢察長認(rèn)為應(yīng)由其行使的職權(quán)提出意見，并報請檢察長決定。

主訴檢察官的選任需要遵循公平、公開、公正的原則，在整個院內(nèi)公開進行。如果條件允許，可以在本院及所屬檢察院范圍內(nèi)進行選任。在選任過程中，會實行資格考試與考評相結(jié)合的方式。資格考試包括書面考試和能力測試。書面考試通常由省級院統(tǒng)一組織，而能力測試則由分州市級以上檢察院組織實施。

首先，應(yīng)將主訴檢察官處理檢察事務(wù)的決定和權(quán)力逐條逐項具體明確，并使主訴檢察官在操作程序上明確，堅決反對“猶抱琵琶半遮面”的狀況；其次，重點提高主訴檢察官相應(yīng)的待遇。