本文目錄一覽

• 1、中國(guó)刑法戰(zhàn)時(shí)逃避征召罪怎么立案
• 2、...**會(huì)通過(guò)關(guān)于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)調(diào)整適用《中華人民共和國(guó)刑事
• 3、建言獻(xiàn)策:刑事訴訟法再修改目錄
• 4、刑訴法一百一十條不予立案的規(guī)定是什么

中國(guó)刑法戰(zhàn)時(shí)逃避征召罪怎么立案

戰(zhàn)時(shí)逃避征召罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為：無(wú)正當(dāng)理由經(jīng)教育仍逃避征召的；以暴力、威脅、欺騙等手段，或者采取自傷、自殘等方式逃避征召的；聯(lián)絡(luò)、煽動(dòng)他人共同逃避征召；其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

戰(zhàn)時(shí)逃避征召罪立案標(biāo)準(zhǔn)為：預(yù)備役人員在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期無(wú)正當(dāng)理由經(jīng)教育仍然拒絕、逃避征召或者軍事訓(xùn)練的，以暴力、威脅、欺騙等手段，或者采取自傷、自殘等方式拒絕、逃避征召或者軍事訓(xùn)練的，聯(lián)絡(luò)、煽動(dòng)他人共同拒絕、逃避征召或者軍事訓(xùn)練的，或者有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形的，應(yīng)當(dāng)立案追訴。

中華人民共和國(guó)刑法戰(zhàn)時(shí)拒絕征召罪立案規(guī)定，針對(duì)預(yù)備役人員在戰(zhàn)時(shí)拒絕或逃避征召以及軍事訓(xùn)練的情形進(jìn)行明確。具體立案標(biāo)準(zhǔn)如下：首先，預(yù)備役人員若無(wú)正當(dāng)理由，經(jīng)教育后仍舊拒絕或逃避征召與軍事訓(xùn)練，將構(gòu)成立案追訴條件。

戰(zhàn)時(shí)拒絕征召罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)有任何正當(dāng)理由逃避征召，以自傷、致殘等方法逃避征召的，煽動(dòng)別人逃避征召，或者造成了其他比較嚴(yán)重后果的，都已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，對(duì)戰(zhàn)時(shí)拒絕征召罪的判刑是三年以下有期徒刑或拘役。

...**會(huì)通過(guò)關(guān)于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)調(diào)整適用《中華人民共和國(guó)刑事

1、原本軍事與民事領(lǐng)域的法律適用保持平行，共享同一套刑事訴訟法，軍事檢察院承擔(dān)類似省級(jí)人民檢察院的職能，其上級(jí)為最高人民檢察院。然而，為了適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)的特殊需求，對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中的管轄、辯護(hù)與代理、強(qiáng)制措施、立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行等具體規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。

2、年9月2日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的程序的決定》和《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)人民法院組織法〉的決定》。其中，允許最高人民法院將部分死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)授予省，自治區(qū)，直轄市的高級(jí)人民法院行使。 這兩個(gè)決定，后來(lái)在法律界稱之為“從重從快”決定。

3、第十六條 全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)可以根據(jù)改革發(fā)展的需要，決定就特定事項(xiàng)授權(quán)在規(guī)定期限和范圍內(nèi)暫時(shí)調(diào)整或者暫時(shí)停止適用法律的部分規(guī)定。

4、中華人民共和國(guó)兵役法 《中華人民共和國(guó)兵役法》經(jīng)1984年5月31日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第2次會(huì)議通過(guò)，1984年5月31日中華人民共和國(guó)主席令第14號(hào)公布；根據(jù)2011年10月29日第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第23次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)兵役法〉的決定》第3次修正。

5、第一條為了規(guī)范辦理軍隊(duì)和地方互涉刑事案件（以下簡(jiǎn)稱軍地互涉案件）工作，依法及時(shí)有效打擊犯罪，保護(hù)國(guó)家軍事利益，維護(hù)軍隊(duì)和社會(huì)穩(wěn)定，根據(jù)刑法、刑事訴訟法和其他有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。

建言獻(xiàn)策:刑事訴訟法再修改目錄

中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)開(kāi)幕式致辭，討論了刑事訴訟法再修改的諸多議題。本次會(huì)議圍繞刑事訴訟法的再修改，從不同角度提出了深入的見(jiàn)解，涉及理念、原則、程序、制度、辯護(hù)、審判、證據(jù)、政策及監(jiān)督等多方面內(nèi)容。

《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》為本次年會(huì)論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會(huì)代表提交的論文，經(jīng)過(guò)作者及研究會(huì)秘書(shū)處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會(huì)長(zhǎng)在開(kāi)幕式上的致辭，以及中國(guó)法學(xué)會(huì)、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

．“證人出庭作證的困境與出路”，載《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》，刑訴法學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集（2010），獨(dú)撰。

刑事訴訟法回避制度的含義是說(shuō)和案件有關(guān)聯(lián)影響案件公正公平審理的人員或者企業(yè)機(jī)構(gòu)組織等，應(yīng)該回避，不能參與到案件中來(lái)。因?yàn)榉砂讣墓焦幚硎且婪ㄖ螄?guó)的重要準(zhǔn)則。？刑事訴訟法回避制度的含義是說(shuō)和案件有關(guān)聯(lián)影響案件公正公平審理的人員或者企業(yè)機(jī)構(gòu)組織等，應(yīng)該回避，不能參與到案件中來(lái)。

同時(shí)，公安部還制定了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事復(fù)議復(fù)核案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像規(guī)定》等與修改后《刑事訴訟法》相配套的規(guī)章制度，以進(jìn)一步規(guī)范辦案工作，更好地維護(hù)和保障刑事案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。 理念之變 以精細(xì)化為手段，助力民警執(zhí)法能力大提升 比定規(guī)矩更難的，是轉(zhuǎn)變執(zhí)法者頭腦中的觀念。

刑訴法一百一十條不予立案的規(guī)定是什么

《刑事訴訟法》的第110條的不予立案的規(guī)定是如果案件沒(méi)有犯罪的事實(shí)或者是比較輕微的情況下，那么是可以不進(jìn)行追究刑事責(zé)任的，也就不進(jìn)行立案，并且會(huì)將不進(jìn)行立案的原因會(huì)告訴原告。

認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)；犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候。不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。

不予立案通知書(shū)是一種法律文書(shū)，用于保護(hù)控告人的權(quán)益。根據(jù)《刑訴法》第一百一十條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)在受理案件后會(huì)進(jìn)行審查，如果認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)或者犯罪事實(shí)輕微，則決定不予立案。不予立案的原因會(huì)被告知，并在七日內(nèi)送達(dá)控告人。

刑事案件不予立案具體如下：沒(méi)有犯罪事實(shí)：（1）危害社會(huì)的行為沒(méi)有發(fā)生；（2）危害社會(huì)的行為沒(méi)有達(dá)到犯罪程度，即沒(méi)有觸犯法律；（3）犯罪事實(shí)沒(méi)有證據(jù)證明。犯罪情節(jié)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任。

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一百一十條的規(guī)定是：公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案。以下是對(duì)該法律規(guī)定的 內(nèi)容概述：這條法律規(guī)定是關(guān)于公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件的立案程序。

刑訴法一百一十條的規(guī)定是什么？ 《刑事訴訟法》第一百一十條 任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。 被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。