本文目錄一覽

• 1、我國(guó)刑事訴訟的基本模式是什么?
• 2、我國(guó)的刑事訴訟模式是哪種
• 3、現(xiàn)代刑事訴訟模式的類(lèi)型有()
• 4、關(guān)于我國(guó)刑事起訴制度,下列哪些選項(xiàng)是正確的?A.實(shí)行公訴為主、自訴為...
• 5、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 6、刑事訴訟模式

我國(guó)刑事訴訟的基本模式是什么?

其實(shí)，刑事訴訟的基本模式是三角結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為作為雙方當(dāng)事人的原、被告平等對(duì)立，法官作為第三方居于其中，公平裁判，解決糾紛，構(gòu)成一種正三角形的關(guān)系。基本特種是：審判中立、控訴平等、控辯積極對(duì)抗、訴審分離和審判本位主義。

刑事訴訟模式又稱(chēng)刑事訴訟構(gòu)造或刑事訴訟結(jié)構(gòu)。它是由一定的刑訴價(jià)值追求所決定的，體現(xiàn)控訴、辯護(hù)、裁判三方基本法律地位和法律關(guān)系的，并按特定程序和規(guī)則處理刑事案件的基本方式。

我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

我國(guó)的刑事訴訟模式是哪種

1、我國(guó)刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問(wèn)式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

2、法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問(wèn)式審判模式。

3、【答案】：C我國(guó)1979年刑事訴訟法帶有強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當(dāng)事入主義的內(nèi)容，所以本題選C。

4、彈劾式訴訟模式 糾問(wèn)式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國(guó)的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問(wèn)式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

5、其實(shí)，刑事訴訟的基本模式是三角結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為作為雙方當(dāng)事人的原、被告平等對(duì)立，法官作為第三方居于其中，公平裁判，解決糾紛，構(gòu)成一種正三角形的關(guān)系。基本特種是：審判中立、控訴平等、控辯積極對(duì)抗、訴審分離和審判本位主義。

6、這種模式的特征是：公安機(jī)關(guān)、檢察官、法官依職權(quán)主動(dòng) 追訴 犯罪，進(jìn)行偵查、起訴、審判，并決定證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用.刑事訴訟 模式是以職權(quán)主義模式為基礎(chǔ)，我國(guó)的訴訟模式主要表現(xiàn)為發(fā)現(xiàn)實(shí)體真相為目的職權(quán)主義。刑訴模式所體現(xiàn)的價(jià)值追求的是打擊犯罪，維護(hù) 社會(huì)安全 等 實(shí)體法 正義。

現(xiàn)代刑事訴訟模式的類(lèi)型有()

1、近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式我國(guó)目前刑事訴訟模式是：當(dāng)事人主義審判模式（主要實(shí)行于英美法系國(guó)家）、職權(quán)主義審判模式（主要實(shí)行于大陸法系國(guó)家）和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點(diǎn)的混合式訴訟。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)我國(guó)目前刑事訴訟模式是，又有糾問(wèn)式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

3、這種訴訟形式通常是秘密運(yùn)作的。（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現(xiàn)出部分糾問(wèn)式訴訟的特性。在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。這兩大環(huán)節(jié)各自獨(dú)立，且具備鮮明的特點(diǎn)。在庭審環(huán)節(jié)中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現(xiàn)出來(lái)。

4、近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當(dāng)事人主義審判模式（主要實(shí)行于英美法系國(guó)家）、職權(quán)主義審判模式（主要實(shí)行于大陸法系國(guó)家）和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點(diǎn)的混合式訴訟。當(dāng)事人主義審判模式。

關(guān)于我國(guó)刑事起訴制度,下列哪些選項(xiàng)是正確的?A.實(shí)行公訴為主、自訴為...

所以A項(xiàng)正確。C項(xiàng)：在起訴原則上，我國(guó)采用以起訴法定主義為主，兼采起訴便宜主義，檢察官的起訴裁量權(quán)受到嚴(yán)格限制。所以C項(xiàng)正確。

我國(guó)刑事訴訟實(shí)行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制，即大多數(shù)刑事案件都應(yīng)當(dāng)由檢察院來(lái)提起公訴，只有少數(shù)的法律特別規(guī)定的情形下才能由自訴人直接向法院提起自訴。所以，A項(xiàng)表述正確。（2）我國(guó)雖然采取公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制，但是公訴機(jī)關(guān)也不可主動(dòng)干預(yù)自訴。

所以，通說(shuō)認(rèn)為，我國(guó)開(kāi)j事訴訟實(shí)行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制，A項(xiàng)表述正確。公訴為主、自訴為輔指的是在刑事訴訟中存在兩種刑事起訴制度，并不意味著公訴機(jī)關(guān)可主動(dòng)干預(yù)自訴。所以，B項(xiàng)錯(cuò)誤。起訴法定主義指的是凡是符合起訴條件的，檢察機(jī)關(guān)一律起訴。

就當(dāng)今各國(guó)對(duì)刑事案件起訴權(quán)的行使情況而言，主要有兩種做法：一種是起訴獨(dú)占主義，即起訴權(quán)只能由國(guó)家專(zhuān)設(shè)的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)和官員獨(dú)占（通常是檢察機(jī)關(guān)和檢察官），不存在自訴形式，如美國(guó)、法國(guó)、日本等。

刑事訴訟的模式及特征是什么?

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)我國(guó)目前刑事訴訟模式是，又有糾問(wèn)式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下我國(guó)目前刑事訴訟模式是，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段我國(guó)目前刑事訴訟模式是，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明我國(guó)目前刑事訴訟模式是，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

刑事訴訟的基本特征是：刑事訴訟是法定的國(guó)家機(jī)關(guān)（如檢察機(jī)關(guān)、法院等）行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)；刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的動(dòng)用具有主動(dòng)性、普遍性和深刻性的特點(diǎn)；刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過(guò)程；刑事訴訟必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。

刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國(guó)家機(jī)關(guān)（如檢察機(jī)關(guān)和法院等）行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的動(dòng)用具有主動(dòng)性、普遍性和深刻性的特點(diǎn)。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過(guò)程。刑事訴訟必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。刑事訴訟是準(zhǔn)確、及時(shí)、合法地揭露和證實(shí)犯罪。

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。刑事訴訟由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)進(jìn)行。刑事訴訟必須有當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進(jìn)行。

刑事訴訟模式

法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問(wèn)式審判模式。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個(gè)類(lèi)別：即彈劾式、糾問(wèn)式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點(diǎn)在于其審判過(guò)程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開(kāi)的，并且通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開(kāi)。

在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書(shū)，二是檢察官提出的告發(fā)書(shū)。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。