本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟證據(jù)與訴訟證明的關(guān)系
• 2、刑事案件證據(jù)不足又拒不認罪怎么辦?
• 3、事實不清證據(jù)不足檢察院不批捕嗎

刑事訴訟證據(jù)與訴訟證明的關(guān)系

1、刑事訴訟證據(jù)與其他證據(jù)一樣有其自身固有的證據(jù)能力和證明力。證據(jù)能力是大陸法系證據(jù)理論的概念，相當(dāng)于英美法系證據(jù)理論的可采性，也就是有無充當(dāng)證據(jù)的資格。某一材料是否在嚴格的證明中用來證明控辯雙方所主張的、并且需要由事實的裁判者加以判斷的事實，完全由充當(dāng)證據(jù)的證據(jù)能力來決定。

2、證明力是證據(jù)的自然屬性，取決于證據(jù)與待證事實之間的邏輯關(guān)系；證據(jù)能力是法律屬性，取決于證據(jù)是否被法律許可用來作為待證事實的依據(jù)。因而證據(jù)能力由法律事先規(guī)定；證明力主要由法官在訴訟中判斷。證據(jù)能力是“質(zhì)”，是法定的門檻；證明力是“量”，是法官裁量的刻度表。

3、法律主觀：刑事案件中，只要是可以證明行為人的犯罪行為的資料都可以作為證據(jù)。證據(jù)有以下幾種：證人證言、物證、書證；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述；鑒定結(jié)論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

4、首先，證明主體在不同類型的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中，主要的證明主體是控訴機關(guān)，如人民檢察院和自訴案件的自訴人，他們負責(zé)證明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為。而在民事訴訟中，證明主體是雙方當(dāng)事人，根據(jù)證據(jù)責(zé)任規(guī)則，他們需要各自證明特定的民事權(quán)利義務(wù)事實。

5、刑事訴訟的證明標準是什么 對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。 《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：對一切案件的判處都要重 證據(jù) ，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事案件證據(jù)不足又拒不認罪怎么辦?

1、對于犯罪嫌疑人拒不認罪且犯罪證據(jù)不足的案件，法律程序進入關(guān)鍵階段。首先，偵查機關(guān)有權(quán)進行補充偵查，以期收集更多證據(jù)。若經(jīng)過補充偵查后，仍然無法獲得足夠證據(jù)，案件可能走向不起訴決定。

2、刑事案件證據(jù)不足又拒不認罪的，司法機關(guān)可以要求公安機關(guān)進行補充偵查，并對相關(guān)違法事實和證據(jù)進行調(diào)查取證，如果后期發(fā)現(xiàn)還是證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定，具體情況結(jié)合實際而定。

3、根據(jù)我國相關(guān)法律，如果犯罪嫌疑人拒不認罪且犯罪證據(jù)不足，偵查機關(guān)可以進行補充偵查。 如果即使在補充偵查后，證據(jù)依然不足以支持起訴，偵查機關(guān)可以作出不起訴的決定。 對于經(jīng)過二次補充偵查后，人民檢察院如果仍然認為證據(jù)不足以支持起訴，不符合起訴條件，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

4、法律分析：刑事案件證據(jù)不足又拒不認罪的，經(jīng)過二次補充偵查，仍不符合起訴條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)做出不起訴的決定。如果在法院審理階段證據(jù)不足不能認定被告人有罪的，應(yīng)做出無罪判決。

事實不清證據(jù)不足檢察院不批捕嗎

1、事實不清證據(jù)不足檢察院不批捕。我國刑事案件的證明標準是事實清楚，證據(jù)確實、充分。證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不成立，判決宣告被告人無罪。宣布無罪只能有法院認定，檢察院有批準逮捕權(quán)力，法院有審判的權(quán)力。

2、檢察院不批捕意味著犯罪事實不清，證據(jù)不足。在這種情況下，檢察院是不會批捕的，一來逮捕是剝奪人身自由最嚴厲措施，必須慎重使用；二來證據(jù)不足就批準逮捕，將來若出現(xiàn)無罪判決，檢察院需要承擔(dān)國家賠償。

3、法律分析：事實不清證據(jù)不足不逮捕，不能認定有罪還是無罪，只能認定不符合逮捕條件。人民檢察院作出不批準逮捕決定的類型及公安機關(guān)依法應(yīng)相應(yīng)采取的措施。

4、事實不清，證據(jù)不足。在這種情況下，檢察院是不會批捕的，一來逮捕是剝奪人身自由最嚴厲措施，必須慎重使用；二來證據(jù)不足就逮了，將來出現(xiàn)無罪判決，檢察院是要承擔(dān)錯捕責(zé)任，是要國家賠償?shù)模筮z癥非常大，檢察院不會冒這個險。

5、經(jīng)過審查，檢察院認為事實不清、證據(jù)不足，就不會批準逮捕，而是退回公安機關(guān)補充偵查。既然事實不清、證據(jù)不足沒有批捕，檢察院更不會代表國家向人民法院提起公訴，也就不存在法院審判和量刑的問題。

6、法律分析：事實不清，證據(jù)不足。在這種情況下，檢察院是不會批捕的，一來逮捕是剝奪人身自由最嚴厲措施，必須慎重使用；二來證據(jù)不足就逮了，將來出現(xiàn)無罪判決，檢察院是要承擔(dān)錯捕責(zé)任，是要國家賠償?shù)模筮z癥非常大，檢察院不會冒這個險。