本文目錄一覽

• 1、根據(jù)2012年修訂《刑事訴訟法》的規(guī)定,哪些人享有免證特權(quán)
• 2、免證特權(quán)我國免證特權(quán)的立法現(xiàn)狀
• 3、證據(jù)裁判原則的主要內(nèi)容

根據(jù)2012年修訂《刑事訴訟法》的規(guī)定,哪些人享有免證特權(quán)

1、《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辯別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”第84條第1款規(guī)定：“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院案或舉。

2、職業(yè)秘密特權(quán)，如律師對當(dāng)事人秘密的保護(hù)，是基于職業(yè)關(guān)系和信任的必要。德國《刑事訴訟法典》規(guī)定辯護(hù)人對因辯護(hù)職責(zé)知曉的秘密事項(xiàng)享有免證權(quán)。醫(yī)生—病人特權(quán)同樣基于醫(yī)患關(guān)系，法律規(guī)定醫(yī)生對病人的健康信息享有免證權(quán)。

3、享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人，刑事責(zé)任通過外交途徑解決。 過失犯罪，僅在法律有規(guī)定時(shí)才負(fù)刑事責(zé)任。 精神病人在無法辨識或控制行為時(shí)造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序確認(rèn)后，不負(fù)刑事責(zé)任，但需家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)， *** 強(qiáng)制醫(yī)療。

4、本條規(guī)定；凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼.不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。根據(jù)這一規(guī)定，刑事訴訟中的證人，是指經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳喚，并有義務(wù)把自己所了解的案件情況告訴司法機(jī)關(guān)的訴訟參與人。

5、根據(jù)本條規(guī)定，刑事案件只要存在六種情形中的任何一種，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任。對于刑事訴訟開始前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的，不應(yīng)立案受理。在偵查階段發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

免證特權(quán)我國免證特權(quán)的立法現(xiàn)狀

1、免證特權(quán)刑事訴訟法我國刑事訴訟法中并未明確確立證人免證特權(quán)刑事訴訟法的免證特權(quán)制度免證特權(quán)刑事訴訟法，主要原因在于該制度可能對刑事偵查活動產(chǎn)生限制。例如，在涉及國家工作人員經(jīng)濟(jì)犯罪的案件中，配偶或子女的證詞往往至關(guān)重要。如果給予免證特權(quán)，可能會影響證據(jù)收集力度。基于實(shí)用主義和功利主義考量，我國在刑事訴訟中實(shí)施免證特權(quán)存在一定的挑戰(zhàn)。

2、在國際法律體系中，免證特權(quán)是一個(gè)普遍關(guān)注的議題，反映免證特權(quán)刑事訴訟法了案件偵辦中證人權(quán)益的重要性。然而，在我國，免證特權(quán)的立法存在空白，需要深入研究和制定適合我國國情的制度。以下是對于我國證人免證制度的一些建議和構(gòu)思：首要原則是，凡知曉案件情況的人都有作證義務(wù)。

3、法律制度的完善不應(yīng)忽視個(gè)體的特殊情況，證人免證特權(quán)的立法考量應(yīng)結(jié)合社會公正和秩序的維護(hù)。我們需要在保護(hù)公眾利益和保障個(gè)人權(quán)利之間找到一個(gè)合適的平衡點(diǎn)，以確保司法公正的同時(shí)，給予證人適當(dāng)?shù)撵`活性，以適應(yīng)各種復(fù)雜的社會現(xiàn)實(shí)。

證據(jù)裁判原則的主要內(nèi)容

法律分析免證特權(quán)刑事訴訟法：證據(jù)裁判原則免證特權(quán)刑事訴訟法，又稱證據(jù)裁判主義，是指對于訴訟中事實(shí)免證特權(quán)刑事訴訟法的認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出；沒有證據(jù)，不得認(rèn)定事實(shí)。

具體來說，證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面： 法定性原則：只有法律規(guī)定可以作為證據(jù)的證據(jù)才能被法院接受，否則無法作為裁判的依據(jù)。 合法性原則：證據(jù)必須是合法、合規(guī)的獲取，不能通過非法手段獲取的證據(jù)不得作為裁判的依據(jù)。

法律主觀：刑事訴訟裁判的證據(jù)規(guī)則：重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的規(guī)則；證據(jù)確實(shí)、充分的規(guī)則，即證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，且所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑；以及非法證據(jù)排除的規(guī)則。

證據(jù)裁判原則（證據(jù)裁判主義），簡言之，是指依據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的原則，亦即必須依據(jù)經(jīng)過法定的正式的證據(jù)調(diào)查程序后具有證據(jù)能力的證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)。證據(jù)裁判原則的規(guī)范意義主要是：必須依據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)，即無證據(jù)不能認(rèn)定案件事實(shí)。但是，法律另有規(guī)定的除外。

我國現(xiàn)行《民事訴訟法》縱未直接規(guī)定“證據(jù)裁判原則”，實(shí)際上也要求當(dāng)事人和法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)來證明或認(rèn)定案件事實(shí)。