本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法98條之規(guī)定是什么
• 2、98年勞教過案底多久注銷
• 3、胡濟(jì)舒最后怎么判的

刑事訴訟法98條之規(guī)定是什么

法律分析：第九十八條是犯罪嫌疑人、被告人被羈押98年刑事訴訟司法解釋的案件98年刑事訴訟司法解釋，不能在本法規(guī)定98年刑事訴訟司法解釋的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

第九十八條明確指出，對(duì)于尚處在犯罪嫌疑人、被告人被拘留關(guān)押這一狀態(tài)之下的案件來說，由于受到法律規(guī)定的偵查、起訴、審判等各階段的嚴(yán)格限制，案情無法在此范圍內(nèi)得到合理辦結(jié)。然而，為了法律程序公正與公平起見，有必要繼續(xù)深入開展相關(guān)證據(jù)調(diào)查和審判工作。

《 刑事訴訟法 》98條的有關(guān)規(guī)定有哪些 第九十八條 犯罪嫌疑人 、被告人被 羈押 的案件，不能在本 法規(guī) 定的偵查羈押、審查起訴、 一審 、 二審 期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以 取保候?qū)?或者 監(jiān)視居住 。

在進(jìn)行未成年人的詢問時(shí)，現(xiàn)行法律允許通知其法定代理人到場(chǎng)。《刑事訴訟法》第98條中明確指出，在對(duì)不滿18周歲的未成年人進(jìn)行訊問時(shí)，可以通知其法定代理人到場(chǎng)。這表明，通知法定代理人到場(chǎng)并非強(qiáng)制性要求，而是一種選擇性的措施。

刑訴法98條和99條沒有關(guān)于釋放的內(nèi)容。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第九十九條內(nèi)容如下：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

98年勞教過案底多久注銷

法律分析：不會(huì)注銷，我國(guó)沒有規(guī)定案底（前科）撤銷制度，相反在刑法中規(guī)定了前科如實(shí)報(bào)告制度。但是勞動(dòng)教養(yǎng)已經(jīng)被廢止了，現(xiàn)在應(yīng)該是拘留或者判刑，成年人肯定有案底，未成年人在一定條件下，案底會(huì)被封存。

勞教案件的記錄不會(huì)因時(shí)間流逝而被自動(dòng)撤銷，個(gè)人犯罪記錄將伴隨其一生。 犯罪記錄不會(huì)被消除，但若個(gè)人不再違法，不會(huì)對(duì)其日常生活和工作產(chǎn)生影響。 對(duì)于 *** 周歲犯罪且被判處五年以下有期徒刑的個(gè)體，相關(guān)犯罪記錄應(yīng)被封存。

在我國(guó)，案底（前科）并不會(huì)自動(dòng)注銷，也沒有專門的案底撤銷制度。與此相反，法律要求有犯罪記錄的人在特定情況下如實(shí)報(bào)告自己的前科。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十六條的規(guī)定，對(duì)于犯罪時(shí) *** 周歲且被判處五年有期徒刑以下刑罰的人員，相關(guān)犯罪記錄應(yīng)當(dāng)予以封存。

案底是不能消除的，但現(xiàn)在勞教制度被依法廢止。對(duì)于曾經(jīng)被勞教過的人員，一般不會(huì)因?yàn)槭苓^勞教而帶來不利影響。勞動(dòng)教養(yǎng)就是勞動(dòng)、教育和培養(yǎng)，簡(jiǎn)稱勞教。

長(zhǎng)期為二十一年至五十年，五十一年以上為永久。檔案的保管期限應(yīng)從罪犯、勞教人員釋放、解教、死亡的當(dāng)年算起。

胡濟(jì)舒最后怎么判的

“9810”案發(fā)后98年刑事訴訟司法解釋，胡濟(jì)舒被判98年刑事訴訟司法解釋了15年有期徒刑，2008年被釋放；2009年重出江湖，糾集八人，偷運(yùn)60公斤可卡因和冰毒入境。源于1998年的“張子強(qiáng)案”曾經(jīng)轟動(dòng)粵港，5名主犯被判死刑，而其余同伙也各在粵港兩地服刑。

廣東東莞出身的胡濟(jì)舒，江湖人稱“蝠鼠”，在犯罪集團(tuán)中以智謀著稱，被譽(yù)為“軍師”。98年刑事訴訟司法解釋他與張子強(qiáng)團(tuán)伙有著緊密的聯(lián)系，是其中的重要成員。在“9810”案件中，胡濟(jì)舒因其參與的罪行被判處15年有期徒刑，2008年刑滿釋放后，他并未選擇改過自新，而是于2009年重新活躍起來。

起訴書對(duì)被告人胡濟(jì)舒的一些犯罪事實(shí)的認(rèn)定證據(jù)不足，如認(rèn)定“由于經(jīng)費(fèi)不足，胡濟(jì)舒出資二十多萬港元”；胡濟(jì)舒“分得贓款3100余萬港元”，尚不能認(rèn)定。

曾是張子強(qiáng)的軍師的胡濟(jì)舒，在接受審問的時(shí)候，靠出賣張子強(qiáng)后獲得減刑，最終只被警方判處98年刑事訴訟司法解釋了15年有期徒刑，沒有像其他人一樣被判處死刑。胡濟(jì)舒在監(jiān)獄中服刑的時(shí)候，表現(xiàn)得一直都很積極。胡濟(jì)舒提前出獄，他沒有改過自新重新做人，而是鋌而走險(xiǎn)做起了 *** 的買賣。

有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：販賣鴉 片 一千克以上、海洛 因或者甲基苯 丙胺 五十克以上或者其他 *** 數(shù)量大的；販賣 *** 集團(tuán)的首要分子；武裝掩護(hù)販賣 *** 的；以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；參與有組織的國(guó)際 *** 活動(dòng)的。