本篇文章給大家談談檢察院的量刑準確嗎，以及檢察院的量刑準確嗎知乎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、在沒有判決前律師跟我說檢察院量刑6年,罰款20萬準確嗎
• 2、檢察院建議量刑6個月,法院判緩刑的幾率大嗎?
• 3、認罪認罰具結(jié)書上的量刑準確嗎
• 4、檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一樣嗎
• 5、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

在沒有判決前律師跟我說檢察院量刑6年,罰款20萬準確嗎

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉。在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。

2、那是檢察官的量刑建議。檢察官和法官適用同一套法律，另外檢察官還肩負著法律監(jiān)督的責任，所以會給法官量刑建議。

3、比如說法院經(jīng)過審理認為被告人可能判處三年有期徒刑，但是檢察院的量刑建議可能是5年有期徒刑，這種情況之下就屬于明顯不當。第二種情況是被告人辯護律師對于量刑建議提出了異議，并且提出了相應的理由。

4、職務侵占罪數(shù)額巨大的起點是10萬元，基準刑是五年，按此量刑標準，不管是是否有自首和歸還侵占的款項，均不能判處三年以下的有期徒刑，所以也不能緩刑。

5、檢察院沒有權(quán)力量刑，他只能提供量刑建議。只有法院可以在刑事判決中針對被告人處刑，即判處何種主刑、附加刑。各級人民檢察院都是與各級人民法院相對應而設置的，以便依照刑事訴訟法規(guī)定的程序辦案。

檢察院建議量刑6個月,法院判緩刑的幾率大嗎?

1、如果檢察院的量刑是實刑，那么法院判緩的可能性很小。當在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉。

2、法律主觀：檢察院量刑建議實刑，法院還有緩刑的可能。若犯罪嫌疑人符合緩刑條件的，法院可以判緩刑。根據(jù)法律規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。

3、檢察院給量刑意見是六個月到一年六個月，法院一般會按照檢察院的量刑建議來判罰。在法院認定檢察院量刑過重的情況下，可能給予緩刑的判決。

4、現(xiàn)在的社會是一個講法律的社會，但是我們在日常生活中可能也會遇到有一些人不遵守法律法規(guī)，那么這樣的人肯定是要受到一定的懲罰的。

5、不能。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，量刑的職責屬于判決機關即法院，而檢察院只是作為公訴機關提出量刑建議，具體量刑還需由法院進行判斷。因此，檢察院建議的量刑可以作為參考，但不是法院判決的決定因素。

認罪認罰具結(jié)書上的量刑準確嗎

1、不準，只是建議。在出具的認罪認罰具結(jié)書中，一般會寫量刑建議以及案件適用審理程序等。量刑的主體是人民法院。量刑時人民法院根據(jù)犯罪分子罪行大小和刑事責任輕重，決定對其是否適用刑罰的一種審判活動。

2、法律主觀：認罪認罰具結(jié)書上一般是沒有量刑建議的，量刑建議一般由人民檢察院提出。根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

3、量刑建議書和實際判刑差距一般不大。認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。

4、再次被減刑也是有可能的。 綜上所述，簽了認罪認罰結(jié)具書是會判刑的，但是在服刑的時候會考慮到嫌疑人的認罪態(tài)度，對其進行減刑或者其他從寬處理的結(jié)果也是有的，但如果拒不認罪的，是一點從寬處理的機會都沒有的。

5、認罪認罰簽了量刑不是就確定了。最終量刑還需要法院審理，檢察院出具的認罪認罰具結(jié)書是由被告人簽訂的，其中會寫清檢察院給出的量刑意見。

檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一樣嗎

1、法律分析：檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果會不一樣。檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。會被檢察院的量刑重或輕。以法院的判決為準。

2、檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果不一樣。對于刑事案件，檢察院的公訴的時候，公訴書上一般都有量刑建議，比如說建議判三年有期徒刑，或者建議判緩刑，那么對于檢察院這個量刑建議，在法院開庭審判的時候?qū)ε袥Q結(jié)果有多大的影響。

3、這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準確。 如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因為法院擁有最終裁量權(quán)，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因為法院擁有最終的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實認定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。

量刑建議書和實際判刑差距一般不大。量刑建議書是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。實際判刑是法院進行，根據(jù)被告人的實際情況定罪量刑。

檢察院量刑建議，一般與法院的最終判決沒有差距。法律明確規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但存在法定情形的除外。

檢察院的量刑準確嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關于檢察院的量刑準確嗎知乎、檢察院的量刑準確嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。