本文目錄一覽

• 1、民事訴訟事實(shí)認(rèn)定不清證據(jù)不足怎么判定?
• 2、什么是事實(shí)不清證據(jù)不足
• 3、什么是基本事實(shí)認(rèn)定不清
• 4、事實(shí)認(rèn)定不清,法律適用不當(dāng)
• 5、發(fā)回重審民事訴訟可以駁回原告訴訟請求嗎

民事訴訟事實(shí)認(rèn)定不清證據(jù)不足怎么判定?

1、當(dāng)事人事實(shí)認(rèn)定不清證據(jù)不足的情況是無法對當(dāng)事人的訴訟請求作出判定的，通常當(dāng)事人主要是證據(jù)不足，那么他的證據(jù)不足以對他的所有觀點(diǎn)進(jìn)行支撐，那么法院就不會對當(dāng)事人的訴訟請求作出肯定的判決，通常是會駁回當(dāng)事人的訴訟請求的。

2、民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。人民法院審理民事案件嚴(yán)格推行誰主張，誰舉證，對案件事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任者為提出相應(yīng)主張的當(dāng)事人。

3、法律分析：民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。 可以發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

4、民事案件中，如果證據(jù)不足，法院可能會駁回原告的訴訟請求。 在訴訟過程中，當(dāng)事人為了調(diào)解或和解而作出的妥協(xié)，不應(yīng)在后續(xù)訴訟中被用作對其不利的證據(jù)。 通過侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

5、當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。證據(jù)不足的認(rèn)定方法 個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。

什么是事實(shí)不清證據(jù)不足

法律分析：民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。 可以發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

事實(shí)不清、證據(jù)不足在民事案件中，指原告提出的證據(jù)尚不足以構(gòu)成嚴(yán)密的證據(jù)體系，與訴訟請求關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。法律依據(jù)：不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。在刑事案件中的意思是檢察院提起公訴時(shí)的證據(jù)不足，罪名存在疑點(diǎn)，基于疑點(diǎn)利益歸于被告的原則，不能認(rèn)為其構(gòu)成犯罪。

事實(shí)不清，證據(jù)不足：在民事案件中的意思就是原告提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。在刑事案件中的意思就是檢察院提起公訴時(shí)的證據(jù)不足，罪名存在疑點(diǎn)，基于疑點(diǎn)利益歸于被告的原則，不能認(rèn)為其構(gòu)成犯罪。

什么是基本事實(shí)認(rèn)定不清

法律分析：基本事實(shí)不清是指案件中關(guān)于當(dāng)事人資格、案件性質(zhì)、基本法律關(guān)系以及應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任等核心事實(shí)的認(rèn)定存在模糊或不準(zhǔn)確的情況。

法律分析：基本事實(shí)不清，是指對案件的當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、基本的法律關(guān)系、以及承擔(dān)的民事責(zé)任等基礎(chǔ)性的，也是最基本的事實(shí)沒有認(rèn)定，或者認(rèn)定的不夠清楚或者不夠準(zhǔn)確。

法律分析：所謂的認(rèn)定基本事實(shí)不清，就是第一審法官就有關(guān)基本事實(shí)的認(rèn)定，違背邏輯律、道德律或者經(jīng)驗(yàn)法則。

事實(shí)認(rèn)定不清,法律適用不當(dāng)

1、法律分析民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清：民事案件中民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，一審案件認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，二審則以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清；一審案件認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

2、事實(shí)錯(cuò)誤 如果發(fā)現(xiàn)《行政處罰決定書》中的違法事實(shí)不清或證據(jù)不確鑿時(shí)，應(yīng)當(dāng)以局正式文件撤銷該《行政處罰決定書》，并從行政相對人處收回該《行政處罰決定書》。

3、一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，是二審法院發(fā)回重審的理由，也是一個(gè)最常見的通用詞語。這并不能證明一審法官就有錯(cuò)誤，就違紀(jì)，就要受到處理。如果凡是發(fā)回重審就要受到處理，估計(jì)所有的法官都要受處分，可能有的法官一年要被處理數(shù)次。

4、民事訴訟法第179條是關(guān)于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法等情形時(shí)，當(dāng)事人可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彽囊?guī)定。因此，如果您認(rèn)為判決或裁定存在認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、程序違法等問題，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

5、交通責(zé)任認(rèn)定被上一級交警部門認(rèn)定事實(shí)不清適用法律錯(cuò)誤，需要重新認(rèn)定的，由原事故認(rèn)定機(jī)關(guān)重新認(rèn)定。

6、不能。根據(jù)提問所述情形，當(dāng)事人可以提起上訴，通過二審進(jìn)行改判。如果二審改判的，對于一審程序中的承辦法官，根據(jù)相關(guān)規(guī)定追究其相應(yīng)的責(zé)任。

發(fā)回重審民事訴訟可以駁回原告訴訟請求嗎

發(fā)回重審民事訴訟可以駁回原告訴訟請求。在發(fā)回重審的過程中，一審法院會根據(jù)新的證據(jù)和事實(shí)重新審理案件，并依法作出判決或裁定。如果一審法院認(rèn)為原告的訴訟請求缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，或者原告的訴訟請求已經(jīng)得到滿足，可以依法駁回原告的訴訟請求。

法律分析：在沒有裁定解除的情況下，原查封裁定繼續(xù)有效。如果是發(fā)回重審，裁定繼續(xù)有效。如果是終審判決，在撤銷一審法院判決的同時(shí)，駁回了一審原告的訴訟請求，或者駁回一審原告的起訴，一審法院應(yīng)當(dāng)裁定解除查封。

法律分析：發(fā)回重審的案件能否變更訴訟請求，需要根據(jù)具體的情況來決定。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十一條規(guī)定：第二審判決撤銷一審判決發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人申請變更的，增加第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求的，依照民事訴訟法第一百四十條的規(guī)定處理。

法院發(fā)回重審的案件，一般是不能變更訴訟請求的。