本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足是什么意思,應(yīng)該怎樣處理啊?_百度...
• 2、認(rèn)定事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯誤的區(qū)別有哪些
• 3、民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院如何判決?
• 4、什么是事實(shí)不清證據(jù)不足

民事訴訟中的認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足是什么意思,應(yīng)該怎樣處理啊?_百度...

1、法院可以以證據(jù)不足為由民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，裁定駁回起訴民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，并且證據(jù)不足所帶來民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清的不利后果是由負(fù)責(zé)舉證的人來承擔(dān)的。在民事訴訟中，證據(jù)是非常關(guān)鍵的。在起訴前，起訴人應(yīng)當(dāng)掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據(jù)。因?yàn)槿绻C據(jù)不足敗訴的幾率會很大，甚至可能起訴直接被駁回。

2、當(dāng)事人事實(shí)認(rèn)定不清證據(jù)不足的情況是無法對當(dāng)事人的訴訟請求作出判定的，通常當(dāng)事人主要是證據(jù)不足，那么民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清他的證據(jù)不足以對他的所有觀點(diǎn)進(jìn)行支撐，那么法院就不會對當(dāng)事人的訴訟請求作出肯定的判決，通常是會駁回當(dāng)事人的訴訟請求的。

3、民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院駁回訴訟請求。當(dāng)事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方主張所依據(jù)的事實(shí)，均需提供證據(jù)加以證明。若當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)成立，亦即證據(jù)不足而致事實(shí)不清，則應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能責(zé)任。

認(rèn)定事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯誤的區(qū)別有哪些

法律分析民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清：事實(shí)認(rèn)定錯誤民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，就是違法了民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，公法檢都是要主動糾錯的民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，事實(shí)認(rèn)定不清只是認(rèn)定不明民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，還缺更完整的證據(jù)，如果是法院二審，遇到事實(shí)認(rèn)定錯誤就要發(fā)回重審，遇到事實(shí)認(rèn)定不清，可以自己審理。

認(rèn)定事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯誤的區(qū)別是，認(rèn)定事實(shí)不清指事實(shí)沒有查清楚，現(xiàn)有證據(jù)不足以定案；認(rèn)定事實(shí)錯誤指有新的證據(jù)推翻了原來認(rèn)定的事實(shí)，或者證據(jù)鏈組合推翻了原來認(rèn)定的事實(shí)。

概念和處理方式不同。概念不同：認(rèn)定事實(shí)錯誤是判斷已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)時犯了錯誤，認(rèn)定事實(shí)不清則是對于案件的關(guān)鍵事實(shí)沒有做出明確的判斷。方式不同：認(rèn)定事實(shí)錯誤對案件判決結(jié)果產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響，結(jié)果會被上訴，認(rèn)定事實(shí)不清會重新審理案件，以便更好地明確案件事實(shí)。

“認(rèn)定事實(shí)錯誤”與“認(rèn)定事實(shí)不清”還是有著一定區(qū)別的。認(rèn)定事實(shí)錯誤，主要是指一審法院以虛假的或者偽造的事實(shí)作為定案根據(jù)，從而裁判案件。認(rèn)定事實(shí)不清，主要是指一審法院對定案事實(shí)的認(rèn)定不準(zhǔn)確、不真實(shí)，或者說根本就沒有將案件的事實(shí)核實(shí)調(diào)查清楚便對案件進(jìn)行裁決。

民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院如何判決?

1、法律主觀：事實(shí)不清證據(jù)不足人民法院一般會作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。

2、民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清證據(jù)不足法院駁回訴訟請求。當(dāng)事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方主張所依據(jù)的事實(shí)，均需提供證據(jù)加以證明。若當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)成立，亦即證據(jù)不足而致事實(shí)不清，則應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能責(zé)任。

3、當(dāng)事人事實(shí)認(rèn)定不清證據(jù)不足的情況是無法對當(dāng)事人的訴訟請求作出判定的，通常當(dāng)事人主要是證據(jù)不足，那么他的證據(jù)不足以對他的所有觀點(diǎn)進(jìn)行支撐，那么法院就不會對當(dāng)事人的訴訟請求作出肯定的判決，通常是會駁回當(dāng)事人的訴訟請求的。

4、對于證據(jù)不足，事實(shí)不清的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。只有案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分并且能依法認(rèn)定被告人有罪的，才能依法按照該罪進(jìn)行判決。

5、法律分析：如果刑事案件，法院會認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。如果證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實(shí)的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無罪判決。

6、民事訴訟中證據(jù)不足的判定 在民事訴訟中，證據(jù)不足通常指提交的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，不足以支持訴訟請求所依據(jù)的法律規(guī)定，導(dǎo)致事實(shí)難以認(rèn)定。當(dāng)事人對自己提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任，如果提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)成立，即證據(jù)不足導(dǎo)致事實(shí)不清，就要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

什么是事實(shí)不清證據(jù)不足

1、事實(shí)不清、證據(jù)不足在民事案件中民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，指原告提出民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清的證據(jù)尚不足以構(gòu)成嚴(yán)密的證據(jù)體系民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清，與訴訟請求關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。法律依據(jù)民事訴訟認(rèn)定事實(shí)不清：不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。在刑事案件中的意思是檢察院提起公訴時的證據(jù)不足，罪名存在疑點(diǎn)，基于疑點(diǎn)利益歸于被告的原則，不能認(rèn)為其構(gòu)成犯罪。

2、民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。可以發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

3、事實(shí)不清，證據(jù)不足：在民事案件中的意思就是原告提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無法對訴訟請求作出判定。在刑事案件中的意思就是檢察院提起公訴時的證據(jù)不足，罪名存在疑點(diǎn)，基于疑點(diǎn)利益歸于被告的原則，不能認(rèn)為其構(gòu)成犯罪。