今天給各位分享呼格怎么定罪的的知識,其中也會對呼格案的真兇到底是誰進行解釋,如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題,別忘了關(guān)注本站,現(xiàn)在開始吧!
本文目錄一覽
呼格案是怎么回事?
年4月9日,在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi),一女子被 *** 殺害。報案人是呼格吉勒圖,公安機關(guān)認定呼格吉勒圖是兇手 。1996年6月5日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出刑事裁定,駁回上訴,維持原判。
年4月9日,內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起 *** 殺人案,警方認定18歲的呼格吉勒圖是兇手,僅61天后,法院判決呼格吉勒圖死刑,并于5天后執(zhí)行。
呼格吉勒圖事后以從輕處理為理由,提出上訴。1996年6月5日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院駁回上訴,維持原判。1996年6月10日,呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。
呼格吉勒圖案重審判決無罪:該案因呼格吉勒圖的父母申訴,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院于2014年11月19日決定啟動再審程序,另行組成合議庭并依法進行審理。
呼格案時任刑警隊長劉旭自縊身亡,引發(fā)社會關(guān)注。很多人紛紛呢都想知道那一年的案件到底發(fā)生了什么,但是現(xiàn)在劉旭的自縊身亡,不少人紛紛猜測是和和他有關(guān)聯(lián)的。
呼格案追責為啥不判刑
呼格吉勒圖的父母是要求承辦違法辦案者。就是處理主要辦案人,一般手續(xù)較復雜,當年法治不健全。就是真的處理,可能不公開處理經(jīng)過。
有關(guān)部門并非知錯不改,而是對呼格案進行了 *** 。呼格案的27名辦案人員受到了追責,而不是相安無事。其中26人受到了黨紀或行政處分,1人因涉嫌職務犯罪被另案處理。
內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院認為,原判認定呼格吉勒圖構(gòu)成故意殺人罪、流氓罪的事實不清,證據(jù)不足,應通過再審程序,作出無罪判決。
我覺得是因為當時辦案人員的不作為導致的。竟然想屈打成招。要不是呼格的母親一直都相信自己的兒子不會殺人。窮盡一生也要為兒子伸冤。然后被媒體關(guān)注,我覺得這件事兒真的就會被掩埋下去。那時候還是有一些黑暗的。
呼格吉勒圖事后以從輕處理為理由,提出上訴。1996年6月5日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院駁回上訴,維持原判。1996年6月10日,呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑。
呼格的無罪,是證據(jù)不足,無法排除合理懷疑的結(jié)果,公訴人 的指控不成立所致。同時,現(xiàn)有的證據(jù)之間存在多處矛盾,也無法確認是趙志紅實施了這起犯罪事實。
呼格案是怎么回事,簡單的說一下?
年4月9日,在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi),一女子被 *** 殺害。報案人是呼格吉勒圖,公安機關(guān)認定呼格吉勒圖是兇手 。1996年6月5日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院作出刑事裁定,駁回上訴,維持原判。
年4月9日,內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起 *** 殺人案,警方認定18歲的呼格吉勒圖是兇手,僅61天后,法院判決呼格吉勒圖死刑,并于5天后執(zhí)行。
年4月9日,地點內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠女廁內(nèi)發(fā)生 *** 殺人案。當時正在值班的呼格吉勒圖聽到呼救聲立即前往查看,發(fā)現(xiàn)一名女子 *** *** 已經(jīng)死亡,便隨即報案。
直到2005年,連環(huán)殺人兇手趙志紅被抓捕歸案,在他自我交代中,其中就交代了毛紡織廠女廁所兇案的真實兇手,不是呼格吉勒圖,而是自己。后來,真正的兇手已經(jīng)在去年執(zhí)行了死刑,讓這起案件終于水落石出。
造成“呼格案”錯判的原因:造成此案錯判的原因當然很多,但從法院的角度看,主要是在證據(jù)的收集、鑒定、審查、采信上存在失誤。
呼格吉勒圖案又稱呼格吉勒圖冤殺案,是一起在中國引起了廣泛關(guān)注的冤案。1996年4月9日,在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi),一女子被 *** 殺害(4·9毛紡廠女廁女尸案)。公安機關(guān)認定報案人呼格吉勒圖是兇手。
呼格怎么定罪的的介紹就聊到這里吧,感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容,更多關(guān)于呼格案的真兇到底是誰、呼格怎么定罪的的信息別忘了在本站進行查找喔。
掃描二維碼推送至手機訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。