本文目錄一覽
- 1、什么是證明責(zé)任?在三大訴訟法中,分別由哪一方承擔(dān)證明責(zé)任
- 2、如何正確理解民事訴訟法解釋第一百零八條的舉證責(zé)任和真?zhèn)尾幻?
- 3、疑案從無是指什么案件?
- 4、被告反訴原告需要證據(jù)嗎
- 5、對確實無法查明的事實,法官怎么辦
- 6、蓋然性證據(jù)規(guī)則法律規(guī)定
什么是證明責(zé)任?在三大訴訟法中,分別由哪一方承擔(dān)證明責(zé)任
1、證明責(zé)任刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>，簡單地講，就是對主張刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>的事實應(yīng)提供證據(jù)并予以證明的責(zé)任。我國的三類訴訟的舉證責(zé)任，因案件性質(zhì)不同，規(guī)定刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>了不同的舉證責(zé)任原則。當(dāng)然，三類訴訟的舉證責(zé)任，也分別有特殊情況下的不同舉證責(zé)任分擔(dān)。民事案件舉證責(zé)任當(dāng)事人舉證責(zé)任。
2、證明責(zé)任的分配：- 刑事訴訟：由審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責(zé)輕重的證明責(zé)任，被告人無需證明自己無罪。- 行政訴訟：由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，原告不需證明具體行政行為違法。- 民事訴訟：根據(jù)當(dāng)事人主張，分別由各方承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。
3、法律分析：民事訴訟證據(jù)責(zé)任：（一）原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。（二）當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
4、法律分析：（一）證明責(zé)任的分配不同 在三大訴訟中，證明責(zé)任的分配各有特點。行政訴訟中，原告通常需要證明被告的具體行政行為對原告的合法權(quán)益產(chǎn)生了不利影響，而被告則需要證明其行政行為的合法性。民事訴訟中，主張權(quán)利的一方承擔(dān)證明責(zé)任。刑事訴訟則主要由控方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任。
5、而對于行政訴訟案件，其證明責(zé)任則是由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。
如何正確理解民事訴訟法解釋第一百零八條的舉證責(zé)任和真?zhèn)尾幻?
第一百零八條 當(dāng)事人主張的事實沒有足夠證據(jù)證明其真實性的刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>，由誰舉證，由誰承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人就具有爭議的事實提交證據(jù)，對方當(dāng)事人不提出異議的，視為同意其證明的真實性。當(dāng)事人對證據(jù)的真實性有異議的，有權(quán)申請進(jìn)行鑒定。
對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零八條對舉證證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確區(qū)分。第一款規(guī)定，若證據(jù)能夠使法官確信待證事實存在的高度可能性，該事實應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定。第二款則指出，若反對方提供的證據(jù)使待證事實真?zhèn)尾幻鳎瑒t應(yīng)認(rèn)定該事實不存在。這意味著，出借人需要提供足以使法官內(nèi)心確信的事實和證據(jù)。
第一百零八條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>他組織刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>；（二）有明確的被告刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。釋義：本條規(guī)定了起訴合格的四個條件。
疑案從無是指什么案件?
1、所謂疑罪從無刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>，是指刑事訴訟中刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>，檢察院對犯罪嫌疑人刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無的意義，主要在于避免冤假錯案，避免使公眾陷于人人自危、自證清白而不能的泥潭。或者說，寧可放走真正的壞人，也不允許冤枉好人。
2、“疑罪從無”是指在刑事訴訟中，當(dāng)刑事案件主要事實情節(jié)處于認(rèn)定上的真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，證據(jù)不夠充分確鑿、不足以形成對指控犯罪的確證，不能確定被告人有罪與否，從而推定被告人無罪，對被告人作出無罪的宣告和裁判。
3、疑罪從無 ，是指 刑事訴訟 中，檢察院對 犯罪嫌疑人 的犯罪事實不清， 證據(jù) 不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。 《 刑事訴訟法 》第一百七十七條，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
被告反訴原告需要證據(jù)嗎
1、被告反訴原告需要證據(jù)嗎被告反訴原告需要證據(jù)。反訴和原告提起的起訴一樣刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>，只是原告和被告身份互換刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>，必須要提供基本證據(jù)證明自己的訴訟主張。如果被告不認(rèn)可原告證據(jù)的刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>，需要提出反駁，是否認(rèn)可原告的證據(jù)，需要由人民法院依法審查。
2、被告反訴原告的答辨具體如下：被告反訴原告的，原告應(yīng)該針對對方反訴的訴狀、證據(jù)，提出答辯及反駁的證據(jù)，積極應(yīng)訴。反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。反訴的條件如下： 反訴的提起。
3、被告反訴原告可以針對被告反訴的訴狀、證據(jù)，搜集用以反駁的證據(jù)，提交答辯，積極應(yīng)訴。反訴目的具有對抗性，可抵消、吞并、排斥原告的訴訟請求，法院會給原告一定的答辯時間，一并審理本訴和反訴。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有權(quán)提起反訴。
4、在民事訴訟中，原告起訴被告后，被告可能提出反訴。為刑事訴訟法真?zhèn)尾幻?/strong>了在未開庭前做好充分準(zhǔn)備，原告需要收集和整理以下關(guān)鍵材料及信息：開庭前準(zhǔn)備材料清單：相關(guān)證件：身份證明、授權(quán)委托書等。開庭傳票：確認(rèn)交通、時間、地點，確保按時參加。起訴狀/答辯狀：明確訴訟請求或答辯內(nèi)容。
對確實無法查明的事實,法官怎么辦
1、如果刑事案件，法院會認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。如果證據(jù)不充分，事實不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無罪判決。
2、外國法的查明方法大體有三類：當(dāng)事人舉證證明。他們把外國法不是看作法院應(yīng)主動適用的法律，而是視為當(dāng)事人引 用來證明自己主張的事實。外國法中有無相關(guān)規(guī)定及其內(nèi)容如何，須由當(dāng)事人舉證說明，法官 沒有依職權(quán)查明的義務(wù)。法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證。
3、目前，在民事訴訟中，當(dāng)案件主要事實處于真?zhèn)尾幻鲿r，法律上的處理方法是舉證責(zé)任或證明責(zé)任規(guī)則，即按照一定的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)對某一事實承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人沒有能夠證明該事實存在與否，該事實處于真?zhèn)尾幻鲿r，就要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
4、對需要鑒定的待證事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
蓋然性證據(jù)規(guī)則法律規(guī)定
蓋然性證據(jù)規(guī)則是指在民事訴訟中，當(dāng)某一待證事實在證據(jù)上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該規(guī)則要求法官在審理案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，判斷哪一方的證據(jù)在證明力上更占優(yōu)勢，從而作出有利于該方的判決。
證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則是指，證據(jù)不能推定事實，必須有充分、確鑿、明確的證據(jù)支持才能作為事實認(rèn)定的依據(jù)，否則不予采信。在司法實踐中，證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則被認(rèn)為是一條重要的證明規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，證據(jù)必須具備充分、確鑿和明確的特征才能作為事實的認(rèn)定依據(jù)，并且不得推定事實存在，必須有證據(jù)直接證明。
高度蓋然性法律規(guī)定具體如下：民事訴訟的高度蓋然性指人民法院根據(jù)證據(jù)的高度概率和舉證責(zé)任分配的規(guī)則作裁決。人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判。
三是堅持“規(guī)則法定”原則。適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，必須堅持“規(guī)則法定”原則，即包括證據(jù)規(guī)則在內(nèi)的各類民事訴訟規(guī)則必須是明確規(guī)定的、可操作的。司法人員應(yīng)當(dāng)在窮盡法律規(guī)定依據(jù)后再運(yùn)用自由裁量權(quán)，從而最大限度減少“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)衡量的事實及證據(jù)。