本文目錄一覽

• 1、刑事案件證據(jù)不足又拒不認(rèn)罪
• 2、刑事案件中證據(jù)不足的案件怎么結(jié)
• 3、刑事案件的證據(jù)不足,要開庭嗎
• 4、檢察院證據(jù)不足不起訴合法嗎?
• 5、刑事案件證據(jù)不足的案子怎么處理
• 6、法院階段,兩次退偵證據(jù)不足,該怎么辦

刑事案件證據(jù)不足又拒不認(rèn)罪

法律分析：犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的，并且犯罪證據(jù)不足的，偵查機關(guān)可以補充偵查，如果補充偵查后證據(jù)還是不足的，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法律分析：依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的，并且犯罪證據(jù)不足的，偵查機關(guān)可以補充偵查，如果兩次補充偵查后證據(jù)還是不足的，作出不起訴決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律分析：根據(jù)我國法律規(guī)定，刑事案件證據(jù)不足又拒不認(rèn)罪的，經(jīng)過二次補充偵查仍不符合起訴條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)做出不起訴的決定。如果在人民法院審理階段證據(jù)不足不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)做出無罪判決。

對于犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪且犯罪證據(jù)不足的案件，法律程序進(jìn)入關(guān)鍵階段。首先，偵查機關(guān)有權(quán)進(jìn)行補充偵查，以期收集更多證據(jù)。若經(jīng)過補充偵查后，仍然無法獲得足夠證據(jù)，案件可能走向不起訴決定。

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的，并且犯罪證據(jù)不足的，偵查機關(guān)可以補充偵查，如果補充偵查后證據(jù)還是不足的，作出不起訴決定。證據(jù)不足認(rèn)定方法：個別判斷，逐個審查。

根據(jù)我國相關(guān)法律，如果犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪且犯罪證據(jù)不足，偵查機關(guān)可以進(jìn)行補充偵查。 如果即使在補充偵查后，證據(jù)依然不足以支持起訴，偵查機關(guān)可以作出不起訴的決定。 對于經(jīng)過二次補充偵查后，人民檢察院如果仍然認(rèn)為證據(jù)不足以支持起訴，不符合起訴條件，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

刑事案件中證據(jù)不足的案件怎么結(jié)

1、在刑事案件中，若證據(jù)不足，應(yīng)依法律規(guī)定以不立案、撤案或不起訴予以終結(jié)。根據(jù)我國《刑事訴訟法》，對于經(jīng)過兩次補充偵查仍證據(jù)不足且不符合起訴條件的案件，檢察機關(guān)應(yīng)依法做出不起訴決定。

2、法律分析：根據(jù)所處的法律階段不同，證據(jù)不足的刑事案件有以下三種結(jié)案方式和處置程序：第一種，公安機關(guān)立案后，經(jīng)過初步調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，無法證明嫌疑人實施了犯罪行為的，公安機關(guān)將會不予立案或者撤銷立案，釋放被拘留的嫌疑人，終結(jié)法律程序。

3、“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”是刑事偵查終結(jié)、提起公訴、裁判有罪的法律標(biāo)準(zhǔn)。刑事案件中的證據(jù)不足的話，應(yīng)當(dāng)以不予立案、撤銷已經(jīng)立案的案件或者不起訴進(jìn)行結(jié)案。

4、刑事案件若證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)具體情況而定。如在偵查環(huán)節(jié)，公安機關(guān)判定證據(jù)不足，便可直接撤銷案件；反之，若處于檢察院審查起訴階段，檢察院有權(quán)要求公安撤回案件或自行作出不起訴決定。當(dāng)進(jìn)入法院審理階段，法院亦有權(quán)力宣判被告人無罪。

5、根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件的證據(jù)不足,要開庭嗎

刑事案證不足可分階段決定：若在調(diào)查階段，警方或認(rèn)定資料不充分而撤銷案件；若在檢方審查起訴環(huán)節(jié)，檢察機關(guān)可建議警方撤銷，也有可能自行作出不起訴之決定；至于開庭審理時，法庭亦有權(quán)宣判被告無罪。

刑事案件證據(jù)不足的，將開庭一至兩次。一般來說，刑事案件在同一審判程序中開庭一次，審理時間或天數(shù)因具體案件而異。第一次開庭證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)暫停審理，同一案件應(yīng)當(dāng)開庭兩次。

法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。

因此，在罪責(zé)證據(jù)尚未充足的情況下，法庭應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實做出“明顯證據(jù)缺陷”及“檢方指控罪名不能確定成立”的判決。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》，對于經(jīng)過兩次補充偵查仍證據(jù)不足且不符合起訴條件的案件，檢察機關(guān)應(yīng)依法做出不起訴決定。

檢察院證據(jù)不足不起訴合法嗎?

1、檢察院證據(jù)不足不起訴合法。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第176條當(dāng)中明確的規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實，已經(jīng)查清楚的情況之下，是需要追究責(zé)任，需要作出起訴的決定。如果證據(jù)不足的話，是可以作出不起訴的決定。 檢察院證據(jù)不足不起訴合法嗎？檢察院證據(jù)不足不起訴合法。

2、在法律程序中，證據(jù)不足是影響起訴決策的一個關(guān)鍵因素。當(dāng)人民檢察院在案件經(jīng)過補充偵查后仍判斷證據(jù)不夠充分時，會據(jù)此做出不起訴的決定。這一決定并非檢察機關(guān)在起訴與否間自主選擇的結(jié)果，而是基于法律規(guī)定的必須遵守的條件。

3、證據(jù)不足不起訴并不意味著就沒事了，這是由于如果是因為犯罪證據(jù)不足檢察院才沒有提出公訴請求的情形，后期如果收集到了足夠的證據(jù)，那么檢察院依舊可能會向法院起訴。檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。

刑事案件證據(jù)不足的案子怎么處理

刑事案件若證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)具體情況而定。如在偵查環(huán)節(jié)，公安機關(guān)判定證據(jù)不足，便可直接撤銷案件；反之，若處于檢察院審查起訴階段，檢察院有權(quán)要求公安撤回案件或自行作出不起訴決定。當(dāng)進(jìn)入法院審理階段，法院亦有權(quán)力宣判被告人無罪。

在刑事案件中，若證據(jù)不足，應(yīng)依法律規(guī)定以不立案、撤案或不起訴予以終結(jié)。根據(jù)我國《刑事訴訟法》，對于經(jīng)過兩次補充偵查仍證據(jù)不足且不符合起訴條件的案件，檢察機關(guān)應(yīng)依法做出不起訴決定。

刑事案證不足可分階段決定：若在調(diào)查階段，警方或認(rèn)定資料不充分而撤銷案件；若在檢方審查起訴環(huán)節(jié)，檢察機關(guān)可建議警方撤銷，也有可能自行作出不起訴之決定；至于開庭審理時，法庭亦有權(quán)宣判被告無罪。

若案情缺乏足夠證據(jù)，無法證明被告罪責(zé)，法院應(yīng)判定無罪。唯有證據(jù)確鑿，且可定罪，方可做出有罪裁決。

法院階段,兩次退偵證據(jù)不足,該怎么辦

如若再次退偵仍無法提供充足證據(jù)中國刑事訴訟法不足，檢察機關(guān)將做出不起訴處理；若涉案人員已被羈押中國刑事訴訟法不足，應(yīng)即刻釋放當(dāng)事人。根據(jù)我國《刑事訴訟法》相關(guān)要求中國刑事訴訟法不足，經(jīng)兩次補充偵查后，若仍査證不足以支持指控，公訴機關(guān)應(yīng)依法作出不起訴決定。

如有新證據(jù)出現(xiàn)且滿足法定要求，仍可重啟追訴程序。在此階段，當(dāng)事人應(yīng)與律師緊密合作，整理案件信息，以保護(hù)自身合法權(quán)益。同時，務(wù)必關(guān)注檢察院中國刑事訴訟法不足的決策，若檢察院做出不起訴決定，應(yīng)依法維護(hù)個人名譽及權(quán)利恢復(fù)。

法律分析：檢察院退偵兩次，如果仍然證據(jù)不足中國刑事訴訟法不足的，檢察院會作出不起訴的決定，如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百四十條 第四款 對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

當(dāng)案件經(jīng)歷二次退偵后，若證據(jù)仍不足以支持起訴，檢察院將做出不起訴的決定。被不起訴者若處于羈押狀態(tài)，應(yīng)立即釋放。對于證據(jù)不足，不符合起訴條件的案件，檢察院需公開宣布不起訴決定。這一決定書將送達(dá)被不起訴者及其所在單位，確保其權(quán)益得到保障。

當(dāng)檢察院退偵兩次，依然證據(jù)不足時，檢察院會作出不起訴的決定。若被不起訴人處于羈押狀態(tài)，應(yīng)立即釋放。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條，檢察院在審查案件時有權(quán)要求公安機關(guān)提供法庭審判所需的證據(jù)，并對證據(jù)收集的合法性提出質(zhì)疑。