本篇文章給大家談?wù)劺ド娇橙朔幢豢吃趺炊ㄗ铮约袄ド娇橙朔幢豢呈虑榻?jīng)過(guò)對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、最近在昆山發(fā)生的事故中寶馬車主持刀攻擊電動(dòng)車車主被其奪刀反殺,電動(dòng)...
• 2、昆山龍哥案最終判決結(jié)果
• 3、龍哥被反殺案件現(xiàn)在法院判決了嗎,結(jié)果是什么
• 4、昆山砍人案電動(dòng)車主屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
• 5、昆山劉海龍被反殺事件,于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
• 6、公共基礎(chǔ)知識(shí)模擬題:從“昆山反殺案”看正當(dāng)防衛(wèi)

最近在昆山發(fā)生的事故中寶馬車主持刀攻擊電動(dòng)車車主被其奪刀反殺,電動(dòng)...

昆山“寶馬男反殺案”自8月27號(hào)發(fā)生以來(lái)，在各大平臺(tái)迅速傳播，牽動(dòng)著億萬(wàn)群眾的心。

昆山男子“砍人被反殺”事件有新進(jìn)展。8月30日，從當(dāng)事人于海明身邊人處獲悉，于海明目前已經(jīng)出院，被警方羈押。此前報(bào)道，8月28日下午，江蘇省昆山市震川路發(fā)生一起刑事案件，造成一人死亡一人受傷。

據(jù)8月28日晚間昆山公安發(fā)布通報(bào)：兩人因行車問(wèn)題，引發(fā)口角導(dǎo)致沖突，寶馬司機(jī)劉某某因搶救無(wú)效死亡。目前，電動(dòng)車主于某某現(xiàn)已被刑事拘留，事故案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

日前，一條寶馬男因行車沖突持刀砍人，刀落后反被對(duì)方砍殺身亡的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。據(jù)昆山市公安局最新發(fā)布的警情通報(bào)，事發(fā)地為昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)震川路、順?lè)仿房凇?/p>

月27日晚，江蘇省昆山市發(fā)生一起寶馬司機(jī)持刀追砍自行車車主反被砍身亡的刑事案件，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

月27日晚，江蘇省昆山市兩男子因行車發(fā)生沖突。視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與電動(dòng)車騎車人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，寶馬車后座一男子下車與騎車人發(fā)生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發(fā)生推搡。

昆山龍哥案最終判決結(jié)果

昆山龍哥中于海民被判正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪釋放。 該案的大致經(jīng)過(guò)這樣的，當(dāng)天晚上，于海民騎自行車沒(méi)有給開(kāi)車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發(fā)生摩擦，后龍哥回車內(nèi)拿出砍刀要砍于海民。

已經(jīng)判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經(jīng)判決，于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪釋放。詳細(xì)經(jīng)過(guò)：1．案件起因。

劉海龍是8·27昆山持刀砍人案中寶馬男死者，外號(hào)龍哥，甘肅省鎮(zhèn)原縣人 。2001年7月，因犯盜竊罪被判四年六個(gè)月。2006年9月7日，因打架被刑拘五日。2007年3月，因犯敲詐勒索罪被判九個(gè)月。

龍哥被反殺案件現(xiàn)在法院判決了嗎,結(jié)果是什么

已經(jīng)判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經(jīng)判決，于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪釋放。詳細(xì)經(jīng)過(guò)：1．案件起因。

由于最后的追砍行為引發(fā)到底是正當(dāng)自衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不過(guò)最后法律終于公正一次判決于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有責(zé)任。

合理，太合理了，這就是典型的入室搶劫謀殺案，然后屋主聽(tīng)到狗叫聲有了堤防，奪刀反殺了行兇者，這也是典型的正當(dāng)防衛(wèi)。以正對(duì)不正，屋主的做法是好樣的，值得肯定。

被宣判無(wú)罪。本案起因是楊坤屬的翁父王興友意欲 *** 楊坤屬，反抗中楊坤屬把王興友打死。

昆山砍人案電動(dòng)車主屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

1、 王萬(wàn)瓊認(rèn)為，根據(jù)視頻內(nèi)容，寶馬車男子劉某某欺人在先，刀具也是他從車上拿出來(lái)的，電動(dòng)車車主于某某是在生命安全受到威脅的情況下采取的行動(dòng)，并最終導(dǎo)致劉某某死亡。

2、昆山案件的特別之處在于有比較清晰的監(jiān)控錄像，事實(shí)認(rèn)定不會(huì)有太大爭(zhēng)議。因此，這起案件中對(duì)騎車男于某的行為如何定性，不僅對(duì)于刑事司法實(shí)踐，而且對(duì)于普通人的行為邊界，都具有教科書(shū)般的指導(dǎo)意義。

3、適用無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，雖然寶馬車主拿刀砍人，在砍人的這個(gè)過(guò)程中，作為騎車人可以為保護(hù)自己而去反擊，所謂的以暴制暴。

4、反觀之前的被害人因?yàn)橥蝗坏玫降毒叻炊鴮?duì)他人進(jìn)行人身攻擊，甚至于在道路上持刀追砍被害人，所以他的行為已經(jīng)超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，有點(diǎn)故意傷人的嫌疑。特別是針對(duì)案件的結(jié)果，導(dǎo)致被害人因傷過(guò)重死亡。

5、昆山反殺騎車男被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。27日江蘇“昆山砍人案”終于塵埃落定，“反殺”劉海龍的于海明被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

昆山劉海龍被反殺事件,于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

1、也就是說(shuō)于海明在被死者砍了之后，完成了反殺。在法律角度來(lái)看它屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)槭撬勒呦葎?dòng)手。而他完全是為了保護(hù)自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。

2、視具體情況而定。 于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。劉某某參與毆打于海明，被依法行政拘留十日；劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。于海明同行人員袁某某，未參與案件。

3、正當(dāng)防衛(wèi)。2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對(duì)“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報(bào)。通報(bào)稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

4、已經(jīng)判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經(jīng)判決，于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪釋放。詳細(xì)經(jīng)過(guò)：1．案件起因。

公共基礎(chǔ)知識(shí)模擬題:從“昆山反殺案”看正當(dāng)防衛(wèi)

月1日，昆山市公安局就此案發(fā)布通報(bào)，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法予以撤案。

也就是說(shuō)于海明在被死者砍了之后，完成了反殺。在法律角度來(lái)看它屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)槭撬勒呦葎?dòng)手。而他完全是為了保護(hù)自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。

此案在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，對(duì)騎車人是屬于正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)爭(zhēng)論不休。

關(guān)于昆山砍人反被砍怎么定罪和昆山砍人反被砍事情經(jīng)過(guò)的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。